Weekend Update

Good night and... Good luck

2007-10-28T18:44:00.000+01:00

Permit us to be nostalgic, for a moment. The making of this Weblog has been, with several pauses in between, a matter that has taken us years. Week after week, and post after post we've seeked an opinion of our own in the chaotic stream that is news. we haven't failed, but it has taken us to a point where opinion did not matter no more.

To go on wouldn't be pointless, but our lives have changed since we started, some years ago. Once or twice, we've seen other people write along. It's been fun, and we're all in good terms. However, to-day we've been left to ourselves, and it is not the same. To be a one-man newspaper has been, during all History, a proving task, of which we can't be certain to be worth of.

This document shall prevail, online on Blogger servers, until someone decides to shut down the whole thing. It shall prevail as a testimony of its time. A free opinion, from a Catholic point of view, of how the world was... and became. With terrible blank spaces in between, of course, but... so is the bigger part of History.

Someday, it might born again, but for the sake of our professional goals, we wish to give up a little of our independence, to be a lesser worry to some, and from the selfish attitude that is to be left alone. This is been worth fighting for during some time, but the Weekend Update could not be abandoned at a better moment, where news in Spain, and abroad have no point of continuity, where agendas are too obvious to be unmasked.

And as the "patron saint of American broadcasters" used to end his show...

Good night, and Good luck.

May God bless you all.

Video of the week

2007-10-20T10:57:00.001+02:00

Y esta tarde los artículos ;)

Nations and its nationals (Week 47)

2007-10-13T10:08:00.000+02:00

In this week's edition we get a little wetter on what's a nation and some of its nationals.

We do so because it's been the Spanish National Day, often called in Latin America as Día de la raza, which sounded pretty gangsta, true, but after all Spain can claim in the Americas to be not spanish, not indigenous, but a perfect synthesis of two continents: a newborn man. To be short, la "raza".

So we get into consideration what's up in Spain right now. We call ourselves spaniards, we have an anthem and a flag, but the feeling is missing. What's wrong with us?

And speaking of nationals, American ones at least, Mr. Gore has been awarded a Nobel Prize, despite being one of the best executors of the "do-as-I-say-not-as-I-do" policy... congratulations, Norwegian Academy. You made it.

I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!

--
En esta edición nos mojamos un poquito más sobre qué es la nación y qué es ser parte de ella.

Lo hacemos porque en España el 12 de octubre ha sido el Día Nacional, llamado en muchos lugares de Hispanoamérica Día de la raza, lo que suena bastante "gangsta", es cierto, pero es que los españoles podemos reclamar en América no es ser españoles o indígenas, sino una síntesis perfecta. Un Hombre Nuevo, la Raza.

Así que opinamos sobre cómo está España en estos momentos. Nos llamamos españoles, tenemos un himno, una bandera, pero no nos sentimos españoles. ¿Qué nos pasa?

Y hablando de paisanos, en este caso americanos, al señor Gore le han dado el Nóbel por la paz, a pesar de ser uno de los máximos esponentes de las prácticas "haz lo que digo, no lo que hago". Felicidades, Academia Sueca. Lo habéis conseguido.

Soy Miguel Vinuesa y esto es lo que hay!

Habladurías de Nación

2007-10-13T10:00:00.000+02:00

Tengo que reconocer que una de las prácticas que más me molestan en esta democracia mediática es la oportunidad que se le da a gente que no tiene nada que decir de dar una opinión. La práctica de "la alcachofa a cualquiera" se ha transformado en Internet en "los comentarios". El cuasi-subvencionado periódico Público ha abierto la veda, y El País ha tenido que seguir. En esas, el diario de Pedro J. Ramírez preguntaba a los españoles "cómo celebras el día nacional". Entre las coloridas respuestas, un catalán que decía que su día era el 11 de septiembre (sospechosa coincidencia), y otro que decía que se ponía su camiseta de la selección "ESPAÑOLA" (sic) y se daba paseos en bicicleta.

La impresión que darían estas declaraciones a un historiador, es que a fecha de hoy, los españoles no tenemos ni pizca de idea de qué leches es eso de "la nación". Tanto es así que tiene que venir un señor sin más cargo público que el de diputado en el Congreso para recordarnoslo. Aunque ese señor sea el jefe de la oposición. Si el Rey no refuerza su liderazgo como hizo en el desangelado 23-F, que no se queje luego si Llamazares (o ZP...) proclaman la República. Y hablando de nuestro "presi", menuda pitada se llevó.

No era para menos en el día más importante para los Españoles y sus fuerzas armadas, el homenajear al hombre que nos ha sacado de una guerra, para meternos en otras tres, y encima diciendo que son misiones de paz. No era para menos, tampoco, porque es el único responsable, por omisión, de la atomización de España.

Afortunadamente, las elecciones están a la vuelta de la esquina, y los españoles tendremos la oportunidad de sentirnos nación una vez más echando a los actuales inquilinos de la Moncloa y poner, no digo a alguien bueno, pero por lo menos infinitamente mejor, que no es un mal comienzo.

Alguien, desde luego, que sepa tenernos cohesionados como lo que somos, es decir, españoles. Si nos pusiésemos a enumerar todas las veces que Zapatero ha faltado a su responsabilidad como Presidente del Gobierno, podríamos escribir libros. Mejor quedarnos con lo esencial:

¡Zapatero dimisión!

Gore's Nobel. What does it mean?

2007-10-13T09:49:00.000+02:00

Mr. Gore's wallet grows bigger and bigger and, quite opposite to the American Dream, he's doing as little as possible to achieve it.

Al Gore, former Vice President, biggest loser in an American election, and newfound guru for all the environmentalists of the world. That's the guy those Norwegian guys are giving a prize to.

He's laughing at YOU mr. Mayor...

Of course, we media could focus on Geneticists Mario Capecchi and Oliver Smithies, whose work is for sure more admirable than being the voice of an apocalyptic pseudo-documentary about how bad man is being to his world...

I'm not negating that we have a problem, because I was one of the most supportive to the Kyoto Policies. What people like Gore keep quiet to the people is that America is on its way to comply with that, becoming for instance, the 2nd country in the world in wind-energy production, a place right now hold by Spain. No. Mr. Gore has to earn the scandalous amount of 240.000€ just by giving a freaking conference. Mr Gore has to consume the same amount of energy in his house than the average american families consumes a year... Hell, no wonder he has to earn that much.

Problem with this later-generation lefties, or liberals, or far-left is always the same: they got into politics without thinking of anything else. Why just look for a job when you can fool the american society? why not fool the entire world? According to what we've seen in the Nobel Academy it has worked pretty well...

Video of the week

2007-10-13T09:44:00.000+02:00

General 4-star (ret.) Wesley Clarck is interviewed by Stephen Colbert, a reknowned liberal that, however, earned O'Reilly's respect by acting well as a conservative interviewer. Why do we lack of people as intelligent as this guy in the conservative ranks?

At home and abroad, you'll find liars (Week 46)

2007-10-06T17:10:00.001+02:00

In this week's edition we are a little surprised.

Surprised, first of all, as nobody has ever realized that Myanmar's regime is a communist one, in inspiration, not just a militaristic. Just like the chinese Big Brother, next dooor who's not affraid of killing civilians to restore order. And that's a true commie. Right.

As to Spain's news, well, that one wasn't really important, but we felt like we could pay a good tribute to a decent man -one of the few- in politics. And no, it's not Mr. Aznar, despite what anybody says, it's the guy who wrote the book, Senator Muñoz-Alonso, who, in the end, was not the star in the presentation of such book... It's not great to be a genius, you know...

This is Miguel Vinuesa and these is news to me!

--

En esta edición del Weekend Update estamos sorprendidos.

Sorprendidos de como -casi- nadie ha reparado en que el régimen birmano no es exactamente "militarista" como lo pinta la prensa, sino un régimen de inspiración marxista, como su Gran Hermano vecino, China, que no repara en masacrar a la población con tal de establecer el orden.

En cuanto a las noticias de España, bueno, puede que non haya sido un acontecimiento crucial, pero creíamos que se la debíamos a un hombre decente -de los pocos que hay en política-. Y no, no es Aznar, sin importar lo que digan. Es el que escribió el libro, el Senador Muñoz-Alonso, quien, a fin de cuentas no fue el protagonista de la presentación de dicho libro... Y es que no es fácil ser un genio.

Soy Miguel Vinuesa y esto es lo que hay!

Muñoz-Alonso: "Lo que cuesta poner un país arriba, y lo poco que cuesta demoler eso"

2007-10-06T11:01:00.000+02:00

El pasado jueves presentaba el Senador Alejandro Muñoz-Alonso su último libro España en primer plano.Ocho años de política exterior (1996-2004), arropado por la plana mayor del Partido Popular, de la Universidad San Pablo CEU, con su rector a la cabeza, y de José María Aznar que terminó, inevitablemente, siendo el protagonista del acto. Se echó de menos a Mariano Rajoy, pero qué le vamos a hacer.

El verdadero protagonista... y el usurpador del acto.

Más que la intervención del ex-presidente, me gustó más la intervención del autor del libro, que para eso lo había escrito, aunque el principal actor del libro estuviera presente. Muñoz-Alonso tiene un poco de genio, y su constante e inteligente uso de la ironía en su discurso así lo atestigüa. Ironía, por supuesto, dirigida a los actuales gobernantes de España, "que no es que que dejaran la despensa vacía, es que se llevaron hasta la despensa". Lo cierto es que, ideologías aparte, el periodo 96-2004 es interesantísimo para analizar desde el punto de vista de la política exterior española y el libro de D. Alejandro no es para ello una mala herramienta.

Se aborda, además, un argumento que, desde el punto de vista de la siempre hipócrita corrección política es de agradecer, y esto es la implicación española en la guerra de Iraq: ninguna.

Muñoz-Alonso deja populismos atrás cuando comenta que las labores de las tropas españolas destinadas en Iraq fue únicamente de reconstrucción. Una labor, reconoce, "constantemente dinamitada por los terroristas". Tampoco reparó en críticas a lo que llamó la "jauría del no a la guerra" a la que le daba igual la legalidad internacional -puesto que el Consejo de Seguridad termina avalando la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí- y terminó justificando la decisión del envío de tropas como una acción consecuente con la política exterior española, ya que "se estaba apoyando a un aliado".

El Senador finalizó su comparativamente breve intervención diciendo "lo que cuesta poner un país arriba, y lo poco que cuesta demoler eso".

Fatalismo de Aznar

Con menos genio, pero igualmente cargado de argumentos continuó José María Aznar, para quien la situación actual es una "crísis nacional". Añadía Aznar que "los que hoy quieren acabar con España, acaban con sus símbolos", incluida la Monarquía.

Aznar continuó su alocución refiriéndose a la herencia económica socialista, y a que "la economía sólida, es más util que la demagogia. No hay mejor política exterior que una buena política interior".

El ex-presidente defiende el papel de una Europa que sirva de contrapeso "junto con EEUU", y una OTAN como "defensora de las Democracias", aunque se lamentó, más que de la situación actual de nuestra política exterior "en manos de dictadores", con lo difícil que será "recomponer los platos rotos", ya que "un país serio es el que mantiene una política exterior en el tiempo". Algo que, según Aznar "requiere de un PSOE que quiera a España".

------------------------------------------------------------------------------------------------

COMENTARIO

Más que de la intervención de Muñoz-Alonso, que ha sido consecuente con sus ideas durante toda su carrera, me gustaría comentar un par de cosas de la Aznaril.

Lo primero es que, en algún momento de la intervención se hizo referencia a grandes personajes de la Historia de España. Ni San Juan de la Cruz, ni Santa Teresa de Ávila, ni nadie. Bien la linea Popular, por desgracia.

Lo segundo: ¿porqué socialistas? ¿Es que ningún otro partido va a poder reemplazarlos en el espectro político español? Eso me confirma más y más en que más que democracia, estamos abocados a un turnismo, y que ahora nos gobiernan los patanes. Ojalá el espectro político español se encaminase más al Americano de los años 80, donde el malo era el comunista, que no tenía cabida en la mente del votante yankee

Myanmar as a Communist state

2007-10-06T11:00:00.000+02:00

The recent events in the southern-asian nation of Myanmar have lead to a wave of international protests, which included in the Far-left media several comparisons with regimes such as the one Chile experienced with Pinochet, among others. What the New York Times has tried to hide is that Myanmar does not live in a proper militaristic regime, it lives under the Communist boot.

Think about it: why would China and Russia vote against a resolution in the UN security council, to condemn that regime? Well, for China it's a little more evident, they're basically the same regime, but Russia seems to have changed little from its socialist past when it comes to their foreign affairs. No reporter realised that. it had to be a blogger -not me...-.

Myanmar is definitely one of those nations even Asian people could find difficult to place on the map. It did suffered from the 2004 tsunami, like any country in the area, but it has dragged a communist regime for decades, which turned into "military dictatorship" in 1989. They wanted to look like a Democracy, but they ended up putting in jail Aung San Suu, which, as you might now, has won a Nobel Prize for Peace.

It's very easy to blame Myanmar for being a military dictatorship, but ever since its emancipation from the British, that nation has lived under the communist boot, like it or not. The "junta" responds to a proper party, and it's actively supported by it's bigger brother, China.

Those Chinese folk are pretty smart. They don't "interfere" with their neighbors, but how many of those have suffered communism all along? Vietnam, North Korea, Nepal's marxist guerrillas, Tibet, Cambodia... All of them have painted their lands red with the blood of millions. And now the far-left wants to sell us that the guys in charge there are just the same as Pinochet?

It really takes guts to lie that much everyday and sleeping easy

Video of the week

2007-10-06T10:00:00.000+02:00

Hamilton has been lucky this week. Despite behaving like an imbecile in Japan, and winning, the FIA has blamed 'the rain' for his pathetic driving you can see above... some have real good godfathers. Right, Ron?

Video of the week

2007-09-29T11:46:00.000+02:00

Waiting for this week's edition, we invite you to see a jewish-american making friends.... what a piece of shit...

Mercado de votos

2007-09-22T11:35:00.000+02:00

Nada más claro, para darse cuenta que nuestra Democracia es más bien un turnismo, que en época pre-electoral. Lo malo ha sido que esa época ha sido adelantada en esta ocasión, visto el ya evidente desgate del gobierno socialistO. Seis meses, ni más ni menos, y con los presupuestos por resolverse, que no es poco.

Es normal, no le vamos a pedir peras al olmo, ni tampoco al Juez Del Olmo: nuestros políticos son incapaces de otra cosa. Probablemente, si estuvieran en la misma posición, los Populares no lo harían mejor. No hace probabilidades: ya lo demostraron cuando les colaron cuatro goles por la escuadra en la pasada legislatura: Prestige-Guerra-Talante-Populismo así de claro.

Lo que la mayoría de analistas y columnistas están terminando por reconocer, sean de izquierdas o de derechas, es el monstruo que se ha instalado en la Moncloa, que a falta de seis meses no puede ya disimular que no hay proyecto, que no hay futuro, que sólo hay un ‘Carpe Diem’, un día a día en el que Pedro Solbes ya parece querer apearse, y si puede frenar un tren desbocado, pues mejor que mejor.

¿Porqué, eso sí, un cambio tan radical, en una prensa irreconciliable hace tan solo dos meses? La respuesta puede ser, curiosamente el reciente fallecimiento de Jesús Polanco, que ha marcado el fin de un apoyo incondicional a un Gobierno suicida como el de Zapatero, que ahora que ve todo agotado promete el ‘oro y el moro’ ,aunque el segundo ya lo tenemos, y que no aporta nada para los próximos cuatro años.

Nos tiraríamos en brazos del PP si no observáramos la misma ineptitud en cuanto a programa se refiere. Ya se pueden poner las pilas, e ir echando a patadas al señor Costa, que ha elaborado un programa electoral que le iría muy bien a Al Gore, pero no a un español medio. Ojalá piensen más en su ‘caladero preso’ católico, porque sino los creyentes y practicantes –algo que no son los peperos en su mayoría- nos vamos a tener que buscar las castañas en otro partido que nos haga más caso.

Y el viernes que viene no os perdáis el programa en Blogtalkradio!! 20:00hs CET.

A little about Petraeus and a lot on corruption (week 46)

2007-09-15T13:29:00.001+02:00

Yet another week we take a look in Spanish and American most important issues.

For Spain, it's clear, the old proverb works "the more things change, the more they stay the same" and Socialism in that country goes hand by hand with corruption. Added to the already "peasant" policies of Zapatero, I think we are on our way to the bottom, the worst years of Democracy in Spain are surely back.

As to America, we've been fed all week with the Petraeus report, with the liberal media obsession that the guy has sold us out just because he didn't say what they wanted him to say. When has the Military become as spokeman for those faccinerosi? Furthermore, if Petraus is given authority to send the soldiers back at the required pace, there should be no problem with him getting a serious nomination to the White House... Maybe not for 2008, but who knows...

I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!

--

Una semana más nos adentramos en las claves de la actualidad más imporantes en España y EEUU.

Para España, está claro que el viejo proverbio de "cuanto más cambian las cosas, más se quedan igual" se cumple a la perfección. Eso y que el socialismo parece ir de la manita de la corrupción en nuestro país. Si a eso le añadimos las ya habituales políticas "provincianas" de Zapatero, creo que vamos bien encaminados al fondo, a los peores años de nuestra democracia...

En cuanto a los EEUU, esta semana los medios de izquierdas han estado dando la matraca con el informe del General Petraeus. Están obsesionados con que los ha vendido, simplemente porque no ha dicho lo que ellos querían que dijese. ¿Desde cuando son los militares portavoces de esos facinerosos? Es más, si se le da la autoridad para hacer las cosas bien, y mandar a los soldados a casa en los tiempos necesarios, puede que hasta se gane una nominación seria para la Casa Blanca. Tal vez no para 2008 pero ¿Quién sabe?

Soy Miguel Vinuesa y ¡esto es lo que hay!

Corruptelas ciudadanas

2007-09-15T10:30:00.000+02:00

Tengo que confesar que no he podido leer la noticia que trae ABC el pasado viernes sin cierto asombro: ¿habrá resurgido el Felipismo? Sabíamos que detrás de esta "Educación para la ciudadanía" estaba no sólo la mano de una Fundación progre, sino lo mejorcito de la masonería más anticatólica orgullosa de serlo. Lo que no sabíamos, y ya era extraño, es que los sociatas van a ganarse una pasta con esto de la EPC. Cuanto más cambian las cosas más se quedan igual.

Nos siguen vendiendo la moto del "amor a la Humanidad", como diría el pensador Argentino Armando Ribas. Y nosotros los españoles seguimos picando. El poco periodismo en España que todavía podemos llamar decente ha descubierto en reiteradas ocasiones la verdadera naturaleza de estos supuestos socialistas: el chorizo. No sé si curado, pero todo indica que no. Los socialistas de Rumasa, los socialistas de los fondos reservados, los mismos que con Felipe, están ahí. Basta verle el careto a este sinvergüenza.

Y lo peor de todo no ha sido la elocuente defensa de este diputadillo por Cáceres, que ya se la imagarán ustedes, no. No es que la ONG que se adjudicó los contratos millonarios sea suya, es que los que hacen el reparto son los amiguetes.

O sea, que aquí el dinero de ayuntamientos como el de Parla, Fuenlabrada y Alcorcón va a parar a los bolsillos del amiguete del Alcalde. Díganme ustedes, atajo de ladrones, en qué se diferencian de uno que entra en mi casa?

Vicentino Mayoral, el lindo corderito.

Esto dentro de 20 años seguirá pasando, no se engañen. Las corruptelas, ciudadanas o no, con EPC, pasarán más desapercibidas, porque inevitablemente los medios estarán plagados de periodistas analfabetos, incapaces de procesar los textos legales que implicarán a gentuza como esta. La sociedad entera será incapaz de reaccionar ante los derivados de lo que hoy se siembra de forma tan obscenamente corrupta. Hoy estamos sembrando ignorancia. Mañana cosecharemos una sociedad embrutecida.

Let them do their jobs

2007-09-15T10:29:00.000+02:00

This past week has been a proving ground for the U.S. Military, but as good as a commander-in chief might be, he remains a civilian taking decisions on a military issue, as Iraq. That's why the intervention of General Petraeus is going to make an important change in the decisions there: let the people in the ground, the guys that earn their living and risk their lives there daily make the decisions, and recommend a proper course of action. We conservative should have defended that from day one, but it's not too late.

No wonder those infamous Dems and far-left media are throwing shit with shovels in the General's name (they can't even THINK of touching him, though), calling him names like "General Betray Us". If this guy is successful, they are screwed, because most, if not all, the opposition to the Bush administration has been blindly rerouted to a "no-war" policy that a Dem candidate had to comply to if he wanted to be let speak in the NY Times....

Of course, a successful solution will take time to be achieved, but if the ones that have to take the decisions, the right people in Iraq, not in Washington. And Republicans should care about not getting credit for anything at all: it's not their almighty hand, this time. The economy is not doing great either, so come on...

But what really is to be taken into consideration is that, if Petraeus does the right thing in Iraq, he should really get an early retirement and aim for the White House. Americans have always relied on their Caesars to lead the nation. It happened with Grant, with Eisenhower and probably could happen with this one too... As long as the right moves are made, of course.

Back on track (week 45)

2007-09-08T11:00:00.000+02:00

It's been long. It's been too long. And here we are, six months after our last edition. We did our best to keep up with the most urging needs, but we are back, and possibly, we're back for good.

Let's not forget that, next year, two important elections are coming: in Spain, we have the opportunity to kick Zapatero's arse as far as we can from government, and in the US we have the chance NOT TO have Obama or Billary to become the president...

It's been also a terrible period, where Prodi has consolidated his rule in Italy, even if he's been shaking a bit in the domino tower that is the Italian government.

Let's focus, however in what we'll be bringing in this edition: for Spain, a small sum'up of what are you gonna find if your turn your Tv (don't do it!!!) during the news: a socialist government that wasn't ready to give the country away to some small-time terrorist, and a government unable to deal with the upcoming economic crisis. Thanks a buch, minister Solbes... Thanks a lot, ZP.

In the US, We've come to see that one of the candidates to the Elections in the Republican side, Fred Thompson, whose website is here, has some serious possibilities on becoming the next Rep candidate, along with Giuliani. Heck, if it was decided on Facebook, this guy would get away with it! In his intro speeech I liked some things, like the part of the "will of the nation", some economic considerations, specially when it comes to healthcare, but I missed the usual in some reps: COJONES. what are you gonna do to end the wet-foot/dry-foot, Mr. Thompson? Probably nothing, but again, you're not different from most in your party. Let alone the dems, for once.

Well, this is it for this week. Hope you catch on quick, as we've done.

I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!

Who needs Dems?

2007-09-08T10:30:00.000+02:00

Who needs Dems?

I was completely amazed this summer at how even the most respected British review abroad, The Economist, had given up on the remote possibility of the Republicans winning yet another election, next year.

Well, of course, with omnipresent media like the CBS and the New York Times, anyone would be poised to think that there’s a Democrat Dawn going out, while the Republicans are at their sunset for the next year’s elections. But Whether or not the Republicans can win, I think we’ve come to a very healthy renewal within the party, a renewal lead by two men that can set the record straight.

I’m thinking of Giuliani and Thompson, mainly. Let’s compare them.

Both have a very media-friendly profile. Giuliani was THE Mayor of NY, before, during and after 9/11. He implemented zero-tolerance policies, he restored Times Square and kicked pornography out of there (the only remain could be the ‘naked cowboy’ that signs there) and face one of the most important threats in American History when Bin-Laden stroke the city.

Fred Thompson, on the other hand, has a less interesting profile, but yet manages to catch attention: he investigated the Watergate, had his time in movies and serials, mainly known abroad for L.A. Law, and is back for more, becoming a presidential candidate pretty popular with the “American homeowner” class, which of course, decides.

I truly hope, though, that when both parties decide their candidates, they take into consideration that guy, the “American homeowner”, not picking Hillary, or Obama, but a really serious guy, which campaign won’t be based on a “run out of Iraq” policy, because that could be a disaster, bigger if possible, than Spain picking Zapatero on the aftermath of Madrid’s bombings.

M.V.

Fin de trayecto

2007-09-08T10:29:00.000+02:00

Para el desgbobierno socialista de España, suenan ya los últimos acordes, de esta larga sinfonía del desencuentro que ha durado cuatro años, y que da signos evidentes de desgaste. Su manifestación más grande ha sido, lógicamente, la de la economía, un campo donde, lejos de hacer algo, el vicepresidente segundo Solbes ha terminado por relajarse, poner los pies en alto, y que sea lo que Dios quiera.

Solbes no siempre fue así. Se había ganado el mote de ‘Padre Castrador’ en los infames círculos monclovitas (y ante todo, Delaveganos), por intentar poner freno al despilfarro que caracteriza cualquier Gobierno sociata en Democracia. Que sus posturas iniciales evidentemente no han prosperado lo podemos ver en una economía que ya se sale de todo carril que se le haya intentado poner.

Sólo la crísis en el sector de la vivienda debería hacer presagiar. En cuatro años hemos sido incapaces de buscar otro modelo de locomotora que el ladrillo, propiciando un batacazo que se va a notar de aquí a seis meses, qué casualidad, justo a tiempo para las elecciones. Y ya hay síntomas de que algo anda podrido: cuando los jóvenes necesitan el 150% de su sueldo para pagar una hipoteca es que algo no va.

Añadan a eso que la cesta de la compra se está volviendo cada vez más cara, en la que tenemos que incluir el pan (¡atiza! Vuelve Luis XVI!) , la carne, los huevos… Qué harán las familias cuando el sueldo se lo fundan en pagar la hipotca y comprar comida? Pues evidentemente empezar a renunciar a “lujos innecesarios” lo que generará una bola de nieve importante, y que el señor(ito) Solbes no va a saber parar.

La sinfonía se acaba, sí, pero el final puede ser más digno de Shaeskpeare que de Tchaikosvsky.

M.V.

Eloy Gutierrez Menoyo: “ La financiación de EEUU a la disidencia le hace daño”

2007-08-04T11:01:00.000+02:00

Conferencia en San Juan, PR, del histórico dirigente de la revolución cubana que Fidel mantuvo preso más de 20 años.

El “opositor” que no “disidente” Eloy Gutierrez Menoyo mantuvo un coloquio el pasado 2 de agosto en el Colegio de Abogados de Puerto Rico, en San Juan, al que asistió una nutrida mulditud que abarrotó la sala, y que contó con dos ilustres personalidades : la del Coronel cubano Barbín –compañero de la revolución y desencantado por ella, como Menoyo- y el Cónsul General de España.

La conferencia-coloquio no podía haberse abierto de forma más emotiva, pues quien la presentaba no era otra que Patricia, su hija, a la que prácticamente no ha visto crecer, y cuando ha podido, ha sacrificado eso por una Cuba sin Comunismo. Introdujo a un padre que “sabe donde tiene que estar”, y que “quiere hacer una revolución dentro de la revolución”, Menoyo, advirtió su hija, es un hombre que en Cuba “no tiene voz ni voto. No tiene status, y la presión del régimen le obliga a cambiar de residencia cada poco tiempo”. Fue interesante, también, como el mismo que gestionó su liberación de las cárceles cubana, el ex presidente español Felipe González, llegó a llamarlo “agente de la CIA”.

Preámbulo a las preguntas

“Lo que estamos haciendo aquí no podemos hacerlo en Cuba”, ya que, contaría luego, “cuando paso notas en las conferencias, me dicen que me deje de joder”. Menoyo fue expeditivo en anunciar alos presentes que lo que él pretendía no era una sesión de halagos, sino un “diálogo democrático” abierto. Lo cierto es que no todos los que preguntaron estaban entregados, pues más de uno le echó en cara que “él se movía libremenre, pero los disidentes no pueden”. Pero antes de empezar la rueda de preguntas, Menoyo puntualizó que la “primera revolución” que desbanca al dictador Batista, era una revolución, en palabras del propio Castro “con pan para todos y sin terror”, por lo que Menoyo interpreta que “Fidel es el primer disidente de esa revolución” en la que, añadió “No hay pan, y en cambio sí hay terror”.

Menoyo, que no ha perdido un ápice del acento castizo de sus padres, y que en cambio ha ganado del buen humor cubano, a fuerza de vivir en la isla caribeña, ser preso y patearse sus calles, contaba algunas cosas asombrado, como la total adhesión que el partido comunista había tenido con Batista, para luego intentar abandonarle cuando la victoria de los hombres de Castro era clara.

Pero el tiempo ha pasado, y del belicoso guerrillero de los 60, Menoyo ha pasado a ser prácticamente la reencarnación de un Besteiro a la cubana, totalmente convencido de que la pluralidad y la democracia, junto con la reforma económica son el único camino hacia una Cuba que progrese realmente.

Menoyo y la disidencia

Contaba también Menoyo sobre un encuentro que tuvo con Fidel, tras su liberación. Se mostró cercano a sus posturas, en que la revolución se había desviado, pero el dictador zanjó que “la confrontación con los EEUU impide todo eso”. Lo cierto es que, según Menoyo, “Fidel necesita a la disidencia” para mantenerse en el poder. Sobre esa disidencia, interna y externa, el conferenciante anunció que mantiene un diálogo, a veces fluido y otras no. “La línea que tenga la disidencia es suya, no mía”, añadió. “Yo soy opositor, y juego en la izquierda del campo”, aludiendo a su postura social-demócrata.

Poco después llegaba la pregunta de un ya mayor Coronel Barquín, compañero de armas durante la revolución, y que había dado claves militares a los revolucionarios en Sierra Maestra, que recordó que “cada vez que Fidel abría la boca, mentía”, y le preguntó, insistiendo, porqué no hacía causa común con la disidencia. Menoyo volvió pacientemente a explicar que quiere lo mismo que los disidentes, pero en otra dirección

Menoyo, tras varias preguntas sobre el mismo tema, decidió zanjar la cuestión haciendo gala de su independencia, ya que “a mi no le ayuda nadie, y si la necesito la pido. Pude ser el ‘niño de oro’ de EEUU, y preferí la independencia. La financiación de EEUU a la disidencia le hace daño”.
En una de las preguntas se añadió “Fidel es uno de los hombres más inteligentes que he conocido”, a lo que el ponente rebatió “A Fidel le importa lo internacional. Si le importara lo que pasa en Cuba, entonces sí sería inteligente. Me gustaría decir que la revolución que yo hice sirvió para algo, pero no es así. La gente ya no puede más”. Añadió, sobre una eventual sublevación en Cuba, “descartenlo: Cuba es un estado policial”.

Fue interesante también, que una indipendentista puertorriqueña le preguntara si los cubanos en el exilio en Puerto Rico, también ciudadanos americanos, podían opinar sobre la independencia de la isla. Menoyo se mostró inclinado favorablemente: “Si defiendo la independencia de Cuba, no puedo dejar de apoyar la puertorriqueña”, ganándose el apoyo de la mayoría de los lugareños presentes.

Cuando se le preguntó, durante la batería de preguntas, si había que imitar el modelo Chino, Menoyo opinó que no, ya que “Cuba tiene que encontrar su propio modelo, porque China no es imitable”.

Tolerancia ó indiferencia? Que no se vaya más gente al infierno gracias a Kiko y su amigo Satanás

2007-08-04T11:00:00.000+02:00

Carísimos,
no creo justo apartentar una falsa y elegante tolerancia, sobre todo en materia tan grave como la vida eterna (condenación ó salvación). Quien dude de la fuente de mis opiniones, puede remitirse al Credo Niceo-Constantino, y a la abundante patrística Católica. Si no se es Católico, no se es Cristiano, y si se es seguidor de Kiko, no se es Católico. Se que la Santa Sede ha sido tolerante con sus errores y los de sus seguidores, pero también es cierto que esa tolerancia lentamente llega a su fin. Las notificaciones se suceden, los Obispos horrorizados constatan una sarta de errores terribles, que aún los protestantes temen defender, en las doctrinas de estos "laicos". Los invito a conocer un buen análisis de este oscuro grupo, que tan bien ha sabido esconder sus verdaderos propósitos...

Fuentes en la Sagrada Escritura:

Vendrá un tiempo en que los hombres ya no soportarán la sana doctrina, sino que se buscarán una multitud de maestros según sus deseos. Estarán ávidos de novedades y se apartarán de la Verdad para volverse hacia puros cuentos. (2 Tim 4:3-4)

Hubo falsos profetas en el pueblo de Israel, y lo mismo entre ustedes habrá falsos maestros que introducirán novedades dañinas; por renegar del Maestro que los salvó, se atraerán una pronta perdición. Muchos, sin embargo, imitarán sus vicios, y por su culpa será desprestigiado el Camino de la Verdad. Llevados por el amor al dinero, se aprovecharán de ustedes con palabras engañosas. Pero ya comenzó su condenación y no duerme la ruina que los perderá. (2 Pedro 2:1-3)

Hijos míos, estos son los últimos tiempos, y se les dijo que tendría que llegar el antiCristo; en realidad, ya han venido varios anticristos, por lo que sabemos que estos son los últimos tiempos (nota: los últimos tiempos se refieren a la época posterior a la venida de cristo; no significa que el mundo se va a acabar). Ellos salieron de entre nosotros mismos, aunque realmente no eran de los nuestros. Si hubieran sido de los nuestros se habrían quedado con nosotros. Al salir ellos, vimos claramente que entre nosotros no todos eran de los nuestros.Pero ustedes tienen esta Unción que viene del Santo, de manera que todos poseen la verdadera sabiduría. Les escribí, no porque les falte conocer la verdad, sino porque YA LA CONOCEN, y las mentiras no tienen nada en común con La Verdad.¿Y quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es el Anticristo que niega a la vez al Padre y al Hijo. El que niega al Hijo, también niega al Padre, y quien reconoce al Hijo, también reconoce al Padre.Que permanezca en ustedes lo que oyeron desde el principio. Si permanece en ustedes lo que oyeron desde el principio, también ustedes permanecerán en el Hijo y en el Padre. Y ésta es la promesa que Él mismo prometió: la Vida Eterna.Les escribo esto pensando en aquellos que tratan de desviarlos.En ustedes, sin embargo, permanece esta Unción que recibieron de Jesucristo, y no necesitan de que alguien les enseñe.Pues esta Unción que de él viene les enseña todas las cosas, y les habla la Verdad y no la mentira.Permanezcan en él, guardando lo que les ha enseñado. Y ahora, hijitos permanezcan en él, para que tengamos confianza cuando aparezca en su gloria y no sintamos vergüenza ante él cuando venga.Ustedes saben que él es justo; reconozcan entonces que quien obra la justicia, éste ha nacido de Dios. (1 Juan 2:18-29)

Queridos míos, no crean a todos los que se dicen inspirados. Examinen los espíritus para ver si vienen de Dios, porque muchos falsos profetas andan por el mundo. El que reconoce que Cristo Jesús se hizo hombre, habla de parte de Dios. En esto reconocerán al que Dios inspira. En cambio, si alguien no reconoce a Jesús, ése no habla de parte de Dios, sino que habla como el Anticristo. Les fue dicho que vendrá el Anticristo, pero ya está en el mundo.Ustedes, hijitos, son de Dios, y ya tienen la victoria sobre esos mentirosos, porque el que está en ustedes es más poderoso que el amo de este mundo. Ellos son del mundo y los inspira el mundo, y los del mundo los escuchan. Nosotros somos de Dios y nos escuchan los que conocen a Dios, pero aquellos que no son de Dios, no nos hacen caso. Así reconocerán al Espíritu de la Verdad y también al espíritu del error. (1 Juan 4:1-6)

Estudio detallado de las blasfemias y herejías de Kiko & Co.

Las herejías del Camino Neocatecumenal

Padre Enrico Zoffoli

Muchos católicos ven en este movimiento una manera legítima de servir a Dios y a la Iglesia, de satisfacer un cierto sentimiento religioso. Pero, ¿cuáles son las verdaderas doctrinas del Movimiento Neocatecumenal? El P. Zoffoli, teólogo italiano pasionista estudió durante varios años los documentos oficiales del Camino y presentó sus conclusiones a varios obispos, cardenales e incluso al Papa, recibiendo como respuesta "silencio, desconfianza y hostilidad". Publicamos aquí la parte doctrinal de su libro "Catequesis neocatecumenal y ortodoxia del Papa", que esperamos podrá esclarecer mucho a los católicos
Refiriéndome al Camino neo-catecumenal, el término ´herejías´ puede hacer sonreír a algunos e indignar a otros, pues muchos -en la Iglesia- me juzgarán demasiado alarmista e imperdonablemente ofensivo. Mas, por desgracia, esto corresponde a una realidad que someto a la reflexión de todos; pidiendo particular atención a los párrocos, obispos y sobre todo al Papa.

ORDEN SAGRADO, SACERDOCIO, JERARQUÍA.

a) La verdadera Iglesia de Jesucristo sería solamente la de los tres primeros siglos, después de los cuales -de Constantino en adelante-, institucionalizándose, se habría corrompido, hasta que después de 1600 años habría reaparecido con el Concilio Vaticano II. Por tanto, durante un largo periodo, Jesús no habría cumplido su promesa de permanecer junto a su Iglesia todos los días, hasta el fin de los tiempos, y por consiguiente asistirla contra los poderes de las tinieblas (Mt. 28,20; 16,18).
b) De aquí se deduce que veinte Concilios ecuménicos, desde el de Nicea (325) hasta el Vaticano I (1870), no habrían enseñado nada definitivamente verdadero e indiscutible; la gloriosa multitud de todos los Padres de la Iglesia, desde principios del siglo IV en adelante, seguidos por los mayores teólogos de la Edad Media y los innumerables santos formados en su escuela, no serían dignos de estudio ni de admiración por haber sido reconocidos y aprobados por el Magisterio de una Iglesia lánguida, corrompida, infiel al mensaje de su Fundador. Su traición vendría dada por la historia, espíritu, definiciones dogmáticas y reformas promovidas por el Concilio de Trento.
c) La Iglesia no habría sido fundada por Jesucristo como su único rebaño: “La misión de la Iglesia no es hacer que todos entren para formar parte de ella jurídicamente...”. Ella no sería por tanto “la única tabla de salvación que todos deben alcanzar para salvarse”. No se le puede atribuir una estructura jurídica como componente necesario de su naturaleza: su índole sería esencialmente carismática.
d) Todo esto es lógico si, como se sustenta:1. El “sacrificio” es un residuo del culto pagano, “en la Eucaristía no hay ninguna ofrenda”, La Misa no es un “sacrificio”.2. En la Iglesia no hay un sacerdocio ministerial esencialmente superior al común de todos los bautizados; luego no tiene sentido la Orden sagrada que le confiere, distinguiendo al clero del laicado.3. Mas, si no hay una jerarquía, nadie en la Iglesia posee y puede ejercer el triple poder de gobierno, santificación y magisterio, por lo que en ella no hay ni superiores ni súbditos: la igualdad seria universal y total, porque es sociedad esencialmente democrática, como la civil, en la que el pueblo es soberano. Así pues:* si en la Iglesia no hay ningún poder de jurisdicción, su gobierno es ilegítimo, sus leyes no son obligatorias, e injustificadas son sus sanciones...,* si en la Iglesia no hay un divino poder de santificación, vanos son todos los actos de culto, sin eficacia ninguna las funciones del sacerdocio, inútiles los sacramentos, y por fin nula su función en la sociedad civil...;* si en la Iglesia no hay ningún poder de Magisterio (sobre todo infalible), es completamente arbitrario definir de modo absolutamente cierto e irrevocable verdades de fe y normas de vida moral. Así que lo que se enseña en ella es solamente opinable y siempre discutible y en consecuencia:- el Cristianismo no sería una religión divinamente inspirada, - estaría entre las demás religiones, más o menos dignas de respeto, nada más, - injustificado sería el rigor con el cual la Iglesia definió y rechazó como heréticas todas la doctrinas incompatibles con su fe..., alegando y reivindicando una dignidad y una misión superiores a las de la sociedad civil...
e) Estas son las consecuencias que se derivan del repudio de las Ordenes sagradas, del Sacerdocio Ministerial, del Sacrificio. Ahora bien, negado el Orden sagrado, el rechazo de la estructura jerárquica de la Iglesia incluye diáconos, presbíteros, obispos y especialmente el Papa, reducidos a su simple condición de comunes “ciudadanos”, sin ninguna autoridad, lugar ni privilegio..., e intrusos culpables por haber pretendido, durante milenios, una fe y un respeto que no merecían, los seglares tendrían toda la razón para rebelarse contra la Iglesia...
f) En resumen, los dirigentes del camino neo-catecumenal varias veces al año organizan peregrinaciones a la tumba de San Pedro, ya que así: - honran en el Apóstol al primero de los Papas de la Iglesia Primitiva, idea muy querida de los protestantes, Iglesia desaparecida con la “Paz constantiniana”, y -no se sabe cómo- resucitada con el Vaticano II, - se niegan a venerar en él al Vicario de Cristo, o sea al “Obispo de los Obispos” que tiene la plenitud del Sacerdocio Ministerial.- Luego los dirigentes del C.N. (no digo “los fieles neocatecumenales”, ignorantes y de buena fe) reconocen en Juan Pablo II no al Sumo Pontífice, Jefe visible de la Iglesia Católica, sino a una eminente personalidad del mundo civil, un poder humano de altísimo prestigio, ante quien pretenden presentarse como enviados, representantes, precursores, hijos predilectos, en cuanto que le atribuyen al Papa la misma doctrina de ellos, porque se sienten plenamente autorizados para hablar con autoridad propia y entonces no falta ya nada par sentenciar a muerte al Papado y a su Magisterio.
Es justamente la ruina de la Iglesia Jerárquica, según un plan verdaderamente diabólico promovido hace siglos por la Masonería, empeñada en desestabilizar el Cristianismo como Religión positiva, divinamente inspirada.

DIOS Y EL HOMBRE.

a) El Dios de Kiko y Carmen no es el Dios bíblico, el de la tradición de los Padres y el del Magisterio, a quien se dirige esta oración: “Dios, a Quien la culpa ofende y la penitencia aplaca...”. Una ex-catecumenal de Rovigo me confirmó que: su catequista le explicó que es “soberbio” quién afirma haber ofendido a Dios pecando.
Lo equivoco es grosero. La escuela neo-catecumenal no llegó todavía a entender que Dios -Acto Puro, Felicísimo, Impasible, puede ser ofendido realmente por la negación, por la rebeldía, por el ultraje o por la indiferencia... de la criatura que, con su actitud, falla en el deber de reconocer el absoluto dominio de Dios y su total dependencia hacia Él. El pecador turba el orden objetivo de la verdad y de la justicia, en cuanto intenta con su presunción substraerse a Dios (¡aquí tienen la ofensa hecha a Dios!), se perjudica realmente sólo a sí mismo...
b) La teodicea Kikiania, negando el pecado como ofensa a Dios, cae en el error del viejo deísmo que separa y rechaza toda relación de Dios con el hombre y del hombre con Dios. Se trata de un Dios no solamente transcendente sino también distante que dejando al hombre libre, le consiente vivir como si Él no existiera.
c) Si el hombre pecando no ofende a Dios, tampoco contrae con Él el deber de reparación... esto es suficiente para excluir la necesidad de algún sacrificio expiatorio. Pero aún hay más.d) El hombre -según la doctrina neocatecumenal- está constreñido a pecar, o sea, no puede dejar de hacer el mal; su naturaleza está tan dañada que no le permite hacer el bien, por lo que es inútil cualquier tipo de esfuerzo que haga para corregirse...
e) La conversión consiste únicamente en el reconocimiento -también público- de las culpas cometidas y la confianza en el poder salvifico de Cristo resucitado...; no en el pesar de haber ofendido a Dios, con propósito de enmendarse, utilizando los mejores medios para conseguir la propia purificación.
f) No se conoce una gracia capaz de estimular a la conversión, teniendo como fin la regeneración del pecador, haciéndolo renacer hasta transformarlo en un auténtico hijo adoptivo de Dios para llevarlo así a la intimidad con Él, que es preludio de la vida eterna.
g) De allí se sigue que la santidad no es posible, con lo cual es incomprensible el culto a los Santos y a María Santísima.

JESUCRISTO

a) Jesús no operó la Redención. El Vaticano II renovó la teología a tal punto que “no se ha hablado más de la Redención...” Mas para ser esto verdad habría que tener en cuenta lo siguiente:1º. El hombre no tenía ninguna necesidad de redención, no habiendo podido pecar (porque -como lo enseña Kiko-, “constreñido a pecar”, el pecado no es una acción libre);2º. Cristo no tenía nada que expiar con su Sacrificio, precisamente porque el hombre no ofendió a Dios, el cual no puede por tanto exigir ninguna reparación.
b) Él redimió al hombre, no eliminando las consecuencias del pecado, en cuanto ofensa a Dios y por tanto reconciliándole con El al merecer la gracia de la penitencia...; sino sólo liberándole de la muerte en virtud de su Resurrección, como si el único verdadero mal fuera la muerte y no el voluntario rechazo de su amor.
c) Jesús, muriendo, no se habría ofrecido como Víctima por los pecados del mundo, para satisfacer la justicia de Dios y redimirnos de todos los males de la vida presente y futura.
d) El catecismo neocatecumenal ignora el mérito infinito de su Ofrenda cruenta como supremo acto de amor al Padre y a los hermanos.
e) La salvación es atribuida a la Resurrección de Cristo, no a su Pasión y Muerte, que -conforme a todas las fuentes de la Revelación y a la unánime tradición del Magisterio- es la única causa meritoria de su propia Resurrección y de todos nuestros bienes espirituales y eternos.
f) “Jesucristo no es de hecho ningún ideal de vida (...); no vino para darnos el ejemplo y enseñarnos a cumplir la ley”. Si así fuese la Iglesia docente no tendría ningún “modelo” de vida cristiana que proponer a los fieles. Su moral no diferiría de todas las otras pensadas por el hombre: agnósticas, relativistas, contradictorias. Y finalmente no pudiendo proponer la imitación de Cristo, no muestra la única “vía” que conduce a la salvación y a la santidad, por la que seremos reconocidos por el Padre para participar de su felicidad.

LA EUCARISTÍA

a) Negando el Sacrificio de la Cruz Kiko se niega a reconocer también el del Altar, el Sacrificio eucarístico, por lo que recrimina a quien ve en la Misa a “Alguien que se sacrifica, esto es Cristo”. En efecto, el enseña que “en la Eucaristía no hay ninguna Ofrenda”.
b) La Misa sería “el sacramento del paso de Jesús de la muerte a su resurrección...” por tanto, “una proclamación, un anuncio de la Resurrección de Jesucristo de entre los muertos”.
c) Siguiendo a Lutero Kiko considera la Misa solamente como un “sacrificio de alabanza, un gozo perfecto de comunicación con Dios a través de la Pascua del Señor”. Por el contrario los Papas manteniendo las trazas de la gran Tradición católica, mantienen que “el sacrificio ofrecido en la Eucaristía no es (...) un simple sacrificio de alabanza: es un sacrificio expiatorio o “propiciatorio”, como lo declaró el Concilio de Trento (DS. 1753), ya que en éste se renueva el propio sacrificio de la Cruz, en la que Cristo expió por todos y mereció el perdón de las culpas de la Humanidad” (Audiencia general, 15.5.1983).

* * *

a) Rechazando el sacrificio eucarístico Kiko no acepta el prodigio de la transusbstanciación, que le condiciona esencialmente...
b) Luego no hay una verdadera, real y substancial presencia de Cristo, por la transformación del pan y del vino, después de la consagración. “La Iglesia católica se hace obsesiva en cuanto a la presencia real”. “Lo importante -subraya Kiko- no está en la presencia de Jesucristo”. “Si Jesucristo hubiese querido la Eucaristía para permanecer allí, se hubiera hecho presente en una piedra, lo que no estaría nada mal”.
c) Por eso “estamos (los neocatecumenales) más cerca de muchos protestantes que de algunos católicos...”, o sea, de todos los verdaderos fieles al Magisterio...

* * *

a) No reconocida como “Sacrificio” la Misa se reduce a un banquete fraternal, lo que exige solamente una mesa y no un altar. El pan y el vino permanecen substancialmente inmutables, y se cambian en un mero símbolo de la presencia e influencia salvifica de Cristo resucitado, que “es una realidad viva que constituye la Pascua y arrastra a la Iglesia”; su presencia “es un carro de fuego que viene a arrastrarnos en dirección a la gloria”.
b) Recusado el “sacerdocio ministerial”, es “la Iglesia entera la que proclama la Eucaristía”, esto es, que celebra el banquete. “No puede haber una Eucaristía sin asamblea. Es la asamblea entera la que celebra la fiesta de la Eucaristía, porque la Eucaristía es la exaltación de la asamblea humana en comunión...”. “Es de esta asamblea de donde brota la Eucaristía..”.
c) Negada la transubstanciación, hay que observar lo siguiente:
1º. Los fragmentos del “Pan consagrado” no contienen a Cristo y, sobre todo después del convite eucarístico, ya no “simbolizan” su presencia. Estos mismos cayendo de la mesa, no deben preocupar a nadie, porque “no se da importancia a las migas o cosas de este tipo”.
2º. Negada la presencia real el culto eucarístico no tiene sentido. Por esto Kiko se lamenta de que “transformemos la Eucaristía en el divino prisionero del sagrario...”.
3º. No tolera “exposiciones”, “procesiones”, “adoraciones”, “genuflexiones”, “devociones eucarísticas”.d) Rechaza la “reparación” por la razón expuesta anteriormente, como condena también el “sacrificio”; la reparación es excluida, sobre todo si está relacionada con el culto al Sagrado Corazón.
e) Kiko esta convencido de que el ecumenismo promovido por el Vaticano II encaminó a la Iglesia para suprimir las divergencias que, a propósito del misterio eucarístico, separan a la Iglesia católica de las sectas protestantes: “Todos juntos nos sentaremos sobre la piedra angular, sobre la roca en la que no existen divisiones...”

SACRAMENTOS Y VIDA CRISTIANA

La catequesis neocatecumenal, rechazando el sacerdocio ministerial, excluye del conjunto de los sacramentos no solamente el Orden sagrado sino también la Eucaristía y la Penitencia, identificada ésta con el Bautismo, en contra del Magisterio y anatema del Concilio de Trento (DS. 1702). A propósito de la Penitencia es conveniente reflexionar sobre las siguientes posiciones teológicas de Kiko y Carmen:
a) “La Iglesia primitiva no tuvo la confesión (...) como nosotros la tenemos”. “La Iglesia primitiva no tiene ninguna manifestación explícita del sacramento de penitencia que no sea el bautismo...”.
b) “La conversión no es un arrepentirse del pasado...” En efecto, si el pecado no es posible (como lo demostré antes), tampoco lo es el arrepentimiento. La conversión no sería un hecho personal y voluntario de correspondencia del individuo a los estímulos de la gracia, porque su “valor esencial (...) es el comunitario y eclesial”, siendo “la Iglesia quien comunica y conduce a la conversión”. En suma, el pecado tendría “una dimensión social, nunca individual”.
c) “Lo importante no es la absolución”. También esto es lógico, si no hay un sacerdote válidamente “ordenado”, como único ministro de la penitencia y del perdón de Dios. De hecho, “el valor del rito no se encuentra en la obsolución, puesto que estamos ya perdonados en Jesucristo”. Y más expresivamente: “El perdón -en la Iglesia primitiva- no era una absolución sino una reconciliación con toda la comunidad, mediante la señal de readmisión en la asamblea en un acto litúrgico eclesial”. Esto es comprensible si se piensa que el “ofendido” no es Dios, sino -como se supone- la comunidad, la única por tanto que puede perdonar y absolver.d) A Kiko le hace “casi reír pensar que es necesaria solamente la atrición, si te vas a confesar, y la contrición, si no te confiesas...” Es evidente la perversión respecto a la doctrina de Trento (DS. 1677-8; y can. 5, ib. 1705).
e) En contra de la historia de los orígenes y de la catequesis de los Padres, se afirma que no es antes del siglo VI que cuando “empieza a ser necesario decir los pecados”. Esto es falso.
f) Se acusa al Concilio de Trento de enseñar que igualmente los pecados veniales (definidos por Kiko como “tonterías”) son materia suficiente de confesión; de haber generalizado “la forma de confesión privada, medicinal y de devoción”; de haber propuesto “la confesión como medio de santificación personal...”.
g) Se atribuye a los franciscanos y dominicos la culpa de haber propagado “por todas partes la confesión privada como una devoción...”. Kiko, por consiguiente, no tolera la confesión hecha “para la santificación personal...” San Carlos Borromeo es condenado por haber puesto “los confesionarios por todas partes (...), con detalles incluso sobre la rejilla”, por lo que “muchas cosas que Lutero decía tenían su fundamento...”.
h) En suma, con el Concilio de Trento “todo queda estancado”; éste representa un retroceso en la vida de la Iglesia, en cuanto ésta -según desea Kiko- “camina en dirección a visiones sociales y comunitarias del pecado”, incluso sabiendo que el Vaticano II y los Papas que le siguieron permanecen tenazmente fieles a la doctrina de siempre en lo que concierne el sacramento de la penitencia (Cf. Cod. de Derecho Can., 959-991).

* * *

a) La vida de los neocatecumenales no se puede llamar “cristiana”, porque no está inspirada en Cristo, por ellos ignorado como supremo modelo, que sus verdaderos fieles siempre sentirán el deber de imitar.
b) El “Camino neocatecumenal” no es un verdadero Camino por lo siguiente:1º. Por estar desprovisto de un punto de partida, que no puede ser otro que la conversión, esto es, el arrepentimiento de las culpas cometidas, el propósito de enmendarse y hacerse violencia a si mismo en la lucha contra todas las inclinaciones pecaminosas.2º. Por estar desprovisto de un punto de llegada o meta última que alcanzar, que es la santidad del propio estado. Según Kiko, “el hombre no puede hacer el bien” “está profundamente tarado. Es carnal”, “quedó esclavo del Maligno”. “No puede sino robar, pelear, tener celos, envidias, etc. No puede hacer otra cosa. Y no tiene culpa de eso...” “No se adelanta nada con discursos ni con decir: “¡Sacrificaos, quereos bien, amaos!”. Y si alguien lo experimenta, se convierte en el mayor fariseo...” Precisamente como decía Lutero: “¡Confórmate con lo que eres, ángel fallado, criatura abortada. Tu tarea es hacer el mal, pues tu ser es malvado!”... Luego, “el Camino” parte de la nada y tiende a la nada.
c) Esto es de tal forma cierto que todos los esfuerzos son inútiles si el hombre pretende evitar el pecado: “El hombre peca porque no puede hacer otra cosa, porque es esclavo del pecado”. Por otro lado: “Que nadie se engañe, quien peca es el demonio. Porque, si alguien peca, es porque el demonio está en él...”.
d) Pesimista es la concepción de los valores humanos, si la vida, el trabajo, la familia son tenidos como “ídolos”.
e) Jesús habría mandado odiar a padres y familiares, no se habría limitado a prohibir que les prefiriésemos a El. Una exégesis más profunda -según Kiko- dice que la palabra es “odiar”, que las otras traducciones no son exactas. Esta es la traducción de la Biblia de Jerusalén... “La cual, sin embargo, dice lo contrario: “Hebraísmo. Jesús no exige odio, pero desapego completo e inmediato...” (Lc, 14, 26).
f) La ética social de los neocatecumenales considera obligatoria para todos -según el evangelio interpretado por Kiko- la “comunión de los bienes”. “Nosotros no podemos engañaros. Yo no inventé la catequesis sobre los bienes. Leí todo lo que el Evangelio dice sobre las riquezas: Que no digo eso para las hermanas o religiosas...”.g) Sobre la pobreza evangélica el problema se complica:Tiene que vender sus propios bienes solamente el “catecúmeno”, que todavía no es cristiano (aunque sabemos que está ¡“bautizado”!); “El Señor te invita. ¿Que tienes que hacer en este tiempo? Te lo está diciendo a ti. Te lo decimos: vender tus bienes...” Ahora bien, a tal venta están obligados solamente los catecúmenos, que todavía no son cristianos, no habiendo recibido el bautismo... “Estas palabras no son para los cristianos, están dirigidas a los catecúmenos, todo esto está escrito para catecúmenos...”.
Por el contrario “...un cristiano verdadero, una persona transformada por Jesucristo puede tener dinero; no se trata, pues, de ser pobres, que tengamos que ser expoliados: el cristianismo no es un estoicismo...”
Kiko asegura: “Alguien puede pensar (...) que lo que Jesucristo quiere es que seamos pobres, que nos atormentemos. Esto está en un contexto de religiosidad natural (1) . En todas las religiones la pobreza es una señal de pureza. Y la riqueza una señal de impureza. Esto es un sentimiento natural que todos nosotros tenemos...”
“En la Edad Media, cuando el Cristianismo se encuentra en la cumbre de la religiosidad natural, si San Francisco de Asís no se presenta con un sayal desgarrado, ni su padre le escucha. Si Jesús hubiese vivido en la época de San Francisco, le hubieran tirado tomates, porque era un comilón y un bebedor, siempre rodeado de libertinos, porque no ayunaba, vivía espléndidamente, porque no se sacrificaba...”
“Dentro de la religiosidad natural, en este mundo, es necesario atormentarse para alcanzar el del más allá. Pero esto no es el Cristianismo. Jesús no te dice vender tus bienes para que, sacrificándote en esta vida, alcances el Cielo...”.
“No se trata de ser pobre...”. El Señor quiere que seamos libres, que usufructuemos el dinero, que seamos reyes del mundo...” El léxico del Evangelio ignora y en otra parte condena un lenguaje de este genero. Kiko, que se confiesa “cristiano”, o sea bautizado, debería también haber leído a S. Pablo: “Por el bautismo somos, por tanto, sepultados junto a El en la muerte...” (Rm. 6, 4); “Estáis muertos, y vuestra vida está escondida con Cristo en Dios (...) Mortificad vuestros miembros terrenos” (Col 3, 3.5). De hecho, “Los que son de Cristo Jesús han crucificado la carne con sus pasiones y concupiscencias” (Gal. 5, 24). Pero desgraciadamente Kiko insiste:
- “La espiritualidad cristiana no es de tipo estoico y andrajoso”
- “Jesucristo no quiere que vivas bajo un puente a la intemperie . Porque Dios es amor. Y tiene un amigo que se llama Zaqueo, que tiene una casa extraordinaria. Y Jesús va a pasar una temporada en Betanía con sus discípulos...”, a los cuales dice: “Coman, beban y aprovéchense cuanto puedan...”.- “El Cristianismo es una ceremonia nupcial. Jesucristo no quiere gente que se sacrifique, incluso si hubo una época muy religiosa, en que teníamos un cristianismo muy masoquista, de sacrificio...”,
h) A la caricatura y parodia de la pobreza evangélica Kiko acrecienta la condenación de la ascética en general, y, consecuentemente, de todos los santos que la practicaron:
- “El sentido de la Cruz” no es “el sentimiento de la religiosidad natural, como lo creen casi todos los cristianos. La vida no es una prueba con duras cruces que debemos soportar para ver si después ganamos el Cielo. ¡“Hay que sufrir”! dice la persona religiosa, así como Cristo subió a la Cruz, Dios me manda cruces para que yo también sufra. Quién dice esto no entendió nada del Cristianismo. Esto es masoquismo, estoicismo, no es cristianismo...”.
- “El pobre Jesús pensará en el Cielo: ¡con todo lo que yo he sufrido para que estos probecitos no sufran y que estén felices! Mira: pasan la vida sufriendo...”
Entonces yo no sé qué ventajas trajo la Sangre de Cristo. Jesucristo dio su Sangre, cargo con la Cruz para que tengamos la vida eterna “pero para tener esta vida eterna parece que su Sangre no consiguió mucho, ya que las personas continúan disciplinándose, atormentándose, conformándose. Pero si una gota de la Sangre de Cristo vale más que todos los pecados de la Humanidad...”.
“Si El precisamente (...) cargó sobre sí nuestras culpas, nuestros pecados, para que pudiésemos vivir una vida libre...” “Jesucristo sufrió para siempre lo que nosotros teníamos que sufrir”. ¡No podía ser más irreverente y antievangélico esta desfiguración (corrupción) del dogma de la Redención!....
i) Es lógica esta interpretación hedonista de la vida cristiana. Debemos ser agradecidos al Crucificado porque, con su Muerte, nos evitó los sufrimientos de la vida. En la Iglesia El queda sólo como un recuerdo que nos estimula a gozar y no a sufrir.
Es por esto por lo que el culto debe desarrollarse en un clima de fiesta y de alegría, inspirado en el acontecimiento de la Resurrección, en el definitivo triunfo de la vida.
“El sacerdote en el Cristianismo no existe, los templos no existen, los altares no existen. Por eso el único altar del mundo, entre todas las religiones, que tiene manteles es el cristiano, porque no es un altar sino una mesa (...). Y un altar no puede tener manteles, es para hacer sacrificios de cabras y de vacas...”
j) Desgraciadamente la teología neocatecumenal deja en segundo plano la finalidad de la Pasión y Muerte de Cristo. Si, como sostiene, -Él no se ofreció como Víctima por los pecados del mundo, sacrificándose en la Cruz, ¿por qué murió?. ¿Cómo podríamos explicar la Resurrección si no se debiese al mérito infinito de su obediencia al Padre que en Cristo quiso, satisfecha su justicia, redimir al hombre, revelándole toda su misericordia?...

ESCATOLOGÍA

¿Cuál es el epilogo de la historia de la humanidad? La respuesta es intuitiva:
a) Si a causa de su pecado el hombre no responde como debiera, viéndose forzado a pecar, dominado por el demonio, si justamente por todo esto no es libre para actuar como sería deseable, injusto también sería castigarlo. En realidad, “el Cristianismo dice que todos estamos ya juzgados y que el juicio sobre todos los pecados ha sido hecho en la Cruz de Jesucristo, que nos perdonó a todos...”. Para todos nada más que “el perdón y la misericordia...”. “El veredicto de Dios (también para los ladrones, asesinos, prostitutas...) no es otro que el Paraíso...”b) Por otro lado, cada uno, sin libertad ni responsabilidad -¡como despersonalizado!-, queda absorbido y perdido en Cristo resucitado: “Yo soy el propio Cristo, y Cristo ha resucitado, yo he resucitado...”. “En El puedes ser recreado verdaderamente recuperando la imagen de Dios, tornándote Dios mismo, hijo de Dios, tener la naturaleza de Dios...”.
c) Luego, nada de infierno y tampoco de purgatorio. ¡Pero la fe católica es muy diferente!
Estas son la líneas fundamentales de la doctrina neocatecumenal, la cual, desgraciadamente. -además de ser plenamente incompatible con la Revelación cristiana-, no sigue ningún orden sistemático en los textos de las catequesis de Kiko-Carmen, siendo su contenido obscuro, ambiguo, fragmentario y contradictorio. Sólo un pacientísimo y analítico examen de la misma permite concebir una idea realmente objetiva de ella.
Invitados con frecuencia a un encuentro con el fin de esclarecer, precisar y justificar sus afirmaciones, los dirigentes del Camino Neocatecumenal prefieren el silencio. Por supuesto exigen el secreto a todos los iniciados. Pero hasta ahora nadie me puede acusar de deformar el pensamiento de Kiko-Carmen. Mis conclusiones fueran confirmadas por varios cientos de cartas de ex-neocatecumenales y por otras tantas conversaciones telefónicas y personales con todas las regiones de Italia y naciones diversas extranjeras.

FRUTOS DEL CAMINO NEOCATECUMENAL

Sé perfectamente que el descubrimiento del fondo herético del Camino provoca mucha perplejidad. Algunos presentan como objeción los óptimos resultados obtenidos por él...; otros piensan que se trata de posiciones teológicas solamente especulativas y abstractas, por lo tanto inofensivas. Lo que importa -se repite- es la vida, no las ideas; y además, la buena naturaleza del árbol se conoce por los frutos que produce. Exactamente el principio recordado por todos.
Esta es una aplicación del principio de causalidad proporcionada, plenamente válido solamente en los procesos del mundo físico, en los cuales la buena naturaleza del efecto depende de y revela -de forma determinante- la de la causa, si ésta no es impedida por agentes exteriores.... Si por el contrario, la causa influye en la persona humana, puede ocurrir que ésta, siendo libre, se substraiga a su influencia, por lo que el efecto no se realizaría. Por esto acontece que una causa buena pueda producir efectos malos, que obviamente no revelan la naturaleza de la causa.
Piénsese en la bondad de Dios y en la maldad de ciertos hombres...; en excelentes padres que tienen hijos degenerados...; en maestros brillantes y en discípulos displicentes, cortos de inteligencia, etc.
Y puede acontecer que el árbol bueno produzca malos frutos, como que el árbol malo produzca buenos frutos aunque accidentalmente, cuando a él se asocia la influencia de un árbol bueno.
Esclarecido esto puedo demostrar que el Camino Neocatecumenal en si mismo no es comparable al “buen árbol”. De hecho, siendo fundado sobre el error, porque parte de premisas contrarias a los datos de la Revelación cristiana en puntos fundamentales, el Camino Neocatecumenal por si mismo no puede producir ningún resultado positivo.
No obstante esto puede producir buenos frutos dependiendo de influencias ajenas a él, que explican cómo algunos, incluso muchos neocatecumenales, pueden ser irreprensibles. En efecto deben la ortodoxia de las ideas y la ejemplaridad de vida a la educación recibida en la familia, en el colegio, en la parroquia y en general a la enseñanza del Magisterio, a las repetidas exhortaciones del Papa, a la participación en la liturgia católica, celebrada según las directrices de la Iglesia jerárquica, no a las “novedades” dogmáticas, morales y litúrgicas del Camino: lo que es auténticamente bueno,lo bueno que puede haber en él no le pertenece, ya que proviene de la tradición católica, no de la “creatividad” de sus inspiradores y dirigentes. Sus “novedades”, aceptadas y vividas integralmente, sólo pueden inducir a la apostasía del Cristianismo, tal como es propuesto por la Iglesia Católica.
Las publicaciones neocatecumenales se vanaglorian de la enorme expansión del Camino, del notabilísimo número de “hermanos”, de las diócesis y parroquias en que operan, así como de la vocaciones religiosas y sacerdotales, de los seminarios surgidos en todas partes. Alguien de fuera, no informado de otra cosa, sólo podría alegrarse de esto. Pero es indispensable que sepa todo.

NÚMERO DE LOS “HERMANOS”

Dicen que son realmente muy numerosos pero creo que a nadie de afuera le han permitido consultar las estadísticas hechas por el Camino. Los dirigentes desean impresionar a la opinión pública organizando reuniones, peregrinaciones, clamorosas manifestaciones...
Si numerosos son los que siguen el Camino, también lo son los que lo abandonan y a veces llegan hasta maldecirlo... Nadie se ha ocupado nunca de este asunto pero yo dispongo de una riquísima colección de cartas-confesiones que están destinadas a formar un gran volumen que pronto se publicará, con el que puedo hacer reflexionar a mucha gente .

LAS CONVERSIONES

Una verdadera conversión acontece cuando se pasa del error a la verdad, de una vida de pecado al arrepentimiento que lleva a la reconciliación con Dios en Cristo y a una total mudanza de vida, tendiendo a la santidad en el propio estado.
Desgraciadamente, en cuanto a la verdad, “el Camino” por sí mismo (esto es, considerándose la catequesis neocatecumenal), no solamente no la enseña, sino que la niega, deforma y desprecia, oponiendo a los dogmas de la Iglesia católica las herejías de Kiko y Carmen...En cuanto a la conversión moral, las catequesis neocatecumenales no son capaces de realizarlas o favorecerlas:a) si el hombre está irresistiblemente dominado por el Maligno, no puede hacer nada bueno, o sea, colaborar con los estímulos de la gracia;b) la gracia, según Kiko, no regenera la criatura humana haciendo de ella un hijo de Diosc) si nadie está obligado a imitar a Jesús, no será posible ni un mínimo de vida sobrenatural.
Las conversiones existen más analizadas a fondo no reflejan ni de lejos las ideas y criterios del Camino, sino solamente las experiencias vividas por los innumerables pecadores convertidos al seno de la Iglesia católica.
Testimonios insospechados nos hicieron saber que, después de años de Camino, en algunas comunidades neocatecumenales todavía son descuidados, frívolos, licenciosos en el hablar, se encolerizan y hasta blasfeman..., no faltan defensores del aborto, del divorcio, amantes..., siémbrase el odio, créanse situaciones desagradables y para salir de ellas se dicen mentiras de toda suerte...; no se restituye el dinero recibido en préstamo...; se comportan mal hasta en la iglesia donde poco antes de la celebración eucarística se fuma, se canta, hay peleas, se insultan....
Es difícil que de tales ambientes pueda nacer el “hombre nuevo”, al mismo tiempo que es más fácil que sucedan desequilibrios afectivos y desviaciones espirituales que llevan a abrazar otras sectas, como ocurrió varias veces. Muchos neocatecumenales se hicieron Testigos de Jehová, otros Evangélicos e incluso catequistas, después de 18 años de Camino, se volvieron ateos.
Son muchos los matrimonios destruidos por la cerrazón y obstinación de maridos o de esposas extraviados por los catequistas, que los hacen jueces supremos, personas sin escrúpulos... “¡Sólo el Señor sabe cuántos años de soledad y desesperación pasé: temí volverme loca!”, decía una señora... “Se trata, me dice un padre de familia, de una secta secreta, por cuya causa una esposa y madre de familia se ausentó durante varios años separándola de los suyos, de la verdadera comunidad...”. “Se trata pues de una secta cuyo fin es destruir totalmente los fundamentos de la familia con el objeto de ganarsei la sumisión de cada individuo (...) Ha llegado el momento de que los cristianos sepan que esta secta destruye las familias...”.Hay un hecho, dentro de la comunidad neocatecumenal, que sorprende, desconcierta y escandaliza particularmente a los verdaderos “convertidos”, hecho que más tarde lo van a revelar. Se pide dinero, siempre dinero... En efecto, cuando los iniciados “llegando a cierto punto del Camino, deben dar el diezmo, no sabiendo por supuesto a donde va a parar: nadie rinde cuentas. En gran parte se dan las limosnas para las parroquias y las diócesis que los hospedan, a fin de aumentar el apoyo de la jerarquía hacia ellos...” Por lo tanto, generosidad medio interesada.
Los neocatecumenales “deben fijar una cierta cantidad para cubrir los grandes gastos de ‘gestión’, por ejemplo, seminarios, alquileres de salas, encuentros, hoteles, sustento de los nuevos Luteros itinerantes o en misión, y esto a través de continuas colectas, diezmos, devolución de bienes etc.”.
En algunos la obligación de vender los propios bienes, en ciertos casos, provocó verdaderos desastres; más de una persona reducida a la miseria, enloqueció. Los neocatecumenales, generosos entre los “hermanos” hasta el desperdicio, y mucho más con las autoridades eclesiásticas que los favorecen, son despiadados con los propios familiares que no comparten sus ideas. De la misma forma que en el juramento masón se hace el compromiso de ayudar a los hermanos de la misma logia - así leo en una carta- también para los neocatecumenales hay la obligación de ayudarse mutuamente en la propia comunidad, y eventualmente en otras comunidades, mientras que no es preciso ayudar a quién no pertenece al movimiento...”. Sobran los comentarios.
“A nosotros -me confiesa una señora- se nos dijo que vendiéramos lo que tuviéramos. No teniendo nada más que algo de oro, lo vendí y me obligaron a entregar la suma conseguida, unas 600.000 liras. En aquella noche, sólo en una comunidad, fueron recogidos en “el saco de las inmundicias” unos 40 millones de liras. Pregunté dónde pararía aquel dinero, y el catequista me respondió que no debía pedir ninguna explicación. Queriendo yo esclarecer la cosa, me rebatió diciendo que debía convencerme de que estaba endemoniada...
“Se estima que han sido muchos millones para ‘ágapes’, diversiones, viajes, escrutinios. ¡Un verdadero despilfarro de dinero y un verdadero hurto! La venta de los bienes constituye el engaño más grave para los neocatecumenales...” . “¡Es un escándalo, por tanto, esa depredación del fruto de tantos sacrificios hechos con el trabajo! Ahora bien, ¿quien tiene autoridad para decir: si vendes todo serás escrito en el Libro de la Vida? ¿Qué santidad es el dejar en la pobreza a los propios hijos y hasta abandonarlos ya que son personas libres? ¿Y que significa ese irse lejos, a tierras de misión, abandonando a los propios padres o a los hermanos incapacitados físicos?...”“El movimiento, según un arzobispo, maneja un río de dinero, millones de millones, obtenidos con la disculpa de la renuncia a los bienes”.
Otro eminentísimo personaje de la Curia Romana me lo confirmó y me confió haber sido a su vez informado por otros obispos... Mas ellos no osan actuar porque temen desagradar al Papa.
¡Atención! No se trata de casos esporádicos sino de una mentalidad, de un sistema, de una costumbre de los que se libran solamente los neocatecumenales que permanecen fieles a los principios y a la praxis del mundo católico.
Si se objeta, como varias veces aconteció, que al comprometerse con el Camino no se puede pretender que los asociados sean todos irreprensibles..., es fácil responder que, dadas las premisas doctrinales de Kiko y Carmen, nadie realmente lo va a ser: la naturaleza humana queda irremediablemente arruinada, por lo que todo esfuerzo de superación es inutil...
Entonces ¿de qué conversiones de neocatecumenales se puede hablar, de las que se alegran sacerdotes y obispos?

CATEQUISTAS ITINERANTES

Se hace mucho ruido sobre esto; van al extranjero a difundir el mensaje evangélico a quien lo ignora o lo olvidó. La celebración de su mandato es clamorosa, divulgada por la radio, la televisión, por diarios y revistas. Mas también aquí la verdad de los hechos es otra.
a) Los catequistas itinerantes no son ni la sombra de los misioneros católicos, que, después de los Apóstoles, desde hace siglos, continúan recorriendo el mundo después de haber abandonado todo, o sea, viviendo solos, pobres, expuestos a todo mal, prontos a morir a causa de la fe, obligados por votos a trasladarse a cualquier parte y quedarse allí para siempre...
b) Al contrario, los catequistas itinerantes llevan consigo cónyuge, hijos, por lo que en gran medida se ven apoyados por los afectos familiares... Están asistidos en todo por los hermanos; quedan libres de toda preocupación económica, más o menos mantenidos como turistas ... Por otro lado, después de cierto tiempo pueden volver a la patria...
c) Queda en pie el problema de los hijos. Si éstos crecen en compañía de sus padres se les debe dejar libres para que decidan si quieren un porvenir diferente o incluso contrario al de sus padres.
Quedándose en el país, y siendo todavía niños, los padres catequistas faltan gravemente al deber de asistirlos, educarlos, darles ternura, cuidados, defensa... Lo exige la naturaleza, contra la falsa exégesis fundamentalista de Kiko según la cual para seguir a Cristo deben ser odiados los propios familiares. La verdad es que Jesús nunca mandó a los padres abandonar a los hijos cuando tienen aún necesidad de su asistencia, y es por esto por lo que la vocación misionera está condicionada al celibato como consagración a Dios y a la Iglesia, que implica la generosa renuncia al matrimonio y a todas las alegrías de la familia.
El 12 de diciembre de 1994 el Papa recibió a las familias neocatecumenales itinerantes, haciéndoles la siguiente observación: “Es muy significativo que en las comunidades se comprometan no sólo individuos sino también familias, dispuestas a enfrentar de común acuerdo, sin faltar a sus deberes conyugales, con las dificultades y las responsabilidades que semejante tarea comporta...” (O.R. 12-13/Dic/1994).
Luego la responsabilidad de esas expediciones misioneras recae enteramente en los catequistas, bien informados de las condiciones de cada persona y de cada familia. Por tanto todo depende de la interpretación dada por Kiko al pasaje del Evangelio en que, según él, se manda odiar a los propios familiares...
Entonces, ¿cuál puede ser el destino de las personas que con frecuencia son amedrantadas y engañadas por los dirigentes del Camino?d) Lo que preocupa sobre todo es el contenido de la predicación de hombres educados en la escuela de Kiko-Carmen. Como verdaderos “misioneros” ellos deberían anunciar la Palabra de Dios tal como es interpretada por la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, no como sus pretendidos maestros la alteran, falsifican y traicionan...
e) Basado en informaciones incontestables un Obispo, a propósito de los “catequistas itinerantes”, dice que “la mayor parte de los obispos de las diócesis adonde van los neocatecumenales no los quieren, porque su presencia, no obstante las informaciones positivas hechas a su respecto, ¡no sirve para nada y además es contraproducente! Mas, ¿quién sabe qué cosa hacen creer al Papa?”.

LOS SEMINARIOS

Este tema es mucho más serio. Si los jóvenes son educados siguiendo la teología de Kiko, tenemos graves motivos para preocuparnos.
Pregunto: ¿se preparan para la ordenación como rito que los eleva a la dignidad del sacerdocio ministerial, esencialmente distinto del común a todos los bautizados, insertados en la jerarquía católica... o los califica solamente como presbíteros, o sea ancianos, sin poderes que les autoricen a “consagrar”, “absolver”, “bautizar”, “ungir a los enfermos”, “bendecir”, etc... en Nombre de la Persona de Cristo?
Los seminaristas, ¿están dispuestos a someterse a las autoridades de la diócesis, a insertase en sus estructuras, a favorecer y participar activamente en sus iniciativas y a obedecer las normas del Derecho Canónico?
¿Están dispuestos a consagrarse a Dios, haciendo voto de castidad integra y perpetua, según las intenciones de Cristo quien por el contrario y según Kiko, no quería que nosotros sufriésemos, habiendo sufrido ya El y ahorrándonos a todos cualquier sacrificio?
Por desgracia creen plenamente que su misión es reformar a la Iglesia, fundando otra Iglesia paralela a la católica.

VIDA CRISTIANAY CONSAGRACIÓN RELIGIOSA

Kiko da pruebas de no tener ideas claras sobre la distinción entre vida común de gracia posible y necesaria para todo fiel y vida de consagración, reservada a almas que aspiran a un grado superior de perfección espiritual, condicionada a la práctica efectiva y perpetua de los consejos evangélicos, consagrada mediante votos.
Ahora bien, la confusión de los estados explica la severidad intransigente y a veces despiadada con la que los “catequistas” pretenden dirigir a los neocatecumenales, cayendo en grandes contradicciones que dan lugar a lamentos, enfrentamientos y deserciones más que justificadas. Así por ejemplo:
a) se insiste sobre la venta de todos los bienes, como si fuese una condición necesaria para ser auténticos cristianos. Pero sabemos que también en la Iglesia primitiva de Jerusalén aquella venta era muy libre... Si el consejo de Jesús fue después seguido por los eremitas, monjes, religiosos, no debe traducirse en un deber para todos los fieles, que pueden llegar igualmente a la santidad siendo propietarios de grandes riquezas...
b) Según Kiko la venta de los bienes es obligatoria sólo para los neocatecumenales, no así para los “bautizados”, porque son “cristianos”, y pueden poseerlo todo, gozar, “vivir una vida libre”. En realidad el tenor de vida de los “catequistas” y ciertos discípulos es magnifico. A Kiko, que parece que está bromeando, le podríamos preguntar cual es en realidad –según él- el pensamiento de Jesús, o el espíritu de los Santos... Si la pobreza, (con toda su carga de renuncia) es todavía o no un valor, y en ese caso si se puede imponer a los religiosos; si los frutos del Camino, gloria de la que tanto se ufana, son por casualidad vocaciones a la vida contemplativa...
c) Otra incoherencia respecto a la castidad conyugal es que el Camino Neocatecumenal exalta la paternidad exultante de una prole numerosa, mas no acepta, e incluso se opone con fuerza, a la doctrina de la Iglesia según la cual la paternidad debe ser responsable, por lo que declara lícito, cuando hay graves razones, el control natural de la natalidad, recurriendo a los días infecundos de la mujer, que impone la continencia periódica (cf. Encíclica Humanum vitae 16). Mas tal norma no sería digna de los neocatecumenales, que se consideran fieles de primera categoría.
d) En cuanto a la obediencia, la moral de los neocatecumenales es todavía más incoherente, provocando desequilibrios tremendos y deshaciendo a las familias. De hecho, la esposa debe seguir más las directrices del “catequista” que las del esposo y viceversa. Digo del “catequista”, no del “confesor”, que no puede ejercer ninguna dirección espiritual... El neocatecumenal parece sujeto a su “catequista” común un religioso lo está a su superior respectivo.e) A propósito de la santidad la doctrina de Kiko se presta a un juicio crítico más severo. Sabemos que ella consiste en la perfección del amor a Dios y al prójimo. Luego, amor universal, comprendiendo también a los que están distantes, a los extraños, a los enemigos... Sin embargo los neocatecumenales se comportan de otro modo ya que son generosos con aquellos que comparten sus ideas o esperan que les acepten o formen parte de su comunidad... mientras que excluyen a los otros, especialmente a los que les son contrarios.
Estamos en un entramado de malentendidos, extrañezas, contradicciones. ¿Que “fruto” es posible recoger de un árbol tan enfermo?

MITO DE LA PERSONALIDAD DE KIKO-CARMEN

Este es otro punto del Camino. Se trata del enorme poder de los catequistas, el ingenuo fanatismo de las comunidades N. C., la renuncia a los bienes personales, las humillaciones a las que someten los dirigentes a algunos miembros de los grupos, todo esto tiene una explicación en la fe ciega de todos en el, casi sobre-humano, poder carismático tributado a Kiko y Carmen. Son fascinados hasta sacerdotes y obispos.No soy el primero en pensarlo. Nuestras observaciones críticas -según Mons. Luís A. Luna Tobar, obispo de Cuenca (Ecuador)- hacen referencia antes que nada al “culto” de los fundadores. “Kiko, el culto a su figura y a la de Carmen, obtienen como resultado, dentro de las comunidades, una magia inaceptable...” (Cit. por Il Regno, 15/oct/1993, pág. 554).
Magia aumentada por la colaboración de “catequistas” que en el inicio del Camino buscan concentrar la voluntad del grupo con técnicas psicológicas y sociológicas, de suerte que causen en los más débiles entusiasmos y reacciones fuertes hasta el fanatismo y la exaltación mística, mientras que en los más fuertes genera disgusto, mal estar y rebelión, que se sofocan por la rigidez de las reglas N.C., basadas en el silencio y en el secreto sobre todo lo que ocurre en la comunidad.
“Los testimonios sobre los propios pecados que acompañan desde siempre al Camino neocatecumenal, perturban y violentan las conciencias de los participantes débiles e indefensos...”
La exaltación hace que “durante las liturgias (...) haya siempre quién se confiese públicamente, en alta voz, diciendo por ejemplo: me he masturbado durante toda la noche, o he violado a la hija de mi amante, o me he drogado y después me he entregado a los placeres sexuales, y así por el estilo. Y esto sucede en presencia de niños y adolescentes, escandalizándolos y fomentando en ellos curiosidades nocivas...”. Comenta así un testigo presente en tal acontecimiento.
Ahora bien, en un clima tal de exaltación, todo es posible. Citando al teólogo R. Blázquez, el mismo testigo escribe: “El énfasis puesto sobre la incapacidad del esfuerzo humano suscita inquietud en algunos... Resulta mucho más clara también la percepción de la libertad del hombre que está como encadenada. Si, es verdad, ¡la libertad del hombre está como encadenada, y por esto es también muy fácil copiar el mal ejemplo!”. ¿Estos son los frutos del Camino?
¿SOLAMENTE QUIEN LO CONOCE PUEDE JUZGAR EL CAMINO?
Así repiten los neocatecumenales cuando no saben qué responder a las observaciones críticas que se les hace: “¡Vinde e vede!”.
Para algún ingenuo la respuesta puede representar una dificultad; más tengo serias razones para refutarla:
a) La experiencia directa y personal puede ser substituida, plenamente; -por el estudio cuidadoso de las catequesis contenidas en las “orientaciones” de Kiko y Carmen, citadas anteriormente.
Igualmente las descripciones detalladas de ex-neocatecumenales de todas las categorías y niveles culturales, de nuevo libres, objetivos y decepcionados, constituyen centenares de testimonios...
b) Además, ya que los ritos y discursos varían de comunidad en comunidad, y éstas son miles esparcidas en todos los continentes, sería preciso dar la vuelta al mundo para informarse de todo...
c) Finalmente la severísima ley del secreto prohibe que delante de extraños –que sería mi caso- se diga y comente lo que los “catequistas” no quieren hacer saber sino a los miembros de la comunidad, y ni siquiera a todos, ya que la doctrina es enseñada gradualmente, según las fases de su “Camino”...
d) La invitación, “vinde e vede”, fue dirigida en otros términos hasta la solemne convención de Viena, en el curso de la cual se verificaron incidentes particularmente desagradables. Por ejemplo:- “Los obispos que querían intervenir no pudieron hablar...”. En particular Carmen llegó a decir a uno: “¡El Señor no permitió que el Movimiento entrase y se desenvolviese en su diócesis!”.- “A un obispo que afirmaba conocer el Movimiento, Carmen le dice que el Movimiento sólo puede ser conocido ¡viviéndolo y aceptándolo!, ¡quien está fuera no entiende ni puede entenderlo!”.- “En aquella convención otros obispos querían hablar también, pero no pudieron porque la palabra la tomaban sólo aquellos que hablaban favorablemente del Camino”.- Un arzobispo que estaba presente y después contó todo, concluye así: ¡esa arrogancia constituye un cinismo en la historia de la Iglesia! Y eso no es un hecho aislado pues es el resultado de la concepción que ellos tienen de la “Iglesia”.
¡Es extraño que la experiencia neocatecumenal, tan extraordinaria y sublime, pueda ser comentada sólo por aquel que la ha vivido!

PÉSIMO INICIO DEL “CAMINO”

En su inicio hay una serie de sacrilegios ya que desde el primer día todos deben escuchar no sólo la catequesis sino también participar en la “Eucaristía”, considerada por la Iglesia del Concilio “como la fuente de todo el culto y de la vida cristiana”, pues en ella “está todo el bien espiritual de la Iglesia”, “raíz y principio (...) del cual debe partir toda educación que tenga por fin formar el espíritu de la comunidad”, etc.
Kiko autoriza a todos a recibir la comunión: “Aquí puede venir un ateo o cualquier otra persona. Durante este tiempo nunca hablamos sobre el sexo, el trabajo..., ni si uno tiene una amante o si roba, si mata o deja de matar... ¡nada! Pedimos sólo una cosa: venir a escuchar la Palabra de Dios una vez por semana y celebrar la Eucaristía. Cada uno continúa actuando como quiera...”
Evidentemente él no cree en la “presencia real”, resultado de la transubstanciación, y considera que la Eucaristía puede ser recibida incluso en pecado mortal, contra la doctrina y la prohibición del Concilio de Trento, que Kiko detesta (cf. DS 1642 y Can. 2, 1652, 1647).
¿Que éxito positivo puede tener un Camino de conversión iniciado en el pecado y anclado durante años en la profanación de la Eucaristía? Si en los primeros años Kiko hace omitir la recitación del Credo, ¿cómo puede atreverse a que se reciba un sacramento que es el Misterio de fe por excelencia y supone, sobre todo en los adultos, no sólo el estado de gracia, sino también un cierto grado de madurez intelectual y espiritual...?

CAMINO OBSCURO

Otro fruto del pésimo árbol del Camino N.C., (al menos siguiendo la lógica más elemental, y no las piruetas y vaivenes de los discursos de Kiko), es el velado rechazo de las fuentes de la revelación: Sagrada Escritura y Tradición, como el Magisterio siempre lo ha interpretado y propuesto a los fieles en el transcurso de los siglos.
a) La demostración a priori es sencillísima: negando el sacerdocio ministerial se niega el Orden Sagrado que constituye la jerarquía, a su vez dotada, entre otros poderes, de un magisterio infalible, el único que puede definitiva e indiscutiblemente interpretar el sentido de la “Palabra de Dios transmitida y escrita”.
Mas la teología de Kiko niega el Orden Sagrado, por tanto niega también el sacerdocio ministerial, la jerarquía, los poderes de la Iglesia visible, entre los cuales el del Magisterio, remitiendo a la inspiración personal la interpretación de la Sagrada Escritura...b) En cuanto a la Sagrada Escritura muy hábilmente habla Kiko -¡y solamente una vez!- de la interpretación que de ella da la Iglesia (cf. Orientaciones... págs. 238 ss). Mas no teme el afirmar que “la Biblia se interpreta por si misma a través de paralelismos...”, expresión muy ambigua..., y que “lo importante es la experiencia de las personas...” (Orientaciones... Del esquema pág. 45).
Insostenible es lo que afirma del Nuevo Testamento en su relación con el Antiguo. Después de citar el elenco de los libros de éste, agrega: “finalmente tenemos el Nuevo Testamento, que incluye los Evangelios, los Actos de los Apóstoles y el Apocalipsis. Este no es muy importante. De forma especial os lo digo a vosotros, si queréis lo decís y si no queréis, no”. (Orient. Pág. 249).
Por consiguiente el Nuevo Testamento sería menos importante que el Antiguo, aun siendo verdad que éste prepara a aquél, tratándose no de la palabra de los Profetas, sino de la del propio Verbo Encarnado (cf. Heb. 1-10s).
c) En cuanto a la Tradición Apostólica, enriquecida por las contribuciones del Magisterio Eclesiástico, ordinario y solemne, Kiko se atribuye facultades de interpretar la Palabra de Dios de modo completamente autónomo.
Son muy numerosas sus exégesis que no concuerdan con el Magisterio... (Cf. G. Conti, Neocatecumenali al bivio, De. Segno, 1994, págs. 28-55); casi total es la ausencia de los Padres de la Iglesia y de teólogos...; no cita a los 20 Concilios ecuménicos que precedieran al Vaticano II, ni las intervenciones de índole dogmática y moral de los Papas. Rechaza abierta, repetida y duramente las definiciones y las disposiciones del Concilio de Trento.
Ahora bien, rechazar la guía materna de la Iglesia significa rechazar la Revelación, o sea caminar en la oscuridad.

LA ESTRATEGIA SOSPECHOSADEL “SECRETO”

Varías veces en sus instrucciones Kiko recomienda a los catequistas no revelar a ningún extraño lo que han escuchado. A su vez los “catequistas” repitiendo la misma prohibición a los neocatecumenales, aumentan la terrible amenaza de que los transgresores serán castigados con una ‘maldición’ extendida hasta la 3ª o 4ª generación.
Sin embargo Jesús exhortó a anunciar su mensaje incluso sobre los tejados... San Pablo nunca escondió nada a los paganos, predicándoles las verdades más profundas e inculcándoles los deberes más arduos..., los apologistas de los primeros siglos, los Padres de la Iglesia, los teólogos de todos los tiempos etc, se atrevieron a publicar sus propios escritos y divulgarlos sin excluir ninguna categoría de lectores.
Comprendo entonces como el Padre Leone Poggi, de Cuevo, haya podido escribir: “¿Por que Kiko no presenta sus predicaciones, publicándolas para que el público sepa, con conocimiento de causa, quién es, qué cosa predica o qué quiere finalmente con sus denominadas revelaciones y las de Carmen? ¿Por qué las reuniones son siempre de noche y en pequeños grupos, casi siempre sin permiso de los respectivos párrocos? ¿Por que aquellas instrucciones reservadas a los catequistas?“¿Por qué en sus predicaciones nunca se hace referencia a la confesión, a la comunión y a la vida de la gracia, y solamente se habla de la necesidad de una nueva instrucción catequistica y no otra? ¿Y por qué es necesario que dure tantos años, hasta diez o más, y considera la antigua catequesis como errónea y falsa..., pretendiendo proponer un cristianismo hasta ahora desconocido, al menos desde el inicio del siglo IV hasta el Vaticano II?
La explicación es intuitiva: Kiko y Carmen temen las reacciones del mundo católico, especialmente de los fieles más peritos en teología, en exégesis bíblica, en patrística, como en historia de la Iglesia, herejías, Concilios y Magisterio Pontificio...
Por eso la gran mayoría de los neocatecumenales se compone de gente humilde, inculta, casi analfabeta en materia de religión.
Confirma esto, además, el descuido y hasta el desprecio que tiene por la ciencia teológica, justamente como pensaba Lutero...
Kiko-Carmen temen particularmente que la jerarquía descubra el fondo doctrinal de su Camino..., que la Iglesia los desacredite ante la opinión pública, que los condene, que les impida efectuar el plan de fundar una nueva Iglesia, demoliendo la Católica Apostólica y Romana; que es exactamente la del Concilio de Trento por ellos detestado.
Muchos sospechan que por detrás de sus personas esté la sombre de la masonería y de otros innumerables enemigos de la fe. De otra forma no se explica su “estrategia del secreto”.

ULTIMAS CONSIDERACIONES

Para ofrecer una exposición más rápida y lineal casi siempre omití, deliberadamente, la citación de las fuentes, que se encuentran en los volúmenes que publiqué, en donde cada pasaje de las “catequesis” de Kiko y Carmen es traído entre comillas con la precisa indicación de las páginas.
Esta síntesis, fundamentada principalmente en el examen de aquella catequesis tiene las más amplias confirmaciones en los testimonios de algunos centenares de cartas, casi todas de ex-neocatecumenales que repitiendo lo que yo ya sabía, aportaron preciosos detalles respecto a los tristes hechos.
Sabiendo que no hay error que, por más grave que sea, no contenga un fondo de verdad (Cf. S. Tomás, Suma c.Gent. III -c 10), estoy también seguro que la doctrina y la práxis de los neocatecumenales contiene algo bueno pero sólo aquello que, derivado del “seno materno de la Iglesia”, hace algún bien a las almas... Por tanto estoy también convencido de que el bien verdadero, profundo, duradero no puede ser jamás mezclado con el mal... “Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu” (cf. Summa Theologica , I-II, q. 18, a. 4-3). Ni siquiera el demonio puede concebir o querer el mal puro que ciertamente se perdería en la nada, pues precisamente el mal es la privación del bien, la privación si es total es negación absoluta.
Quien para informarse interrogara a ciertos neocatecumenales todavía en el Camino, puede recibir con frecuencia respuestas muy contradictorias, porque en las comunidades los “catequistas” no acostumbran a decir todo, además, prefieren callar cuando el asunto es el núcleo profundo de la doctrina de sus maestros, especialmente si el auditorio está todavía anclado en la doctrina católica.
Los “catequistas” informados de mi reacción siempre invirtieron los términos del discurso, declarándome hereje e incluso “endemoniado”, hablando mal de mí en cuanto pudieron.
Siendo casi el único en sustentar, con algunas publicaciones, la ortodoxia contra las ideas de los poderosísimos fundadores del Camino, tengo también consciencia del riesgo a que me expongo. Pero la causa es digna de esto y de más todavía.??

NOTA:(1) El pretendido contraste entre religión natural (o religiosidad natural) y el Cristianismo constituye uno de los puntos mas oscuros e insostenibles de la catequesis de Kiko, que muestra ignorar hasta el sentido de los términos. A él y a sus discípulos sería preciso recordar, entre otras cosas, que la naturaleza no se opone a la gracia, ni la fe a la ciencia, ni la ciencia a la filosofía, ni la filosofía a la teología, ni la teología a la Revelación, ni la Antigua Alianza a la Nueva. Jesús no vino para abolir, mas para perfeccionar, no para condenar sino para redimir. Como Verbo, en el cual y para el cual todo fue hecho, El es el Mediador universal que reconcilió todo y a todos con el Padre, Supremo origen de todos los valores.

Nuevo comentarista

2007-08-01T20:08:00.001+02:00

El Sábado contaremos con la primera -de muchas, espero- colaboraciones de + Deus Semper Vinces +, nuevo comentarista religioso.

¡Bienvenido al equipo!

Miguel Vinuesa

El traspié del miércoles

2007-07-21T11:01:00.000+02:00

Los que alguna vez fuimos lectores de la revista (por llamarla de alguna manera) El Jueves, sabíamos que se pasaban cuatro pueblos semana sí, y la siguiente también. Hasta hoy tenían el detalle de hacerlo en páginas interiores, conservando una portada, digamos, simpática pero no obscena.

Hace años que ya no leo esa revista, aunque sí sé que los principales humoristas de Siniestra de España escriben en El Jueves. Así se explica el tradicional cariño a la Maison Royale que tienen los susodichos. Algo, que por cierto, no es nuevo. Pero lo que sí es nuevo, al menos en España, es llevar una publicación como si fuera una comuna. Según contaban los miembros de esa redacción, la portada se decide en el consejo de redacción (como en Le Monde, para que se hagan una idea), lo cual implica un voto democrático.

Está claro, pues, que es un sistema de publicación democrático pero eso, para su desgracia, no impide que esté totalmente privado de sentido común, lo que ha provocado la actuación de la justicia.

Una actuación, por cierto, excesiva a mi juicio, y perpetrada por dos agentes del régimen zapateril muy distinguidos: el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido (Kandidinsky) y el juez que instruyó el 11-M, Juan del Olmo (Rompetechos).

El mensaje que se transmite desde el Gobierno (recuerden, Montesquieu ha muerto) es que la libertad de expresión se circunscribe a su interpretación de la constitución. Laxa cuando les conveniene, dogmática cuando quiere. En este caso, en la segunda.

Seamos claros: en este caso todos están en el barro. Una Familia Real que ya ni lo parece, una publicación que hace mofa de ello de la forma más descarada y desvergonzada, y una justicia tornada en celote de un día para el otro, con tal de defender La Constitución, que contempla como delito las ofensas al Rey (¿Y al príncipe qué?).

Recomiendo a las demás fuerzas políticas, incluyendo al siempre quijotesco Gaspar Llamazares, que entrará a defender a los suyos, si no lo ha hecho ya, que se abstengan. Sí, que entren en un Mutis absoluto sobre este asunto, porque las tres partes en cuestión se están rebozando en el fango de la inmoralidad e indignidad, y quien quiera que entre en este sucio juego de libertades o ausencia de ellas terminará manchado.

Pre-campaña en Youtube

2007-07-21T11:00:00.000+02:00

Si no es primavera en el Corte Inglés, desde luego Youtube anda al rojo vivo en política, y no sólo por la acción progre.

Si Manintheboxshow anda fomentando la participación en los tele-debates entre usuario y candidato que CNN va a llevar a cabo en el conocido portal, las Juventudes Socialistas (aka. New Reds) andan desbocados, con ánimo de guerra, y haciendo resonar los tambores, cuales orcos listos para la batalla...

http://www.youtube.com/watch?v=-qCTNpyh0Ts

La respuesta de sus homólogos Peperos es, una vez, más incomprensible al grueso de los ciudadanos...

http://www.youtube.com/watch?v=-qCTNpyh0Ts

La política española se vuelve un diálogo de sordos a pasos agigantados, desde luego. La fuerza bruta frente a la fuerza de las ¿ideas? Que alguien diga que va a gobernar, por Dios... Que buena falta hace.

Aporte de mi amigo Jose de Galicia

2007-07-08T18:27:00.000+02:00

Aparte de las noticias, que publicaremos mañana por una razón técnica, quiero compartir este pequeño aporte que me enviaba mi amigo José B., comunicador gallego...

Vintila Horia siempre se consideró a sí mismo como un hombre de "derechas", pero con la condición de ser él quien definiera ese término tan socorrido. Si la palabra "derecha" no fuera tan ambigua y tan asociada al pancismo burgués, su posición quedaría clara. Leamos al propio Vintila:

"La derecha no es una ideología, es un estilo de vida que coincide con unos valores fundamentales, y dentro de estos valores, en primer lugar, como cúpula de todos ellos, están los valores cristianos. La derecha es un estilo de vida permanente dentro del cual está el amor, la familia, la propiedad privada, la fe religiosa, la moral, el heroísmo en la guerra como en la paz, esos son los valores fundamentales que siempre han sido, volens nolens, de derechas, por que en contra de todos ellos siempre se han manifestado los de izquierda (...) Ellos se han inventado una ideología, una filosofía para poder atacar estos valores que no necesitan de ninguna ideología (...) La derecha representa la vida, y la izquierda representa lo tanático (...) La derecha está por el amor normal o natural en contra del aborto, en pro de la familia, en contra de la droga. Y no en balde, porque esto significa defender la vida. Desde el otro campo, desde el campo de las ideologías, que son siempre de izquierdas, brotan siempre los ataques en contra de la vida, defendiendo actitudes contra natura".

El Mundo: Muerte por desidia... de España!

2007-06-30T10:00:00.000+02:00

Una pifia más se añade a la larga colección de zafiedades que ha cometido este Gobierno de España en su política exterior e interior. No sólo somos incapaces de dar a nuestros soldados la adecuada protección mediante inhibidores de frecuencia. Unos inhibidores que , creanme, son lo de menos. Además de eso, tenemos que ir poniendo en peligro a nuestros aliados de la misión de UNIFIL diciendo que "ellos tampoco lo tienen".

Desde luego, la irresponsabilidad e inutilidad zapateril alcanza ya nuevos horizontes. Podríamos enumerar todas y cada una de las meteduras de pata que nos han puesto en evidencia frente a nuestros amigos Alemanes, Franceses, Italianos, Estadounidenses... Pero estoy convencido que ya se las saben todas.

Podríamos mencionar la inutilidad de la política interior, que nos ha terminado de convertir en un coladero para criminales de todas las nacionalidades y lenguas. Efectivamente, somos un país donde, a menos que seas etarra, tienes muchas posibilidades de salirte con la tuya, como en el rapto de Madeleine, la pobre niña inglesa, que sigue en paradero desconocido. Si a estas alturas creemos que los captores no pasaron por España...

Podríamos enumerar las pifias del ministro Caldera, que entonces y ahora, ha llevado una gestión desastrosa de su "papeles para todos" ; del ministro Bermejillo, salido de las peores reminiscencias leninistas de su partido, y de su total pasividad frente a una ley del menor caducada ; del ministro Moratinos y su última reforma del escalafón, de la ministra Cabrita, digo Cabrera, con su más que vomitiva educación para la ciudadanía, y su Logse II, que va a terminar de sembrar las semillas del borreguismo en nuestra sociedad.
´
Podríamos, sí, pero toca mirar para adelante. Hace 4 años se votó con el miedo en el cuerpo, y espero que en las próximas elecciones, los españoles vayamos a las urnas concienciados de lo que ha hecho esta administración por los españoles: nada bueno. Nada sino dialogar con terroristas pese a lo que le dijo la oposición popular. Nada sino dar un estatuto catalán que a los catalanes les importó un bledo, pero que era un sine qua non para el apoyo de ERC a todo cuanto dijera ZP.

Creo firmemente que España ya está concienciada del desastre que supone Zapatero para España. Los extranjeros que viven en España y que me lo comentan, desde luego lo están, y no todos son de derechas. Falta ahora convencer a una oposición aún titubeante de que ha llegado su momento, y a Rajoy que empiece a hablar como un hombre de estado, y no como un "candidato". Que empiece, por cierto, a sembrar coherencia en su Partido, para que deje de promocionar el aborto allí donde gobierna, pero esa es otra historia.

Miguel Vinuesa.

I'll be back ;) Volveré

2007-06-22T19:01:00.000+02:00

Damas y caballeros, ya tenemos fecha para nuestro retorno al blogueo: Sábado 30 de junio recuperamos nuestra habitual andadura, aunque no así nuestra emisión en Skypecasts, por problemas técnicos, mayormente.

En todo caso, quiero anunciar un par de añadidos a los enlaces, dos blogs de derechas (muy de derechas, jeje), el primero con más temática de actualidad, y el otro con más religiosa, pero ambos igualmente válidos.

Mi Catapulta

y Núcleo de Lealtad

que espero disfruten hasta nuestro retorno.

Un saludo atento,

Miguel Vinuesa
--

Ladies & gents, we finally have a date to return to active blogging: Saturday June 30th, when we'll recover our regular pace, even if not our Skypecast show, due to technical reasons, mostly.

Anyway, I'm pleased to announce two add-ons to the links section, two right-wing blogs (VERY, right-wing, lol), first of them with a more 'news-on' approach, and the second one dedicated to religious matters, but both quite worth it.

Mi Catapulta

& Núcleo de Lealtad (both in Spanish)

Hope you enjoy them, until our return.

Kind salutations,

Miguel Vinuesa

Parroquia Roja

2007-06-09T10:00:00.000+02:00

Enrique de Castro, ex-párroco de San Carlos Borromeo

Hermoso momento de la "eucaristía". Ni Dios ni Sotana.

El modernismo ha enseñado bien a los tres sacerdotes de Entrevías

El colmo de la estulticia: adorar a un pan de supermercado como la Sagrada Forma

Detalle de las "hostias", por si creían que era broma.

Ocurría el pasado domingo, 3 de junio, bajo un sol de justicia en la "Parroquia" (ex-parroquia, más bien) de Entrevías (Madrid), San Carlos Borromeo. "Misa" a la que no faltaron Pedro "antipolonia" Zerolo y José Bono. Si el segundo aún se define como Católico (vaya católico), Zerolo se confesaba directamente ateo "pero que su parroquia era San Carlos", haciendo un buen alarde de populismo a lo Hugo Chávez.

Zerolo, sin embargo, no es más que un aprendiz al lado del veterano ogro "Ejrek", también conocido como Pepe Bono en su tierra natal. les ahorramos el espectáculo de verle "comulgar", empapuzándose de pan...

Sin embargo en la farsa diablesca, con la que los buitres mediáticos se nutrieron, el protagonismo terminó recayendo sobre esa suerte de Papá Noel caído, que se hace llamar Leonardo Boff, y no precisamente por los bostezos que suscita. Un hombre tan obcecado en predicar que Jesús vivió en una comuna Hippy que se saca de la chistera (por no citar otros lados) la Teología de los inodoros "porque ante ellos todos somos iguales". Como ya hemos dicho antes, farsa.

Lo cierto es que estos fenómenos hacen 20 años no pasaban, porque, en mucha menor escala, eran aceptados por todos. En mis aún queridos grupos Loyola no diré que se come pan, ni mucho menos, pero por una imposibilidad de espacio el Sacerdote no puede distribuir la Hostia, ni en mano ni en boca: simplemente tiene que pasar un cuenco con la Sagrada Forma ¿Es eso una violación de la Liturgia? Pues no creo, mientras se recuerde, como se hace, que "Este es Jesús", pero desde luego no es una Comunión en la boca...

Son detalles, pequeños "relajos" que desde el Concilio Vaticano II se han permitido en mayor o menor medida, y que ante el inevitable retorno a la Tradición de la Iglesia, con el esperado Motu Propio, puede desaparecer. Es ante eso que los curas rojos se rebelan, ante un Espiritu de Renovación que viene a acabar con sus tristes y vanos anhelos de un "mayo del 68" en la Iglesia. Esa es la generación, a la que pertenecen esos tres sacerdotes, y que ven como los valores en los que se educaron que les rompen en las manos.

Sin Fe, evidentemente, no hay Iglesia, pero debemos saber abandonar a tiempo credos que nada tienen que ver con la Iglesia que ha sobrevivido 2.000 años, y retomar en cambio los valores que la unieron frente a la secesión germana, y luego anglicana.

No dejo de asombrarme que el Papa que ha tenido esa misión sea, precisamente, un Bávaro como Benedicto XVI. Los caminos del Señor son en verdad, insondables...

Actualización a raíz de la homilía del Corpus de Monseñor Rouco-Varela (10/6)

Fuente: elmundo.es

Respecto de la presencia real de Cristo en la Eucaristía, el Arzobispo de Madrid ha explicado que san Pablo recuerda "a quienes no valoraban en toda su grandeza este cambio sustancial" que "quién coma el pan o beba el cáliz del Señor indignamente, será reo del Cuerpo y de la Sangre del Señor".

"Examínese, pues, cada cual, agregó, y coma entonces del pan y beba del cáliz. Pues quien come y bebe sin discernir el Cuerpo, come y bebe su propio castigo".

Cueca por el uso del hábito y la sotana

2007-05-20T09:24:00.000+02:00

Pequeña canción de Mendoza, Argentina, para el uso y disfrute de todos ustedes, y que aboga por esa "bandera" que son la sotana de los sacerdotes y el hábito de las monjas. Gracias, Maestro y gracias por el soplo a Ediciones Católicas.

Get this widget

Track details

Defining the times/ Definiendo los tiempos

2007-05-05T09:51:00.000+02:00

Dear readers,

I've apologized before for posting on a more and more irregular basis. Ever since March 10th I haven't published any full edition of this blog, posting there and there. So I won't bother you again pulling a date for a comeback. To put on an interesting blog to comment news is always a hard thing, and I'm about to end my studies in University, so I need every second I can get to end them properly, or I'll be wasting inevitably another year in Madrid.

Probably, when things get better, I'll be able to come back with a 45th Edition, but when the time comes, and when light is seen out of the tunnell, you'll be warned.

--

Queridos lectores,

Me he disculpado en otras ocasiones por postear en una base cada vez más irregular. Desde el 10 de marzo pasado no he públicado una edición completa, escribiendo aquí y allá. Así que no les molestaré fijando una eventual fecha de retorno. Crear un blog interesante para comentar noticias es siempre algo duro, y estoy a punto de acabar mis estudios en la Universidad, así que necesito cada segundo del que pueda disponer, para finalizarlos adecuadamente, o perderé inevitablemente otro año en Madrid.

Probablemente, cuando las cosas vayan mejor, podré volver con una quadragésima quinta edición, pero cuando llegue la hora y se vea la luz al final del tunel, les avisaré.

Miguel Vinuesa.
Editor Jefe.

Breves desde Francia

2007-04-22T22:24:00.000+02:00

A pesar de los silencios de los últimos tiempos, debidos a la presión académica, es para mi un placer comunicar que en Francia las cosas van bien. Podrían ir mejor, pero van bien:

SARKOZY: 30,5% de los votos de la Primera Vuelta. Según el primer sondeo de Le Figaro, es el favorito para la segunda, ya que obtendría el 54 por ciento.
ROYAL: 25,7 % de los votos de la Primera vuelta, y según ese mismo sondeo, se quedaría en un 46 por ciento...

Respecto a los demás candidatos, Bayrou se queda en un 18% y Le Pen, con un 11%, cierra la lista de candidatos reseñables. Sólamente destacar que José Bové sigue sin afeitarse el mostacho...

Suma y sigue

2007-03-24T10:00:00.000+01:00

El Gobierno suma y sigue en despropósitos, desvergüenzas y demás sentimientos que, con mucho, sólo provocan el sonrojamiento de sus partidarios y las iras de sus cada vez más numerosos detractores. Si nos rasgábamos las vestiduras por la liberación del terrorista José Ignacio De Juana, ahora resulta que la Fiscalía se niega a hacer su trabajo, lo que facilita la puesta en libertad de Otegui, posiblemente uno de los payasos cebados menos graciosos del circo proetarra.

Ante esto, es increíble que, una vez más, tenga que ser el Foro de Ermua la asociación que antes reaccione. Los únicos que han convocado una protesta por la desidia del señor fiscal han sido ellos. Con esta oposición, ¿quién necesita Gobierno?

Zetapé hace todo cuanto está en sus manos para que los terroristas aprovechen los huecos del sistema legal. Unos huecos que Conde Pumpido se empeñe en convertir en avenidas. La recompensa de los terroristas, cuando no son declaraciones mofándose de ellos, son violencia callejera, atentados, “accidentes”…

¿Hasta cuando, hasta cuando tendremos que soportar a un Gobierno empeñado en destruir todo cuanto se ha hecho contra ETA? Y¿ hasta cuando los partidos que no forman el Gobierno (pero están encantados) van a seguir sacando jugo de un Gobierno absolutamente insolvente e irresponsable? Porque en tres años venimos con las mismas: que si Paz, que si Estatuto, pero la vivienda sube. La inflación, igual, nuestros salarios, cada vez más bajos. En vez de incentivar la empresa, ZP incentiva que los gays den por culo con anillo en la mano. En vez de luchar contra la deslocalización, hablamos con terroristas, y en vez de dinamizar nuestras instituciones reconocemos “realidades nacionales”.

Seguimos en las mismas, tras tres años, seguimos en las mismas. Y no hay quien ponga en cintura a este ‘timonel loco’ que es Zapatero.

Nota: Seguiremos publicando noticias de una en una por una temporada hasta julio, debido a que la Universidad demanda un pequeño esfuerzo extra. ¡Hay una carrera que terminar! Jeje...

Ordenaciones del IBP por Cardenal de Roma

2007-03-17T10:30:00.000+01:00

Júbilo en la localidad Francesa de Courtalain, donde el pasado día 5 se han ordenado los dos primeros sacerdotes del Instituto del Buen Pastor. Salvo que la ceremonia de ordenación era la tradicional, sería un acontecimiento de importancia relativa, si no fuera porque el celebrante era Monseñor Luigi de Magistris, enviado especialmente desde Roma para la ceremonia.

Los ordenados son los Abates Claude Prieur y David Belon, ambos procedentes del seminario de Êcone, en Suiza. En la ceremonia también han recibido los hábitos diaconales otros dos seminaristas.

Según se asegura desde la web del Instituto del Buen Pastor, en la iglesia de la ceremonia no cabía un alfiler, teniéndose que habilitar una pantalla en las inmediaciones del sacro edificio para que el público no perdiese detalle. Durante la homilía, Monseñor de Magistris evocó la grandeza y la exigencia de la misión sacerdotal. En un mundo “sin sacerdote y descristianizado” ha obrado esas ordenaciones “por el futuro de la Iglesia” y ha manifestado sus mejores deseos para los sacerdotes encargados de extender la esperanza y la misericordia del Buen Pastor, al tiempo que mantienen la Tradición en el seno de la Comunión.

Monseñor Laguérie, Superior del IBP que estuvo presente en la ceremonia, afirmó que “el mismo Monseñor Lefebvre que me ordenó, haría lo que hoy estamos haciendo [desde el Instituto del Buen Pastor]”

Turning Points or... (Week 44)

2007-03-10T23:00:00.000+01:00

Bienvenidos a la edición número 44 del Weekend Update.

Hay que decir que los rumores se han revelado bastante infundados. El Motu Propio está ahí, pero de momento, ni las fuentes más autorizadas, fuera de la Comisión Ecclesia Dei, pueden dar fechas exactas. Tendremos que esperar un giro más decidido.

Giro que sí se va a dar en Madrid, esta tarde, ya que el primer (y único...) partido de la oposición ha convocado su primera manifestación en lo que va de legislatura... después de 3 años de salir a la calle junto a las familias, a las víctimas del terrorismo y los Peones Negros, pues no está mal. Se podrá criticar que se haga a estas alturas, pero por fin se hace.

Y giro importante, por lo menos en la política exterior norteamericana, puede ser el hecho de que los analistas ven con buenos ojos el viaje de Bush. Los rogelios sudamericanos pueden cantar misa, pero Bush va con un propósito mayor, además del que pueda tener para cada país: darle a Chávez en los morros. Y ya iba siendo hora.

Motu Propio: desde el IBP no dan fecha

2007-03-10T10:30:00.000+01:00

El Abate Laguérie, que dirige el Instituto del Buen Pastor, recibía el jueves una pregunta en su blog, en la que se hacía referencia al Motu Propio, esto es, la liberación por parte de las autoridades de la Iglesia de la celebración del Rito Tradicional, también conocido como Misa Tridentina.

Pese a lo expuesto la semana pasada, en este y otros blogs que se hacen eco de la noticia, o mejor dicho, del rumor, el Abate se muestra escéptico, en la medida que se ha dirigido a dos cardenales en Roma, de los que no ha obtenido datos esclarecedores.

Los rumores apuntan a Semana Santa, aunque nada hay más discreto que la diplomacia vaticana, y es poco probable que se confirme o se desmienta eso.

El propio Abate señala que la decisión, en estos momentos, está en manos del Santo Padre, e invita por tanto a la oración para que Dios "sostenga a su elegido contra viento y marea".

EL MUNDO. Razones para ir hoy de 'manifa'

2007-03-10T10:01:00.000+01:00

Muy esquemáticamente, vamos a dar una serie de razones por las que asistir a la manifestación que hoy convoca el PP en Madrid. Sin prejuicios, ni condicionantes...

Por las 25 víctimas del señor De Juana. ¡Presentes!
Porque ni ZP, ni Pepiño, ni Kandidinsy, ni Bermejinsky quieren que vayas.
Porque es la primera manifestación que se digna hacer un partido al que han votado 10 millones de españoles, con la esperanza de que algo así nunca ocurriera.
Porque puede volver a ocurrir, si les dejamos pasar esta vez.
Porque, ideologías aparte, no se puede tolerar que un estado de derecho se rinda al terrorismo.
Porque los que vamos ni queremos chantaje, ni queremos a ZP.
Porque negocian con muertos en la mesa. Tanto socialistas como etarras.
Porque tenemos que dejar muy claro que no se negocia con asesi
Por España, traicionada en esta decisión cobarde.
Porque, a pesar de lo que nos cuentan, no es una decisión legal, sino la de un ministro.
Por los que están lejos y no pueden venir.
Por todas y cada una de las víctimas de ETA.
Porque si De Juana sale, todos somos víctimas, aunque sea del estado que lo libera.
Porque se ríen... se están riendo de tí (gracias, Gonzalo).
Porque "luego diréis que somos 5 ó 6".
Por las mentiras que llevan contándonos tres años.
Por esas más de 35.000 personas que vienen en autobús de toda España, solo pa esto.
Porque ya no sacas la bandera de tu país del trastero.
Por si te habías olvidado de venir las otras veces ;)
Porque esta no es como las demás
Porque si te llaman "preconstitucional" o "fascista" es que vas ganandoles en argumentos.
Porque en casa no tienes nada que hacer.
Porque va a hacer bueno.
Porque solo faltas tú
Y por todo lo anterior. Si no vas, es como si nosotros nos rindieramos a ETA.

W.Post The right answer!

2007-03-10T10:00:00.000+01:00

It has to be Mr. Castañeda who had to speak in the Post about Bush's trip into Latin America. It's certainly clear that any of the visited countries has an agenda to be enforced, but the bigger picture is Chavez.

Castro's best pupil has been doing his homework, while the Foreign Service might have not. What was being discussed in the US while Hugo Chavez's apparatus took complete control of oil companies, nationalising them? The answer is Iraq, a bloody big problem, for sure, but still not the only one.

One thing Clinton did not assume as President of the USA is that America had to keep the world spinning, as far as it could. Bush had to assume that responsibility, specially after 9/11, but has been looking the way he was told to: Middle East.

In the meantime, we’ve passed from one communist-lead prison (not just an island, Cuba), to several red areas all over Latin America. The picture is getting to worse while countries like Guatemala or Bolivia complete their path onto totalitarian states, which power, sooner or later, will enter in conflict with their non-communist neighbours. And that domino has a key trigger: Venezuela’s resources. When he’s taken off the seat, most of those nations that have made the mistake of picking communist leaders for themselves, will turn to a healthier system.

In the Americas, Communism has found a powerful use of nationalist ideas (always present there) and has successfully built a religion around “indigenous population”. The lies planted in the poor people’s brain by misguided Jesuits and other orders, close to the Liberation Theology, and the Vatican’s incapacity to stop them, under John Paul II. That’s why Castro reigns today from his bed of death. He reigns on the hopeless. And nobody cares in the Beltway.

New Horizons (Week 43)

2007-03-05T11:00:00.000+01:00

Horizontes nuevos, y no siempre para bien, como en el caso español e italiano, pero parece que sí en clave norteamericana y para la Iglesia.

La publicación tardía de esta edición responde a eso: la noticia sobre el Motu Propio, "inminente" según algunos sectores. Espero que no se equivoquen y que esto sea contraproducente.

Mis más sinceras disculpas por haber demorado la edición.

Estas son las noticias de la semana y yo me largo de aquí

añadido: No hay programa de Blogtalkradio este viernes. Estaremos en la (re)inauguración de Radio de la Paz

New horizons, and not always for good, as in the Spanish and Italian cases, but for the American and for the Catholic Church.

The late publication of this edition responds to this: news about an "inminent" Motu Propio, according to certain sectors. I hope they're not wrong, for this would be a setback.

I really apologize for having posponed this edition.

This is this week's news and I'm outta here!

Update: There will be no blogtalkradio show on Friday. We'll be in the (re)inauguration of Radio de la Paz.

Miguel Vinuesa

Motu Propio ¿Más cerca de lo que creíamos?

2007-03-05T10:00:00.000+01:00

Fuente: Voxclamantistraditio.blogspot.com/ R.L.I.

Con el título de ¡Motu Propio antes de Pascua!, el servicio web informativo “Paix Liturgique Reims”, señala eventual Motu Propio que liberaría la Misa de San Pío V.

Es necesario acotar que no nos consta la veracidad de estas informaciones, pero que de igual modo, hemos decidido publicarla conforme al hecho que esperamos y el cual ha sido tema central en los Episcopados y Dicasterios, sobretodo en Europa Occidental; desde el año 2005 y con mayor fuerza el año recién pasado; la liberación de la Misa Tradicional estaría pronto a ser realidad.

Quizás pudiese ser sólo un rumor más, o el término a tantos años de espera por parte de los grupos tradicionales.

¡Motu Propio antes de Pascua!

Roma promete la paz litúrgica a Reims y a todo el mundo.

Sábado 3 de Marzo 2007

Queridos amigos, los miembros del colectivo para la paz litúrgica en Reims estuvieron en Roma esta semana. Así, una vez más, mostraron su fidelidad a la Iglesia y rogaron en la basílica San Pedro para que la paz prevalezca por fin en la diócesis de Reims.

Este desplazamiento a la sede de la cristiandad no era anodino puesto que teníamos Cita el 1 de marzo, con Monseñor Camille PERL, secretario de la comisión pontificia Ecclesia Dei.

En efecto, el Monseñor PERL, colaborador directo del Cardenal – Castrillón Hoyos y cercano al Papa Benito XVI, se había propuesto encontrarnos, Como prometido, habíamos transmitido sus peticiones a la comisión Ecclesia Dei.¡Fueron bien recibidas!

Queridos amigos, este encuentro de más de una hora fue de una gran riqueza y de un inmenso consuelo. Les proponemos aquí algunos puntos que se abordaron:

1.- Roma está muy bien informada de la situación en la diócesis de Reims y lamenta mucho las negativas repetidas de Monseñor JORDAN a conceder por fin la Misa en la “forma antigua del rito romano”. Monseñor PERL lo declaró, en forma de una broma: “cuando un obispo quiere rechazar la demanda de su fieles, encontrará siempre argumentos”.

2.- Monseñor PERL nos ha repetido varias veces que comprende nuestra tristeza, pero que era feliz de constatar nuestra fidelidad constante a la Iglesia.

3.- En ningún momento, el Monseñor PERL emitió la menor reserva sobre nuestra acción, sus formas, su duración y la publicidad que hacemos ante el fieles de las parroquias de Reims.

4.- En fin, ¡Monseñor PERL nos ha prometido pronto la paz litúrgica en la Diócesis de Reims!
¡Volvamos de nuevo sobre este último punto para anunciarles una gran noticia! ¡EL MOTU PROPIO QUE LIBERALIZARÁ LA SANTA MISA DE SAN PIO V, TAN ESPERADO, SERÁ PUBLICADO ANTES DE LAS PASCUAS!

¡Otra excelente noticia, no nos habíamos equivocado! En efecto, el motu propio tendrá fuerza de ley. El Papa BENEDICTO XVI lamenta que el de julio de 1988 no hiciera más que invitar a los obispos a acoger los fieles adheridos al rito tridentino. El próximo motu propio no se satisfará con esta simple invitación. ¡Obligará!

¿Qué encontrarán en este texto?

1.- Todo sacerdote que deseara decir la Misa tridentina lo podrá hacer en privado.

2.- Cualquier grupo de fieles vinculado al rito de San Pio V podrá ir a ver al cura de su parroquia o un cura de su ciudad para pedirle este rito. El cura podrá aceptar sin referir a su obispo.

3.- Si el cura y los otros sacerdotes diocesanos, no quieren celebrar en “el antiguo rito”, ellos podrán acoger a todo sacerdote de una comunidad que lo que deseara.

4.- Si el agrupa de fieles pide dicho rito de San Pio V, pero no encuentra ningún sacerdote, ni local, ni de una comunidad, pudiendo responder a su deseo; este grupo podrá escribir a la comisión Ecclesia Dei que trabajará a encontrar una solución, un sacerdote, una comunidad.

Como lo pueden constatar, los gritos de sufrimiento de más de católicos se oyeron, si no por Monseñor JORDAN o algunos obispos, al menos por la autoridad suprema de la Iglesia.

Somos felices y dijimos a Monseñor PERL sentirnos acogidos por el mismo por supuesto, pero sobre todo por el Santo Padre, Pastor de TODOS LOS católicos.

Una nota después de todas estas buenas noticias. ¡Sí! Nos gustaría tanto que Monseñor JORDAN nos acoja poniendo fin a la querella, no obligado, sino de buen corazón. Monseñor, no queda ya mucho tiempo para eso. Rápidamente, trabajemos juntos en la paz litúrgica.

* Traducido de Paix Liturgique Reims.

El original aquí

Y al final...

2007-03-03T10:02:00.000+01:00

Zapatero ha mostrado por fin sus cartas. En esta partida de Poker macabra, ha demostrado que le importa más la salud de un terrorista que la vida de las 25 víctimas del carnicero, o que las de los dos ecuatorianos que ETA se ha cargado en Barajas. El “proceso de resolución del conflicto”, en palabras de Otegui, no debe detenerse. Lo increíble es que esto no sólo lo piensa el batasuno sino, por los signos que se nos da, también el (des)Gobierno.

De nada, absolutamente nada, han servido ni las movilizaciones de Víctimas del Terrorismo, del Foro de Ermua, de agrupaciones patriotas o de ciudadanos. Ni que mencionar las famosas sesiones de “control” que deberían rebautizarse “sesiones de talante” por el vacío que nos dejan a todos aquellos que aún creemos que los problemas de la Nación se resuelven en el Parlamento. Aunque, les admito, que es una creencia que en mí se desvanece semana tras semana.
Y no sirve de nada, porque zETApé prefiere mofarse de toda oposición. Él conseguirá la “ausencia de violencia” pese a quien le pese. Se muera quien se muera, o se mate a quien se mate. Porque no le interesa ni lo más mínimo lo que los demás tengamos que decir: él va a su bola.

Cabe preguntarnos hasta dónde está dispuesto a llegar Zapatero. Ya hemos visto que ha puesto en cintura a los medios, que pronto los jueces dejarán de ser un problema para él, y que a cualquier iniciativa del PP se le aplica el Pacto del Tinell. Entonces uno se pregunta qué hacer ante el que es imparable. Y cuando se acaban los argumentos legales con los que detener la acción destructiva del Gobierno, cuando ya vemos que no hay marcha atrás, y que la Izquierda más radical aún que IU está en el poder, solo va a caber rezar para que nuestro tránsito a la checa sea rápido e indoloro. Una muerte limpia.

W. Post. Asumming risks to obtain victory

2007-03-03T10:01:00.000+01:00

The President’s plan for securing Iraq has begun, and once it was done in the past, the Army is playing offensive once again. And that’s vital for securing dangerous areas such as Baghdad’s worst neighbourhoods. It is a bold move, but it’s this way wars are won: defeating them in their own ground.

Most analysts will agree Baghdad it’s been the most difficult city to subjugate in all History, but that is, first, because never before the enemy hid between civilians, using them as human shields (“martyrs” they would call), and, second, because in all the History of the Mesopotamian region, cities have been burned to the ground upon conquest.

It is a questionable strategy of liberation what the Pentagon has issued for Iraq, ever since the invasion. Germany was liberated too and look at numbers! The Air Force and the RAF bombed it to the ground.

What’s been done so far, and has, therefore, cost infantry lives, has been a “gentle liberator” strategy, that would grant the population’s support.

Today, not only most Iraqis are reluctant to consider Americans as friends, but have set loose on an underground civil strife that is decimating the country. I’m no one to criticise how the invasion has been done, but what’s clear is that America has been losing the post-war for three years now.

So let’s expect this works. It needs to work, because leaving Iraq for itself is absolutely unacceptable, in political or strategic ways. It would be a way of saying “that’s it. You’ve won.” And that just can’t be.

Surely, the evolution won’t be noticeable on the short term. Only a more intensive action by the Iraqi government, getting strong on the streets, will grant the new regime’s survival. It wasn’t easy for the democratic Germany (not the Soviet one), after WWII, and it shouldn’t be any different for Iraq, either.

Prodi BIS

2007-03-03T10:00:00.000+01:00

Bella finta, e alla fine Prodi ha imposto il voto e lo ha vinto. Sarà perchè era il suo onomastico, altrimenti non si capisce come la sinistra que neanche una settimana fa lo aveva bocciato, viene fuori e lo vota. Certo, il Senato è stato incasinato grazie a quello che il CORRIERE chiama i “Senatori ultrà”, ma io penso invece che siano quei pochi ragionevoli uomini di Sinistra che restano ancora in Italia.

E molto probabile che il governo Prodi bis sia molto meno polemico dell’altro però, o almeno così spero. Già si avveva ottenuto le benedizioni del Vaticano quando si è tolto dalla stessa la stupidagine sulle unioni di fatto, ma questo, evidentemente, non vuol dir nulla. Grazie a Dio, però, questo “progresso” è stato fermato in tempo.

Non ci libereremo, dunque, del professore così rapidamente, ma almeno speriamo che si tolga di mezzo qualche ministro scomodo, come può essere il caso di Antonio Di Pietro. Ma questa è solo un’utopia però.

Democracy is worth fighting for (Week 42)

2007-02-24T11:00:00.000+01:00

Muy buenas y muy bienvenidos a la edición nº 42 del Blog del Weekend Update, una edición que aúna argumentos para defender a la democracia frente al Comunismo y a la tiranía que quiere imponer.

En España, porque algunos hombres que juran proteger la Constitución, luego andan pensando y diciendo en medios barbaridades como las vertidas por Ma(r)ximiliano Correal, portavoz del SUP. Cuando un policía habla con tanta crudeza de violar la ley, y lo hace impunemente, no podemos menos que echarnos a temblar.

En EEUU Bush encuentra aliados insospechables en el Washington Post, que respaldan su política internacional, su "Guerra contra el terrorismo", con una sola condición: que ejerza su liderazgo como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Y en Italia, crísis de gobierno, o pantomima, según se mire, puesto que Prodi parece repetir. Ya veremos en qué queda...

Estas son las noticias de la semana y yo me largo de aquí!

Greetings and welcome to the 42nd edition of the Weekend Update Blog. An edition that brings arguments in favour of Democracy and against Comunism and the tyranny seeked by it.

In Spain, some of those men that swear to protect the Constitution, go around thinking and speaking out in the media atrocities like what Mr. Ma(r)ximiliano Correal has said. He's the speaker of one of the main Police unions, the SUP. When a cop talks so roughly about breaking the law, and goes unpunished, we cant' do much but shake in fear.

In the US, Bush finds unlikely allies in the Washington Post, allies who back up his foreign policy, his "War Against Terror", with one condition only: to exerce his leadership as the Commander in Chief.

And in Italy, government crisis... or a bad joke, depends on how this ends, as Prodi has been called to form anew a government.

These is this week's news and I'm outta here!

Miguel Vinuesa

LD.com La habitación sin estado de derecho

2007-02-24T10:01:00.000+01:00

Así respondía Luis del Pino al portavoz del Sindicato Unificado de Policía, Maximiliano Correal, cuando dijo eso de que lo encerraría en una habitación "donde no existe el estado de derecho". Bueno, no sólo eso, sino que además le va a meter un puro en los juzgados, como Dios manda.

Bromas aparte, lo que ha dicho ese policía es una animalada. No solo en el sentido de lo escabroso, de lo literal de sus palabras, sino en el sentido en el que está legitimando a esos terroristas que, invariablemente, sostienen que se les tortura en las dependencias de la Policía, cuando son arrestados. Sí, fue una moda etarra, como lo de la huelga de hambre. Pero varias ONGs les hicieron caso durante un tiempo, hasta que convecimos al mundo de que no eran freedom fighters sino terrorists . El señor Correal se puede haber cargado una década de éxitos diplomáticos españoles, porque no deja de serlo, si alguien mete el hocico en el Ministerio de Interior y resulta que uno de esos asesinos no mentía, cosa que no me termino de creer.

Si tanto le ofende a ese señor que el señor Del Pino diga lo que lleva diciendo desde el 13-M, bien podría haber interpuesto una querella por difamación, pero en vez de eso ha preferido acudir al programa de Telemadrid (“manipulación”) para ponerlo verde, y de paso ganarse una citación al juzgado.

Aunque lo más grave es el fondo. Que un policía albergue estos sentimientos, estos deseos de violar la ley, y encima los airee es recriminable, cuanto menos. Pues ¿han oído ustedes que algún mando le llame al orden o le reproche sus declaraciones? ¿Acaso han oído algo del Ministro Rubalcaba al respecto? Yo tampoco.

Pero en una España donde predomina el “todo vale” qué nos vamos a esperar.

Otras noticias

Sánchez-Dragó rectifica unas declaraciones suyas en la que llamaba "sucios a los Madrileños (que no se repita, D.Fernando... que el agua está cara)
Muere la primera soldado española en Afghanistán, Idoia Rodríguez. ¡Descanse en paz!

CORRIERE Romano il breve

2007-02-24T10:00:00.001+01:00

E Grazie a Dio, anche. La Sinistra ha tirato fuori la sua vecchia conosciuta carta: il fattore Caino per mantenersi in governo, ovvero la tendenza nei partiti di Sinistra a sventarsi l’un l’altro fino a quando qualcuno non molla. Veramente intelligente, e ciò nonostante un’opposizione che a occhi del mondo propio non c’è. Dov’è finito il Polo?

Certo è che Prodi non poteva mantenere più a lungo quel duro braccio di ferro con i partiti più radicali dell' Unione, otrora Ulivo, ma ora uno si sente più a suo agio in Italia: siamo tornati ai governi brevi, ai governi della mal chiamata "Prima Repubblica(mal chiamata, sì, perchè non c'è stata una seconda).

Fatto è che il Senato, come ai tempi di Giulio Cesare, ha preso Prodi e lo ha accoltellato da dietro, e per un accordo minimo. Questo, come anticipavamo, non è colpa (solo) dei senatori di centrodestra, ma di quattro senatori che han fatto le volte di Bruto, il nipote omicida: Pininfarina, Rossi, Andreotti e Turigliato. Il voto, agiustatissimo, ma il risultato rimane lo stesso. Venturini, commentatore politico del Corriere, si augurava un voto ipocrita. Evidentemente, sbagliava nella sincerità dei senatori. Una sincerità che, seppur divisa, ha avuto un bel risultato.

Resta ora far lavorare il Presidente della Repubblica, Napolitano, che ha già aperto le consulte per trovare un'altro candidato. Io un idea la comparto volentieri: Signor Presidente, convochi pure le elezioni. Questa sinistra non viene bene neanche con la colla.

W. POST "No courage" is "no victory"

2007-02-24T10:00:00.000+01:00

I rarely write about Op-ed, but the last column from George F. Will about how the dems are behaving is quite worth of mention from a Blog that is proud to tie laces with some solid opinions.

Mr. Will speaks on how irresponsible is from the democrats to attack foreign policy in a moment of war. Of course, it's a non-conventional war, but a war nonetheless. So why those Democrats need to criticise President Bush’s strategy? In one word: elections.

Elections are pretty much like wars: you either win, or you get rammed by. And in the case of Democrats, a party comparable only to a nest of angry vipers, it’s the more you yell, the more attention you get. At least for those candidates that don’t stand a chance. On earlier posts I set my wager on Hillary, maybe Obama (but not likely). Looking at the facts, I have to renew it: no one else but H & O.

But coming to the Foreign Policy, I wanted to say that Bush has not certainly an easy scenario on his desk. Iraq’s a mess. Always been, but with Iran supporting each side of the sides at war, you can only imagine. And all that to try to detour the attention from its ongoing nuclear program, that hasn’t stopped no matter how heat they get on the neck. I am a guy that believes that those Persians are hiding something. The sooner they’re stopped, the better.

North Korea is an easier threat in the end: the only thing you need is bribery, as its leader is corrupt as one of those stereotypic 80s dictators. But be careful: you’ve got to feed him like a lion in the Roman circus: little by little and making him believe he’s the guy in charge.

Special Report. University of Ilmenau

2007-02-18T08:58:00.000+01:00

A friend fo mine, writer of this blog has been threatened by the Technical University of Ilmenau, for what it appears to be "reporting the activities of some students, close to the ideas of National-Socialism" (this is an aproximated translation).

Consequently, the TUI is threatening my friend with removing his Erasmus bachellorship, and expel him from university. We'll keep you updated on that as news comes in, but this is a serious attack to what any blogger of any political condition should defend: Freedom of Speech and NET NEUTRALITY.

Get off our blogs, you wimps!

Miguel Vinuesa

Terrorism in all of its faces (Week 41)

2007-02-17T11:00:00.000+01:00

Muy bienvenidos a las cuadrigésima primera edición del Weekend Update.

Esta semana, y en varios países, para colmo, el tema estrella es el terrorismo.

En España, por supuesto, porque empieza el juicio de los atentados del 11 de marzo. Un juicio en el que los autores materiales han muerto, se supone que de su propia mano, y se enjuicia por tanto al resto de la "célula". Pero es un proceso turbio, manchado por una instrucción opaca y en la que se han contaminado pruebas de forma bastante deliberada. Lo peor es el rédito político que una y otra parte han sacado de ello.

En EEUU, el terrorismo es un poco más intelectual, porque el nefasto demócrata Al Gore campa a sus anchas, cual plaga, por el mundo. Su última intervención ha sido en los últimos premios Grammy ¿Será la última?

Y en Italia, resurgen las infames Brigadas Rojas. Sin embargo, y con un Gobierno de izquierdas, los italianos no negocian, no se rinden: simplemente los persiguen hasta acabar con ellos. Quién tuviera esos cojones por aquí...

Estas son las noticias de la semana y yo me largo de aquí!

Be very welcome to this 41st edition of the Weekend Update.

This week, and all around the world, the star topic is terrorism.

In Spain, of course, the trial for 3-11 terrorist attacks has begun. A trial whose perpetrators have suicided, apparently, and so the rest of the "cell" is put on the bench. But the process is unclear, tainted by an opacious development, and in which some of the evidence has been manipulated on purpose. The worst issue is that one and the other political sides are trying to benefit from it, still three years later.

In the US terrorism is of a more intellectual side: Al Gore is on the loose, all over the world. His last intervention was on the Grammy awards. Now the question: Would it be his last?

And in Italy, the infamous Brigate Rosse appear again. But Italy, having a leftist government like Spain, does not negotiate, does not surrender to terror. They simply track them down until getting them all. Wish we had someone with those cojones over here...

This is this week's news and I'm outta here!

Miguel Vinuesa

EL MUNDO. Tres años han pasado

2007-02-17T10:02:00.000+01:00

El 11 de marzo se van a cumplir 3 años del atentado más sangriento y más indiscriminado cometido en la historia de España. Tres años en los que los investigadores han sido incapaces de determinar con exactitud quién ha sido el autor intelectual del atentado, o más bien la cadena de atentados.

La trama, enormemente compleja, no excluye en ningún momento la intervención del entorno etarra. Intervención que, dada poca transparencia con la que algunos mandos policiales han actuado durante la instrucción del caso, es imposible confirmar o descartar. Simplemente, no hay pruebas de que lo hicieran, pero las dudas que plantea el explosivo, y sobre el cual no se quiere hablar, nos delata que hay gato encerrado.

Es, sencillamente eso: gato encerrado y no sólo a la hora de los explosivos. Qué hay de la furgoneta, del llamado Galgo de Leganés, que evadió un cordón policial que llevaba tres horas montado, qué hay de los centenares de imputados, todos islámicos ¿radicales? Etc. Etc...

Las lagunas en este caso son imperdonables, y eso delata una instrucción lamentable por parte del juez Del Olmo. Hasta ahí, creo que todos de acuerdo. Pero hace falta estar ciego (más aún que el Magistrado, si cabe) para no ver que estamos siendo víctimas de una doble manipulación: la de aquellos que, si no han participado en la masacre, se han beneficiado enormemente de ella, y los que utilizan cualquier detalle un poco turbio para sacar un rédito político que, a la larga, será estéril.

Por eso somos escépticos: ni las víctimas encontrarán justicia en este macro-juicio, ni el actual inquilino de La Moncloa, máximo beneficiario de la masacre, se marchará a su casa. Es lo que tiene el no tener conciencia removiéndose...

Otras noticias

Batasuna se presentará a las elecciones "como lo que son" en palabras de Otegui... es decir¿TERRORISTAS?

W. Post Gore-like Grammies

2007-02-17T10:01:00.000+01:00

Nope, they’ve not invited Peter Jackson, to the best of my knowledge, nor opened cans of Hollywood fake-blood, but instead have brought a real horror-movie villain on themselves.

Yup, having Al Gore is quite a challenge for one’s mental sanity. The guy, I think, has never recovered for being the Democrats’ leader to defeat Bush II. He has never recovered for losing those elections, and yes, he’s never recovered from losing it by a hand of Florida votes... Specially when his rival was confirmed in his Administration by an even wider majority.

Al Gore, let’s give credit to the rumors, was never exactly what you call brilliant. They guy was always a right-hand even to a mediocre guy like Clinton, but even him out rated Gore. He had to make the people speak of him again, and how would he ever achieve that? Talking nonsense.

I’m ready to bet this guy doesn’t give a damn about the climate. It’s however a radical, popular enough theory to back up with green bucks and make a movie about! Wanna be famous? Make a movie as such!

So this guy is even touring the world now. Last week we had him in Madrid, and now he’s the star at the Grammies? Man, those far-lefties gotta be pretty bored.

CORRIERE Rigurgito del terrorismo

2007-02-17T10:00:00.000+01:00

L'espressione di rigurgito del terrorismo l'inventò, o al meno l'usò Germano Mosconi, giornalista di Telenuvo, Venezia, che è un pò più famoso per le sue sputtanate fuori onda che per i suoi copioni (dove c'era scritto "Corti, Orco dio").

Questo rigurgito, però si stà avverando. Sono un pò di anni che si sente qua e là a proposito di un eventuale ritorno delle br, quello che non farà bene a propio nessuno. Non farà bene certo allo stato, e fino a lì il loro obiettivo sarebbe compiuto. Il probblema sorge quando la società si divide fra quelli che tollerano il terrorismo e quelli che lo combattono.

In Spagna ne sappiamo un bel pò di questa facenda. Il problema è evidente dal momento in cui i terroristi si definono como “guerrieri contro lo stato opressore” e sequestrano gente con fini politici, con obiettivi seppur più criminali di un sequestro all’uso, nel senso penale, cioè. Quando questi “guerrieri” trovano appogio o tolleranza in una parte della società, ci dobbiamo rendere conto che questa società ha dentro di sè un cancro che deve essere stirpato.

I brigatisti, e coloro che gli danno albergo, o sostengono in qualsiasi maniera non possono andare avanti, e nelle questure lo sanno benissimo. Perfino un governo di Sinistra, si rende conto che non si può fare nessun altra cosa con questa calagna di gente. Se solo qua fossimo così responsabili... Noi invece negoziamo. Ci ammazzano gente e continuiamo a negoziare. Ci estorsionano con lo sciopero della fame e continuiamo a cedere... È per questo che noi in Spagna non abbiamo un governo di Sinistra: abbiamo un pazzo. Uno che sacrifica tutto davanti a quello che chiama pace non merita un’altro nome.

Ma la lezione che ci da l’Italia, non è solo per me o per gli spagnoli ma per tutta l’Europa: combattete il terrorismo, non negoziate. Una lezione imparata negli anni 70 da italiani, inglesi... ma non da noi.

No Blogtalkradio this week

2007-02-15T08:16:00.000+01:00

Howdy! This is to announce that no show of the Weekend Update will take place tomorrow. This week, only the Blog. We'll be at the inauguration of Radio de la Paz, a new Catholic radio station.

Buenas! Queríamos anunciarles que mañana no tendrá lugar el habitual show del Weekend Update en Blogtalkradio. Esta semana, solo el blog. Estaremos en la inauguración de Radio de la Paz, una nueva emisora católica.

Miguel Vinuesa

40th Edition!

2007-02-10T23:00:00.000+01:00

Hola y bienvenidos a la cuadragésima edición del Weekend Update!

Esta semana celebramos tan ilustre fecha dedicando la edición a todos nuestros lectores, que cada vez son más y de más sitios. Por desgracia, creo que la emisión del show va a verse truncada. Ayer tuvimos dificultades técnicas con los cortes y tiramos la toalla... pero queda pendiente un segmento en inglés que haremos a la mayor brevedad y podréis ver anunciado previamente en la sección "schedule". La página es esta.

Y sin más preámbulos, pasamos a comentar el nuevo plan urdido por los terroristas de ETA para hacerse con Navarra, y el inicio de la corte marcial al Teniente Ehren Watada, que se negó a ir a Irak.

Esto es lo que hay, y yo me largo de aquí!

Hi and welcome to the Forthieth edition of the Weekend Update!

This week we celebrate the so illustrious date dedicating the edition to all of our readers, that are more and more and come from many places. Unfortunately the broadcasting of the show could be jeopardized. Yesterday we had huuuge technical difficulties, but the English segment's still pending, and we'll emit it as soon as possible. Check out the "schedule" feature on the show's website.

Without further delay, we move on to comment the new plan the ETA terrorist have pulled out to anexionate Navarra and the beginning of 1st Lt. Ehren Watada's court martial for disobeying an order to go to Iraq.

These are this week's news and I'm outta here!

Miguel Vinuesa

On Sunday, 2230 GMT+1 time we give our last chance to Blogtalkradio. A 30 min long segment in English. Don't miss it!

El Mundo. ¡Que pidan Burgos!

2007-02-10T10:05:00.000+01:00

Los lobos batasunos rara vez han faltado a su cita con la Historia. Una sucesión, por cierto, de ignominia tras ignominia, de asesinato tras asesinato, y de la que ya no queda rastro, si alguna vez lo hubo de “movimiento de liberación nacional” como algunos bautizaron a los terroristas en ansias de su aprobación

Una vez más el estado de derecho flaquea en su deber de arrinconar a estos salvajes, y lo hace de la mano de ZP, conocido por su nulo amor a España, a la que tanto él como los batasunos se emperran en llamar “este país”. Y debido a estas vacilaciones, los terroristas y sus simpatizantes están crecidos.

En las cárceles, encabezan chantajes para reírse del sistema que los encarcela. En los tribunales, los fiscales timoratos rebajan sus peticiones de penas, siguiendo ordenes del infame Conde Pumpido. En la calle, huyen de las fuerzas policiales, incapaces en España de llevar una lucha adecuada, bien por desidia, bien por “ordenes de arriba”, y cuando son arrestados, nos queda la sensación de que “se dejan coger”.

Los terroristas hacen bien su trabajo, con una meticulosidad típica en toda iniciativa de mal. Torturan a la parte de la sociedad que no calla ante la amenaza, hacen pintadas delante de sus casas, causan destrozos… y el estado no reacciona.

No nos extrañe pues que ahora, viendo el momento histórico, los batasunos llamen por fin a la unificación de “Euskal Herría”, al verdadero Anschluss de Navarra y las “provincias francesas”.

Evidentemente, Francia no pasa. Rara vez les ha tolerado sus bravatas, y no está dispuesta a eso. Pero ¿Con qué legimitidad puede reaccionar el estado español? Les estamos permitiendo todo, ¿y ahora les vamos a decir que no? O se da un giro de 180 grados a la política antiterrorista, y se hace caso al PP o me veo en el peor escenario imaginable.

W.Post This is why the Armed Forces don't do politics

2007-02-10T10:00:00.000+01:00

When I first read of Lt. Watada I thought it was a somewhat recent fact. Instead of that, I see how the far-left has already built up an idol-cult shit around his person. This pays off for what you did, man: you’re gonna suffer them, now that you’re their pawn.

Fuente: Milenio.com

The problem with Watada is not a young man protesting. You’ve got a few of them, but hey, at least they don’t draft you no more, like in Nam’s time. No, the problem I think it’s having an officer doing what the enlistees are supposed to do: bitching around.

You see, this guy is only a L.t. But, what if a General disagrees with the Pentagon? What if that general has control of a division and marches on Washington? You’ve got yourself a coup.

This, apart from being a huge media-lead manoeuvre from the far-left, settles a dangerous precedent the Military Justice should deal with swiftly. It is well known that in America, the military don’t get into politics, as long as they are in Active Service. And the reason is perfectly clear: we don’t want America to become Chavez’s Venezuela. No way.

Watada has failed to understand this and that his refusal is gonna be used against his true cause. What reluctant military can do is what CWO Bert Stover, who has a blog in the Washington Post. He’s learned to live with disagreement, expressed always in a respectful way. He’s to be commended for going, he’s to be honored. That’s what Americans shouldn’t forget: honour your soldiers, don’t encourage them to defect!

Engulfed in Politics (Week 39)

2007-02-03T11:00:00.000+01:00

Esta semana brindamos una edición muy hispánica del Weekend Update, ya que vamos a tratar fundamentalmente dos asuntos: la reaparición de Fidel en el espectro político cubano es inquietante, sobre todo cuando es un ectoplasma el protagonista. Además, hemos querido analizar la semana política en el País Vasco, llegando a la conclusión de que hay un verdadero estado totalitario allí, al estilo estaliniano o de Hitler.

Y, por supuesto, no os perdáis nuestro show

Estas son las noticias de la semana y yo me largo de aquí.

--

This week we bring you a specially hispanical edition of the Weekend Update. We will touch, basically, two subjects. The new featuring appeareance of Fidel in the Cuban political theater, which is scary, as he is basically a ghost. In addition, we wanted to analyze the political week in the Vascongadas, reaching the conclusion that there is a totalitarian state "within the state", in pure Stalin or Hitler's ways...

And of course, don't miss our show

These are this week's news and I'm outta here!

Miguel Vinuesa, Chief Editor.

La infalibilidad del Lehendakari

2007-02-03T10:01:00.000+01:00

Malos tiempos para la separación de poderes en España, pero aún peor está el asunto en Vascongadas. Si ser juez ya es difícil, el ser el objetivo de una campaña de desprestigio tal y como la ha organizado el PNV ante la imputación de Ibarreche, es tocar fondo en una democracia.

Porque un juez no es una “parte política”, sino aquel que establece si se ha violado la ley o no. Y sólo por eso, porque el juez no está sometido al terror nacionalista, ya sea batasuno o peneuvista, aunque no distingo entre ambos. El nacionalismo vasco dibuja pues su faceta más tétrica, la de un totalitarismo que se abraza abiertamente a la causa, esto es, la lucha contra “el opresor estado Español”. Una lucha en la que su máximo adalid ya no es un “gudari” que intentó asesinar a doce guardias civiles, sino Juan José Ibarreche que, lejos de amedrentarse por su imputación, se crece, y chulea a la Justicia, diciendo que se ha reunido no una, sino varias veces con los terroristas, y lo seguirá haciendo.

Y frente a estas afrentas al estado de derecho, el Gobierno es incapaz de reaccionar. Salvo el Ministro de Justicia, entrevistado por Fernando Sánchez-Dragó (que está que se sale) el miércoles, nada. Ni el fiscal general va a desvelarse, ni Zapatero condenar su actitud. Son sus socios de Gobierno en la sombra. Todo lo que sirva para mantener al PP cinco años más fuera de la Moncloa.

Todo esto demuestra que el Estado sigue siendo una máquina por lubricar, incapaz de reaccionar ante aquellos que aprovechan sus resquicios legales para acabar con él. Mientras no podamos reaccionar y meter en la cárcel a este y otros muchos chorizos, España seguirá mutilada por ellos.

Un poco de arte

2007-02-03T10:00:00.001+01:00

Una amiga Argentina me ha solicitado que echara un vistazo a su obra. Sin más preámbulos os presento a Felisa López-Imicoz.

http://www.fotolog.com/wolazu/9549479

W. POST. Cuba 's not changing even if Fidel dies

2007-02-03T10:00:00.000+01:00

There we go again, and Fidel Castro, bloody ruler of the destiny of over 12million cubans is making us believe all sweeps and that his brain is still working and all that bullshit.

He’s been seen, of course, with the only man that can stand his breathe, only because he his is worse, Hugo (“not Boss”) Chavez. And his presence around Fidel is the only quiet sign that tells us how powerless are the pricks in the Communists Party in Cuba. Any sing of Raúl? Nope, last seen assaulting the minibar… Months ago.

But on the serious side, the fact that Fidel has to be SEEN “getting better” only pospones the inevitable: unless he’s made a (new) santería pact with the Devil, this guy is dead meat. But what some have realized is that, politically, he’s no longer “El camarada”, but “El fiambre”, instead. He counts to none, except for the few Cubans that are so fanatically devoted they won’t even assume Raúl as a ruler. “their” Castro, was Fidel, not an alcoholic.

However you look at this, you won’t fail to realize that Cuba will pass a short period of instability when this guy finally wears the oak coffin. During that period, be sure of this, heads will roll, and some Commie bastard will emerge to be the ruler of the island. And all the suffering people had when he took over, and ever since, will be in vain.

Some say that there’s a hidden agenda in America keeping Cuba a Communist island, but what’s true is that if we keep the rest of the Americas unchecked, the reds are going to take control in more and more countries. And the U.S has not defeated the Soviets only to find them again on the Southern side!

Elections and more! (Week 38)

2007-01-27T11:00:00.001+01:00

Retomando nuestro sistema de editorializar semanalmente, algo útil para la referencia por días en el blog, pasamos a resumir las noticias que comentamos esta semana, la trigésimo octava edición de este blog.

En España los acontecimientos de Alcorcón han dado pie a manifestaciones que, en contra de lo que la corriente principal de los medios afirma, son organizadas y llevadas a cabo no por vecinos anónimos como de militantes de la extrema izquierda, los SHARP, o Skin heads rojos son los responsables de una situación que ha requerido un dispositivo de seguridad rara vez visto en la Capital de España. Lo importante para estos ciudadanos y para los patriotas es mantener la calma y no mezclarse con esos extremistas, sino realizar concentraciones alternativas.

En Francia, el próximo panorama electoral ya está definido: Le Pen se enfrenta a la socialista Ségolène Royal, que intenta sustraer votos a la derecha repitiendo las palabras de De Gaulle en favor de un Québec independiente. En medio, la opción que más ha luchado por su candidatura, Nicolás Sarkozy, que ha conseguido el apoyo del centro-derecha, el UMP.

Y en los Estados Unidos, más de lo mismo: elecciones. Los demócratas tienen un montón de candidaturas, pero solo la Senadora Hillary Rodham Clinton parece sobresalir, mientras que los rivales republicanos parecen unos anónimos en comparación. Frente a la creciente radicalización de la política demócrata, parece ser que sólo en ex alcalde de Nueva York Rudolf Giuliani, auténtico héroe en los rescates de 11-S, puede ganarse el favor de la Nación contra la más que probable candidata demócrata.

Y por supuesto, no se pierdan nuestro programa el Viernes por la noche

Estas son las noticias de la semana y yo me largo de aquí!

Miguel Vinuesa, Editor Jefe.

Retaking our old weekly-editorial system, something useful in the archiving of this blog, we move on to sum up the news we bring this week, the 38th edition of the Weekend Update.

In Spain, the events in Alcorcón have lead to protests that, against what the mainstream media might say, are not lead by the citizen but by the far-left extremists, the Sharp, or red Skinheads. They are responsible for a situation that has lead to a massive police set-up, unseen before in the Spanish capitol. The important, for citizen and patriots, is to stay calm and don't mix with such extremists, but instead organize alternative rallies.

In France, all cards are on the table in the elections. Le Pen faces socialist candidate Ségolène Royal, that tries to take on right-wing vote by repeating what General De Gaulle had to say about a free Québec. In the middle of them, stands Nicolas Sarkozy, forming the center-right. He's the candidate to have overcome the biggest fight to earn his party's trust, the UMP.

And in American, elections for a change. Although lots of dems are fighting for Presidency, we guess that only New York Senator Hillary Rodham Clinton has the influence to push through. We're affraid that most Republicans might look anonymous in front of her, if it wasn't for former NYC mayor Rudolf Giuliani, a true hero of 9-11, which could earn the nation's favor against her.

And of course, don't miss our show on Friday evening!

These are this week's news and I'm outta here!

Miguel Vinuesa, Editor-in-Chief.

W.Post Place your bets!

2007-01-27T11:00:00.000+01:00

We’re up to six and counting, ladies and gentlemen. Up to the date, and I truly hope this does not get outdated, we’re counting SIX dems running for the White House. For Hillary Rodham Clinton, it was just a matter of time, and to almost-already-disgraced Bill Richardson, a matter of self-pride, that might just end bad.

Yeah, and there’s that guy that is ready to sell down to Iran, Bin Laden or both, Senator Barak Obama. All in name of “moderated Islam”, of course. I really want to see if any of those, or the other three relatively unknown candidates can beat or even get to look Hillary in the eye.

Let’s face it: she’s gonna rule between the Democrats, but let me warn you: You’ll feel betrayed after you vote her. She’ll keep on the Party’s line, of course, but she’s a woman with a bigger sense of opportunity than his husband would ever had. She backed up both Iraq and Afghanistan wars, and she’s been on the frontline to criticize the White House ever since those conflicts turned bad. She’s inaugurated a new way of thinking in the Beltway: I’m with you as long as things go well, and then, I’ll get you down by any means necessary. And hell if she’ll do that!

If I had to take a guess, she’s definitely obtain support, at least, as Vice-president. But what have the Republicans against that?

Well, John McCain could cut a slack, but he doesn’t have Hillary’s charisma. Leave alone Mitt Romney, please. The only candidate that could stand a push as heavy as Hillary’s could only be another illustrious new-yorker: Rudolf Giuliani, the hero of the 9-11, the one that was the brain, and, let’s remind our readers, the man that made New York City a safe one again.

Looks like it’s all in the East Coast, this time… Happy elections.

EL MUNDO. Alcorcón en pie de guerra

2007-01-27T10:05:00.000+01:00

Ya veremos en qué termina todo esto, pero lo de Alcorcón está cada vez más de color de hormiga, y no lo digo por los "rojos" que campan a sus anchas en la ciudad vecina de Madrid. Este fin de semana la localidad se encuentra literalmente tomada por los anti-disturbios y los jóvenes manifestantes, a los que algunos medios llaman "antifascistas" y otros los llamamos por su nombre: SHARP: Skin Heads Against Racial Prejudice, o lo que es lo mismo, radicales de izquierda, equiparables a los cachorros de ETA en el País Vasco, que se dedican a repartir estopa entre todo lo que no consideran "el pueblo".

Al PP le han vuelto a coger con los pantalones bajados. A todo esto, los partidos de izquierdas, con sus mamporreros sindicalistas, han firmado un manifiesto en el que vuelven a dejar aislados a 10 millones de votantes de toda España, esta vez en una cuestión de interés nacional como es la "tolerancia".

Y hay que entrecomillarla porque a los SHARP no les mueve un sentimiento de amor a la humanidad, sino más bien algo parecido a los de su adorado Camarada Stalin: el odio al "Fascismo", que identifican en estas bandas latinas de "Latin King" (que horterada de nombre, por cierto), o los "Ñetas" .

Es curioso , porque los que han pagado el pato, el fin de semana pasado, fueron los "Skin". Fueron los primeros a los que la opinión pública apuntó... Y resulta que no, que en el "enfrentamiento entre bandas", como lo calificó la inútil de la delegada del (des)Gobierno , los tres heridos españoles... eran Sharp...

Cuando nos quitemos las vendas que nos tapan los ojos, en la Sociedad vamos a poder ver muy claramente donde está el problema. No podemos seguir pensando que no hay bandas latinas en Madrid, cuando en Cataluña se las asciende a los altares como "asociación cultural", no podemos dejar la calle de la mano de la izquierda, pero acudir este fin de semana a Alcorcón es algo que que yo no pienso hacer.

Miguel Vinuesa

Le Monde: Trois candidats pour un siège

2007-01-27T10:00:00.001+01:00

Nous voulà finalement avec les candidats à l’élection du Président de la République qui sont définis. Les Socialistes on parié sur Mme. Royal, que l’on peut définir comme la « moindre socialiste d’entre les socialistes », ce qui peut signifier un tour au centre du parti, un exemple pour les gouvernements d’autres pays Européens, tels la France ou l’Espagne où la gauche est véritablement radicalisée.

Mais ce qui est surprenant de Mme Royal est plutôt son attitude envers l’étranger que ses idées pour la Métropole. Dire « Vive le Québec Libre » n’est rien d’autre qu’un émulation du Général De Gaulle, lors de sa visite-éclair sur l’ancienne colonie française. Espère-t-elle séduire comme ça quelque électeur de l’UMP, voire du Front National ?

Sur Sarkozy, rien à dire, ou presque. Il reste le candidat qui a lutté le plus pour achever sa candidature, et a mis à l’échec Chirac et son dauphin. Bien pour lui, mais mantenant il doit convaincre avec un programme solide, spécialement après la révolte des banlieues, d’où il en sortit renforcé.

Mais mon pari, pour les prochaines élections, et M. Le Pen. Le FN a modéré son message envers les électeurs, surtout avec le soutient d’immigrants de deuxième et troisième génération qu’a convaincu à Marseille, mais il n’a pas pour cela renoncé a défendre une France puissante.

Au moment présent, il est dur, d’établir si le FN pourra se présenter ou si L’UMP et Socialistes, effrayés par l’influence croissante de Le Pen vont lui casser les pieds à l’Assemblée Nationale. Certes, il serait souhaitable que le FN gagne mais le « moindre des fléaux » cette fois serait Sarkozy. Tout simplement parce que la France n’a pas besoin d’un Président Socialiste. Je crois que ce que la France doit faire c’est un pari sur l’initiative privée, et la petite entreprise. Un modèle de croissance qui dynamisera le pays encore une fois.

A propósito de radios

2007-01-15T08:36:00.001+01:00

Como bien saben Uds, la polémica que precedió a la manifestación convocada por los sindicatos y la asociación minoritaria de emigrantes ecuatorianos ha levantado mucho polvo, mucha polémica, para cosechar poco.

El viernes por la noche, en la Linterna de COPE, Don César Vidal se lució respondiendo a los actores que, haciendo alarde de un partidismo que no viene a cuento, hablaron de "cordón sanitario" para aislar al PP.

Escuchen, por favor, a partir del minuto 3 de grabación, la segunda crónica del programa, y el posterior comentario del comunicador. Como bien enseña en cada uno de sus programas, la Historia enseña: lo de "Cordón sanitario" era una expresión de Adolf Hitler para referirse a la URSS de Stalin. ¿Nos está diciendo Luppi que es un Nazi? Vaya individuo...

Fecha de regreso

2007-01-09T15:47:00.000+01:00

¡Feliz año a todos nuestros lectores!

Ya tenemos, además, fecha para nuestro retorno a la actividad. El 27 de enero contaremos con una nueva edición del Weekend Update, desde las 11 de la mañana, en su horario habitual. Contaremos a partir de las 20 horas con nuestra emisión radiofónica. Para hablar con nosotros en directo, recomendamos SKYPE. El número es +1(646) 915-9992.

Muchas gracias y os esperamos.

Happy new year to all of our readers.

We have set a day for the next edition of the Weekend Update. It will be on January 27th that will be online by 11:00 Spanish time (GMT+1). By our 20:00 we'll also begin our talkradio show. to speak with us we recommend Skype and the number is +1(646) 915-9992.

Thank you very much and see y'all .

Miguel Vinuesa

¿Sionistas?

2006-12-21T22:53:00.000+01:00

En uno de los comentarios de un Blog que creemos es afín a nuestros valores cristianos ha aparecido un comentario denigratorio hacia mi persona.

Haciendo gala de no se qué valor, porque el comentario es anónimo, se mofan de mi llamandome "Mr. Zion Vinuesa", denigrando mi apellido por el hecho de ser "liberal".

Ante todo, diré que no veo porqué un blog "liberal" y uno "Falangista" no pueden tener una relación de amistad y colaboración, máxime cuando nos hemos puesto de acuerdo a la hora de intercambiar enlaces.

Un blog no es un medio de comunicación a la vieja usanza. No estamos haciendo un "trust", simplemente buscamos que nos lea cuanta más gente, mejor. Que guste o no guste lo que se lee debería significar que no se volverá por estos lares, o se hará en la periodicidad habitual.

Salimos reforzados de que nos llamen "Mr Zion" entre otras cosas porque no soy partidario de la causa israelí, como no la soy de la Jihadista, y de hecho no pienso pisar Tierra Santa a menos que mi trabajo me obligue a ello, cosa que puede no ocurra nunca, si Dios quiere.

Los que se ocultan en el anonimato y fuerzan decisiones en nuestra contra triunfan hoy. Es cierto que no me cuento entre las filas de la(s) Falange(s), pero sí le tengo un cariño especial al movimiento, derivado de mis años de aprendizaje junto al Profesor Luis Eugenio Togores, al que no se atreverán, desde luego, a llamar nada parecido.

Muchas gracias,

Miguel "Mr. Zion" Vinuesa

¡Feliz Navidad!

2006-12-20T14:41:00.000+01:00

Damas y caballeros, lectores del Weekend Update. Este periodista les desea una muy feliz navidad y prospero año nuevo. Volveremos la primera semana de enero, para una única edición ya que los exámenes no perdonan y exigen su tiempo para prepararlo.

Felices fiestas y tomense una copa a mi salud, jeje.

Ladies and gentlemen, readers of the Weekend Update. I'd like to wish you a very merry Christmass and happy new year. We'll be back on the first week of January for a single edition, because exams are around the corner and they take their time to be prepared.

Have a nice holiday and have a drink on me, haha!

Miguel Vinuesa

Fuerza de Voluntad

2006-12-09T12:39:00.000+01:00

Hace pocos días el anterior secretario de Estado norteamericano, Jim Baker, hacía público un informe que ha sentado mal en la mayoría de sectores republicanos que adhieren a la política exterior de George W. Bus respecto a Irak e Afganistán. Baker hace una “constatación de la derrota”, y en la ONU aprovechan para soltar morcillas del estilo “los iraquíes estaban mejor antes de la guerra”.

La respuesta por parte de esos sectores, que los progres llaman “neocón” ha sido, entre otras, la de John Lewis, historiador que establecía una comparación entre los métodos político-religiosos del Japón en la Segunda Guerra Mundial, métodos prácticamente calcados por el Islam en cuanto al establecimiento de una doctrina totalitaria, alienante, y enemiga de toda libertad.

Lewis, por supuesto, advierte en el error que es utilizar lecciones estratégicas de la victoria norteamericana sobre Japón para utilizar contra el Islam, sin embargo discierne muy claramente entre el peligro de entonces, el Imperio Nipón, y el actual, es decir Irán y Al-Qaida.

También me parece interesante el análisis de ese autor respecto a la determinación que exije la victoria, y que parece que se ha olvidado en EEUU. Yo añadiría incluso que es una determinación de la que Europa está totalmente carente. En nuestro país, Zapatero fue el precursor de una larga lista de desavenencias diplomáticas que le hicieron ganarse una reputación de cobarde y de traidor, delitos por los que debería responder al terminar su mandato.

Pero Lewis lleva razón: si no estamos determinados a la victoria, es completamente estéril el esfuerzo que puedan hacer los soldados en el campo de batalla. Si damos palos de ciego, y no damos una imagen de fuerza, no sólo Estados Unidos, sino Europa entera está en peligro, a merced de sus enemigos, máxime si les damos un libre ingreso en nuestro territorio con el ingreso de Turquía en la Unión Europea.

Es mucho más serio el peligro que corre Europa que Estados Unidos, cuya población musulmana es mucho menor. Tenemos que darnos cuenta, antes de que sea tarde, que sólo la máxima firmeza, y la fuerza de voluntad nos llevarán a una victoria sobre nuestros enemigos. Esperar clemencia de un loco como Amadineyad es jugársela, y yo no estoy dispuesto a perder todo lo que tengo, España incluida, por un psicópata que ha leído el Corán y ha enloquecido.

Miguel Vinuesa

Algo huele mal en las elecciones venezolanas

2006-12-03T19:24:00.000+01:00

Desde Venezuela, nuestras fuentes apuntan que se multiplican los casos de fraude electoral. Junto a los casos de mal funcionamiento de las máquinas de voto, se han encontrado casos de gente que acudió a votar y se encontró con que ya había votado (presumiblemente a Chávez, claro).

Ampliaremos esta información en las próximas horas.

Actualización

Se consuma el fraude en Venezuela: Chávez ha sido reelegido.

Actualización #2. Opinión sobre la noticia.

Hay maneras de ganar, y las de Chávez dejan mucho, pero mucho que desear. Lo primero, porque en una nación abiertamente dividida como es Venezuela hoy en día, no puedes pretender el haber ganado con el 61,35 por ciento de los votos, máxime si consideramos las reiteradas acusaciones de fraude a pie de urna que se han consumado, y que no han trascendido a los medios, pero sí en la blogosfera, que no se doblega a la manipulación y al chantaje chavista.

Pero no es eso lo más inquietante. Lo peor de su “victoria” es que Chávez ya está completamente endiosado, y parafrasear a la pasión de Cristo es clara señal de ello. Los que ya veníamos asistiendo a sus payasadas bien lo veíamos con su obsesión enfermiza por “Míster Dánger” que debería hacernos un favor, y mandarle un comando de Seals a que se lo cepillaran discretamente…y que de paso, se calle.

La noticia desde luego es un jarro de agua fría a los que confiábamos en Venezuela, pero como bien me decía la gente “no se va a dejar tumbar”. Así que tenemos seis años más de aguantar a este payaso, porque es un payaso, y de, además de sus discursos, aguantar la progresiva Sovietización de un gran país como es Venezuela…

Yo me había ido hace tiempo a Colombia, pero entiendo que haya gente con amor a su patria…

Miguel Vinuesa

Voces de unión desde Oriente

2006-12-02T10:00:00.000+01:00

La última visita de Su Santidad Benedicto XVI a Turquía marca una nueva etapa en la relación entre cristianos y musulmanes, sino que está un paso más cerca de poner fin al cisma iniciado hace poco menos de mil años entre las Iglesias Oriental y Occidental. Unos pasos que ya emprendió Pablo VI en su visita al país asiático y que han adquirido un significado especial en este nuevo pontificado.

La labor no ha sido pequeña, y es importante de cara a la unidad a la que aspiramos los Cristianos en nuestras oraciones. El Patriarcado de Constantinopla es uno de varios, ya que no gozan de la centralidad de la Iglesia Católica Apostólica Romana, pero está lleno de simbolismo: fue el primer patriarcado en los días del Imperio.

De la declaración conjunta que han hecho esta semana con Bartolomé I es muy explícita y clarividente en su tercer punto:

“Nuestras tradiciones constituyen para nosotros una herencia, la cual debemos compartir, promover y mantener actual constantemente. Por ello debemos fortalecer la cooperación y nuestro común testimonio hacia todas las naciones”.

Sin estas importantes consideraciones no podemos entender un posterior diálogo con el Islam. Un diálogo que, en todo caso, se debe hacer con aquellos sectores que rechazan sin contemplaciones la violencia radical y la utilización del Nombre de Dios como pretexto para dar muerte a los “infieles”. No es sino de sentido común, a menos que nuestra mente sea terriblemente estrecha.

El desafío de la unidad, por tanto, tiene hoy más vigencia que cuando Juan Pablo II visitó a su vez Turquía (la tierra, por cierto, de su ejecutor fallido). Hoy los Cristianos necesitamos, sin mayores contemplaciones, el encontrar una común unión y conseguir llamarnos unos a otros “hermanos” nuevamente. Sólo así podremos tener la fuerza moral de enfrentarnos a un reto como es el de una religión tan plural en sus interpretaciones como es el Islam.

Miguel Vinuesa

Intelligent speech about Iraq

2006-12-02T09:50:00.000+01:00

It was funny to see Vince Curatola, mostly known in America as Johnny “Sack” Sacramoni talking on the morning Fox News show, the other day. A fantastic-looking blonde woman, brought the “1:30 minutes issue” about Iraq.

that guys is got a point. Source: BBC.

Vince was the most tasteful of all the present chaps (none credible to me, except him, the only non-political guest).

Curatola said that Republicans and Democrats must come together in the issue, and believe me, he’s got a clear mind on that. At least most than some dems that have been crying crocodile tears about it. Yeah, that’s right, I’m thinking about pseudo-catholic Kerry for a change.

I strongly believe that serious Republicans and serious Democrats must merge with a solution, and that solution is implement democracy to finally be able to call it a victory. Problem with the analysts is that they want short term results, and hell, cooking is not a quick business, and none is Democracy itself! Or at least shouldn’t be…

Right now we have a civil war going in Iraq. Shiites vs. Sunnites, and you don’t wanna have two of those chaps in your room. Remember Lebanon last summer? That was not a hit movie, that was for real, and the darned Shiites did it. On the other hand remember 9-11? Correct, that was Al-Qaeda. Sunnites.

Those guys need to chill up and fast! You can’t get democracy in a country where people are just thinking of murdering each other. That’s gangsta, not Democracy. So the only way to keep their heads down in establishing an almost fascist state for like 6 months. Disarm them and THEN, let them choose… I don’t need to tell you guys how important is to have a stable Iraq. And I don’t need to tell you what could happen if either Syria or Iran got their hands into Iraqi oil…

La AVT se apunta un éxito de asistencia a la marcha del 25-N

2006-11-26T10:19:00.000+01:00

Casi un millón trescientas mil personas reunidas en la calle de Velásquez daban ayer testimonio de su rechazo a la negociación que el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero lleva a cabo con la banda terrorista esa y sus representantes políticos, Batasuna y derivados. Las banderas de España, incontables, y la actitud de la gente, lejos de la “crispación” estuvo en todo momento respetuosa y cercana a las víctimas.

Desde tempranas horas de la tarde la gente había empezado a acudir a la manifestación. Por supuesto todos aquellos que habían venido en docenas de autobuses desde todos los puntos de España. Faltaron por desgracia, las víctimas de Andalucía, reunidas en Córdoba, que luego anunciarían su apoyo a la marcha en la prensa.

En el primer número de la calle Velázquez era prácticamente imposible avanzar ya a las cinco. Una hora en la que la lluvia, fina hasta el momento, parecía desaparecer a ratos. Pero a poco a poco, el nudo se disolvía. Si nos costaba llegar a las esquina con Goya, a esa altura de la calle la gente quiso andar más rápido. Arropados unos en las banderas nacionales, otros agitando insignias de su lugar de origen, aunque hubo pocas ikurriñas, y en cambio más de una bandera valenciana.

Los gritos de “Zapatero embustero” y otros calificativos menos decentes fueron cosa de un minuto. Más de una vez se oyeron en cambio mensajes de apoyo a las víctimas: “No estáis solos”, una y otra vez.

Hacia las cinco y media habíamos avanzado poco. No llegábamos aún a Jorge Juan, y decidimos avanzar por Lagasca, más aligerada de gente aunque no por ello vacía. Nos reincorporamos a la marcha una o dos calles después, justo a tiempo para ver pasar a la cabecera de la manifestación, donde reconocimos a Alcaráz, a Pilar Elías y a Irene Villa, que se llevó varios piropos de los asistentes. Ni un paso detrás de la pancarta, la foto era impresionante: la marea de gente y banderas que llegaban con total seguridad hasta el principio de la calle.

Así somos capaces de unirnos para decirle a Zapatero lo poco que nos gusta lo que hace, lo poco que nos gusta cómo lo hace, y que no queremos negociación. Sin embargo, muchos comentaban en la calle “es que no le importa”. A Zapatero le da igual lo que hagamos los que no le importan, porque no nos ve como interlocutores. Para él sólo existen los batasunos y cualquier fuerza política, mientras no rebase el centro izquierda . Y aún así , como en el caso de Ciudadanos de Cataluña, si no sirven a su causa, tampoco cuentan.

La manifestación terminaba con los discursos de Agapito Maestre y Alcaráz mismo, en los que resumieron muy claramente los objetivos de su marcha. Estaban presentes la COPE, Libertad Digital Televisión, y una escurridiza reportera de Onda Cero, que se abría paso como podía, pobre mujer, entre el gentío.

Miguel Vinuesa.

Hoy desde la manifestación de la AVT

2006-11-25T13:08:00.000+01:00

El Weekend Update ha sido convocado, como el resto de los ciudadanos españoles, y todo aquél que se nos una, a la manifestación de la Asociación de las Víctimas del Terrorismo que se celebrará hoy en Madrid, a las 17 horas. Partiremos desde el número 1 de la calle Velázquez, arropando a las personas a las que el Gobierno de España se ha empeñado en apartar de la vida política, negociando el reparto de poder con sus verdugos.

Mañana, en una edición extraordinaria, publicaremos la crónica de lo acontecido en este día y una columna de opinión, como no debe de faltar en este espacio.

Les agradezco la lectura y, como siempre, les invito a comentar.

Miguel Vinuesa.

A sus anchas

2006-11-16T17:00:00.001+01:00

Que los dictadores se sienten a sus anchas en España ya no era un secreto de estado desde que el iraní Amahdineyad se empeñó en que la Reina Sofía se pusiera un velo en una recepción que le daba en Madrid, y desde que a la Mona Chávez le regalaron un espadón... acero toledano, que por lo visto no tiene mucho.

No tiene nada que decir... y mucho que esconder. Foto: ElMundo.es

Claro, Obiang ha pensado que "para guapos, yo", y como da la casualidad de que se ha descubierto petróleo en esas riberas, pues mira tú qué fácil hacerle la pelota, ¿no?

No nos vamos a cansar de resaltar la mediocre actuación, en primer lugar, del ministro Desatinos, de su jefe ZP y esta vez el tirón de orejas también para Mariano Rajoy, cuya falta de visión le ha llevado a hacerse la foto, más sólo que la una, con semejante individuo.

Y es que Obiang, aunque traiga "regalos" no deja de ser un déspota, un monstruo, y un sádico que, como no podría ser de otra manera, se encuentra tan a gusto en tierras de ZP. Y no deja de ser cínico por parte de los partidos mayoritarios el dedicarle tiempo, tiempo y "agenda", porque se suponía que sólo venía a ver al Rey, y que algún imbécil en Moncloa recibió una llamada de otro imbécil en Santa Cruz (Ministerio de Exteriores), diciéndole que como el Rey cenaba con Obiang, como no iba a almorzar ZP con él?

Lo mejor, la justificación que se dio desde Presidencia: "Es que el Gobierno tiene que seguir el protocolo del Rey". Frase de Moraleda, que es un inepto... Bien podría reemplazarlo alguno de los diplomáticos que están hoy por hoy en Moncloa, porque peor no lo van a hacer... Y dado los antecedentes que conozco de primera mano, hasta lo harían bien.

Te tenías que haber muerto, De Juana

2006-11-11T11:30:00.000+01:00

No lo digo yo, sino el ex ministro Bono, que siempre ha tenido un talento especial para decir lo que más de uno no se atreve ni a pensar, aunque no sea este mi caso. Don José, supuestamente retirado de la vida política, vuelve a las andadas. Ya lo hizo con el culebrón del candidato socialista a la alcaldía de Madrid, lo retomó con un comentario jocoso sobre la nueva Entesa y parece ser que no hay noticia de actualidad que no sea comentada por Don José ¡Si es que la jubilación anticipada es tan aburrida!

Pan Bimbo. Patrocinador no-oficial de la Huelga de hambre...

Lo que pasa es que, por lo menos en este caso, hay que darle la razón. De Juana tiene una cierta vocación al martirio. Y si puede ser martirio por Euskal Herría, pues mejor. ¡Y vaya martirio! Dicen las malas lenguas que si comía jamón y pan Bimbo en su huelga de hambre. Eso sí que es sufrir. Claro, acostumbrados a Champán (no Cava, Champán) cada vez que había un atentado, pues uno lo entiende.

Claro, si los propios Eta-batasunos te daban pistas: “si se muere De Juana, no hay proceso de paz”. Yo les replicaba entonces que con o sin De Juana, lo que hay es un teatro. A ver, díganme ustedes en qué tregua queman cajeros a diario en las Vascongadas, y de paso, roban un arsenal entero de pistolas. Esa es una tregua tan auténtica como la huelga de hambre del citado “mártir”.

Lo que sí sorprende a estas alturas es que, en su ansia infinita de paz, ZP se tape los ojos. Que esté dispuesto a anteponer ante todo hecho de razón su asiento en el poder. Este es el premio de la tregua para él. Y esa paz tiene un precio por el que está dispuesto a sacrificar a todos sus compañeros. Bien lo sabe ya Pagazaurtundúa.

And the winner is...

2006-11-11T11:00:00.000+01:00

The report from the Washington Post on last Wednesday's elections for the House and the Senate was euphorical. For the first time in years, the democrats are the majority in Congress, and that's quite some warning to the President and his team: we're not liking what you're doing with America. The problem here is if at the time of the presidential election, Americans keep thinking that.

He is back. Source: schwarzenegger.ca/

It is one thing to let Democrats take care of legislation, a risky bet to let them decide in the Senate, but to turn the tide to an all-Democrat America would be wrong because all that the United States of America have fought for in the last years would be lost. I'm not talking about Iraq, but of the image of a strong and determined nation, instead. Will we keep that with a "Kerry" in charge?

I honestly don't think the people in America will ever support free abortion or even strongly encourage gay marriage, but those are some of the most radical initiatives that are supported within the party of the donkey, and I'm fearful no one in there will vote against that. I don’t think Americans want a nation divided by those issues but a system with both parties talking about issues as they had not much of that in the last years.

It is a clear message to the Republicans: Do things right or we’ll find our welfare elsewhere. Unfortunately, the alternative is the democrats, but I like to quote Francis Fukuyama, who in Madrid said that “in America you don’t get any socialists and in Europe you don’t get any Republicans”. Mr Fukuyama was wrong, when he said that. Twice.

The one man that, I think, has taken the best from both parties is the Governor of California. Arnold Schwartzenegger, has put together Democrat welfare state theory along with strong republican convictions. An Italian correspondent stated on the aftermath of the election “he’s put 4.000 miles between him and Bush”, but the people ain’t voting Democrat when it comes to him. They wanted smart Republicans, and they were none to be found, except in the Sunshine state. And that’s a lesson to us all…

Miguel Vinuesa

A los catalanes les ha importado un bledo

2006-11-04T10:30:00.000+01:00

Sí, sí. Lo que oyen: un bledo. Con una abstención como la que ha ocurrido en estas últimas elecciones, no cabe sino decir que ha sido la gran protagonista del día. No Mas, no Montilla-Nocilla -lo siento, Corbacho, pero el chiste era tan malo que ni tú te lo creíste-, ni Carod el Gnomo, ni siquiera el partido que se estrena en el Parlament, el de Ciutadans. Aunque sí aplaudiré a estos últimos por haber superado una auténtica campaña del silencio orquestada por los medios en Cataluña. Bien.

Ahora los políticos, todos muy cínicos, les dirán eso de que “que pena la alta abstención” y toda esa serie de patrañas encadenadas, que siempre que pasa algo así son las mismas. Bien que se lo callaron cuando a su adorado estatut no lo votó ni su p… madre. Ahora, en cambio, se llenarán la boca de dulcisonantes palabras para preguntarse “Por qué”.

Pues es muy sencillo. No fichen ustedes, hipócritas a estudiosos y sociólogos, que es tirar el dinero del contribuyente: se lo digo yo. No les han ido a votar porque media sociedad catalana está, hablando en plata, hasta las narices de ustedes.

Hasta las narices de que se hunda el Carmelo y hable ustedes dos minutos de 3 por ciento para luego callarse en la más mafiosa Omertá. Hasta las narices de que en Barcelona se pague el agua más cara de España, un agua infecta, dicho sea de paso, y ustedes debatan sobre si Cataluña es nación o no lo es. Hasta las narices de que hables español y te miren mal, y hablen de ti a tus espaldas, cuando no te corren a palos, y la lista sigue.

Media sociedad está harta de ustedes porque ningún dirigente quiere cambiar eso. Solo espero que esa apatía no se repita en la elecciones generales, pero esto pinta mal.

Miguel Vinuesa

¡Hermanos en Armas!

2006-10-31T09:22:00.000+01:00

Os dejo aquí el link que también encontraréis junto a la prensa y blogs afines, el link a un blog que ha resultado, para mí, un referente en la lucha anticastrista en Internet.

Ya se ha dicho en otra parte que los hispanoamericanos o estamos unidos, o nos comen, y en un siglo en el que los latinos (en sentido amplio) vamos a ser la primera minoría en EEUU, tenemos que dar un mensaje de unidad al mundo. No política, puesto que tenemos nuestras diferencias y nuestras naciones consolidadas, pero sí unidad frente a la adversidad: unidad contra gente como Castro o Chávez que quieren destruir una herencia de siglos para imponer un sueño, que es pesadilla: el socialismo.

Os recomiendo que lo leáis, y pese a que es en inglés, contribuyáis con algún comentario porque los que lo hacen son gente harto seria y harto dedicada.

Si de verdad nos importa Cuba y los Cubanos, apoyemosles en un momento clave de su historia: que la muerte de Castro lo sea de su 'régimen de hambre'.

Miguel Vinuesa.

…Y lo que nos falta

2006-10-29T12:23:00.000+01:00

No es por ponerse tonto, pero a un servidor le parece que si no nos quejamos, no somos personas. Lo comentaba ayer con una amiga de Puerto Rico que conoce bien los avatares de esto de vivir por el mundo: Sólo sabemos quejarnos y no tenemos ni idea de lo que pasa en el pueblo de al lado.

Tanto es así que en San Juan, PR, están cobrando del orden de U$S 2000, como sueldo mínimo –es lo que cobraría una asistenta, para que se hagan una idea-, y lo habitual es cobrar alrededor de 3000. Y eso con un nivel de vida manifiestamente mejor que el nuestro y encima con playas a 10 minutos de casa. En pocas palabras, ¿qué hacemos aquí?

Nosotros nos quejamos, en España, de cobrar mil euros al mes, y a veces ni eso. 1.000 euros que más de una vez se nos quedan en menos, y disfrutando cada vez menos de nuestro estilo de vida. Si me preguntan qué hago en Madrid, yo lo tengo claro: estoy formándome, estoy terminando de estudiar, pero es obvio que no me voy a quedar aquí a ser parte del ganado ‘mileurista’.

Lo que sí que me resulta casi irónico es que los propios puertorriqueños se anden quejando del estilo de vida que tienen consolidado. Con recesión, pero que funciona gracias, en parte, al cheque del Tío Sam y a las remesas de emigrantes que están en ciudades como Nueva York, donde son incluso más que en la propia isla… aunque son como los bilbaínos: uno es Boricua hasta si nació en la Luna, que reza la canción.

Quiero decir con esto que los que se quejan no son los emigrados, sino los que se han quedado, un poco por desidia o por no tener otra opción en el horizonte, en la isla.

Y eso que a mí me pareció un sitio con muchas posibilidades. Con un urbanismo un poco anárquico, todo hay que decirlo, pero un sitio acogedor y siempre dispuesto a dar la bienvenida a alguien de fuera con ganas de trabajar seriamente.

Evidentemente, nadie nos va a sacar las castañas del fuego, y quien quiera ser emprendedor va a tener que salir adelante uno mismo, pero así es el espíritu americano. Siempre se ha de luchar para lograr algo.

Y, romanticismos aparte… quizás haya que encontrar un sitio así, donde quien lucha por algo lo consigue. Donde se valore el talento y las ganas de uno. Porque sin eso, nos convertimos en tuercas, en seres totalmente reemplazables. ¿Quieres ser una tuerca?

Miguel Vinuesa

LATEST FROM CUBA

2006-10-22T10:49:00.000+02:00

Venezuelan blog noticierodigital.com has reported the death of Fidel Castro . The report indicates that he passed away yesterday and that Venezuelan premier is in contact with Raúl Castro.

Let's hope this is true... because rumours have been lethal in the expansion of news via blog.

Thanks to Killcastro for the tip.

Miguel Vinuesa.

El talante de "la palabra no dicha"

2006-10-21T10:00:00.000+02:00

Cerramos una semana y volvemos a escribir el Weekend Update, con una serie de frases que nos remiten al miércoles y que demuestran la cara dura de algunos personajes públicos que tildan de “extrema derecha” más o menos todo lo que sitúe a la derecha de su pensamiento, que debería ser el único existente para ellos.

A Rodríguez Zapatero lo mismo le da ocho que ochenta, porque como le gustan las preguntas del PP en las sesiones de control, simplemente responde con retórica, o mejor dicho: no responde, sino que habla. Habla y dice lo que bien le viene en gana.

¿Y eso es una sesión de control? Porque si lo único que vamos a hacer es llenar páginas de periódicos, de blogs, copar horas de radio y de televisión… entonces nos damos cuenta de que esto de democracia y de talante tiene poco. Que son palabras huecas, para engatusar a una opinión pública a la que esto se la refanfinfla, porque no se dan cuenta de lo que se les echa encima.

La gente se queja, pero no ve el problema. Al “ciudadano” al que tanto se alude desde el estrado parlamentario le preocupa llegar a fin de mes, que no llega. Le preocupa pagar su hipoteca, que no puede, y le preocupa mantener un nivel de vida que rara vez puede materializar (a menos poder adquisitivo, menos expectativas cumplidas), pero todo esto es insuficiente para darnos cuenta del fondo.

El fondo de una ministra incapaz de frenar la supuesta burbuja inmobiliaria (que no, no explota aún, ni parece querer hacerlo), el fondo de un ministro de economía que sabe que sus presupuestos no se van a cumplir, porque los siempre cambiantes socios de gobierno así se lo exigen.

Esto es lo que hay, y si no quieren darse cuenta de que el problema es Zapatero, mal andamos.

Miguel Vinuesa.

CINE: Entrevista a Enric Valli

2006-06-03T10:30:00.000+02:00

ENTREVISTA A ERIC VALLI
Nacido en Francia hace 54 años, Eric Valli trabajó como ebanista hasta 1983, cuando decidió irse a vivir al Himalaya, donde se convirtió en uno de los mejores fotógrafos. Sus colaboraciones en las revistas National Geographic, Géo, Sunday Times, Smitsonian, Life y Paris Match le dieron fama internacional. El cineasta también escribe, y se ha especializado investigar sobre la región nepalí. Sus méritos fueron reconocidos en 1992 por el rey de Nepal al concederle el Gurka Dakshin Baho “por su labor y aportes al país”. Valli ha combinado sus trabajos en publicidad y televisión. En 1999 rodó Himalaya, un documental creativo sobre la condición humana, centrado en las montañas del Nepal, que fue candidato al Oscar en 2000 en la categoría de película extranjera, y que se ha estrenado hace poco en España. Hemos hablado con el director a su paso por Madrid.

¬¿Hasta qué punto el largometraje representa la realidad?¬
Es una película de ficción, pero a la vez es un documento basado increíblemente en la realidad de esas personas que viven en la región más habitada del globo. Por tanto, tenemos un documento verídico y una historia dramática, con una evolución progresiva de sus personajes que Jaques Perrin (el productor) y yo hemos querido que fuera universal y atemporal, con una componente de realidad muy fuerte.

¬¿Qué le empujó a desarrollar un documental tan creativo?¬
¡Una frustración!, porque me daba cuenta de que en el documental muchas veces no podía captar exactamente lo que ocurría delante de mí, sea porque en esos momentos la cámara no estaba preparada para rodar, o porque entonces sólo llevaba conmigo una de fotos. Así que bajo la influencia del productor decidí recrear todas las cosas que había visto con actores no profesionales.

¬¿No cree que aunque el desenlace es positivo la película es pesimista en su planteamiento central?¬
¡Qué curioso, es la primera vez que me hacen esta observación! Es verdad que Himalaya desarrolla un conflicto cuyos personajes necesitan crecer en función de unos acontecimientos concretos, para después poner fin a sus diferencias. ¿Por qué lo encuentras pesimista?
¬Porque el detonante del film es el fallecimiento del hijo del futuro jefe que dirigirá la caravana y el tono dominante del documental es gris. Podría haber incorporado algún elemento humorístico para rebajar el pesimismo que arrastra toda la historia.¬La película ya no me pertenece. Son las personas quienes la examinan con el filtro de su experiencia personal. Es cierto que, después de haber hecho la promoción en Australia, Japón, Europa y América, es la primera vez que me dicen esto. Me parece muy interesante.

¬¿En quién se inspiró para examinar con tanto respeto el alma humana?¬
Seguramente estoy influenciado por los filmes Nanook, de Flaherty, o Los siete samuráis, de Kurosawa... Esas películas me acompañan por su forma de hacer un cine tan humano, tan real, tan sencillo. Me he volcado en esta película en cuerpo y alma, sin reflexionar con la hondura que debiera en el amor a estas gentes y a su país. Pero en esta tarea tuve el apoyo de Jaques Perrin, un gran conocedor del cine y del proceder humano.

¬¿Ha visto Kundun, El pequeño Buda o Siete años en el Tibet? ¿Constatan la realidad de la sociedad y la religión nepalíes?¬
La metodología es bastante distinta. He vivido veinte años en el Himalaya y este documental está escrito por los propios tibetanos, que interpretan en su país sus tradiciones. Yo no les decía, por ejemplo: “quiero que esto sea así”, sino que les preguntaba: “¿cómo es la realidad?”. He tratado de estar casi ausente en el filme. Es más, les dije que yo era el alumno y ellos los maestros. Quería aprender su cultura, su forma de pensar, la manera de expresar las cosas. Estuve en el rodaje de El pequeño Buda y en el de Siete años en el Tibet, pero creo que la visión de la realidad de estos grandes cineastas no tiene nada que ver con Himalaya.

¬¿Este documental sirve para preservar los hechos ligados a la tradición y la cultura?¬
No sé si se pueden preservar... Las tradiciones se funden al sol como la nieve. Las cosas cambian. Himalaya es el testimonio de una cultura, de un pueblo y de unos personajes extraordinarios en un momento dado.

¬El filme evidencia la creencia en otra vida después de ésta.¬
A estas alturas de mi vida sé que hay una segura: la que tengo. No sé si hay otras, pero la que se me ha dado, con los años que me quedan por vivir, quiero vivirla a fondo. En la película hay una frase que responde tu pregunta: “Si dos caminos se abren ante ti, coge el más difícil porque será el que saque lo mejor de ti mismo”.

¬La película abunda en símbolos y escasea en diálogos. ¿Prefería que la historia se contase con imágenes?¬
Sí, sería estupendo hacer una película del estilo de Charlie Chaplin... ¡Me encantaría! Lo que ocurre es que en las montañas se habla poco, y ésa es la única razón por la que la historia está diseñada así. Allí es todo minimalista, como la cultura zen.
¬¿Cuál es su visión sobre la familia, que circunda la historia?¬La familia es todo y muchas veces olvidamos darle la importancia que se merece. ¡En el documental todos los miembros de la familia se apoyan unos a otros para sobrevivir!

¬Himalaya ha recibido varios galardones. ¿Qué opina de los premios?¬
Está muy bien que reconozcan tu trabajo, sobre todo en esta película donde he hecho un esfuerzo físico especial y que me ha llevado años rodarla. Para mí, comunicar es lo más importante. Uno de los objetivos de mi trabajo es construir puentes entre las personas. Recientemente he estado en Himalaya con unos amigos tibetanos y me decían: “Tenemos distinta cara, distintos dioses, distintas formas de vivir, pero en el fondo tenemos los mismos huesos”. A fin de cuentas, lloramos y reímos por las mismas cosas. Los Oscar, los César, sientan muy bien, te animan, pero siempre terminan juzgándote por tu último trabajo, tu último libro... ¡Obligatoriamente hay que pasar por el filtro de los críticos!
José Luis Panero

EL PAÍS:Dichoso debate

2006-06-03T10:00:00.000+02:00

Poco se podía esperar del debate de este año, pero es imperdonable que la prensa española, ya sea pro-régimen o pro-oposición, no se haya quejado con contundencia de un "pacto de omertà" sobre la ETA en el debate.

¿Me quieren explicar para que diablos organizan este tinglado si lo único que van a hacer es tirarse los trastos? De hecho ¿Me quieren explicar para qué diablos copian una costumbre americana, si la van a viciar desde el principio? En suma ¿Me quieren explicar qué diablos hacen? Ya se lo digo yo: el tonto.

Pero Rajoy y Zapatero se creen que los tontos somos los demás. Y en algunos caso, lo siento pero es así. El asistir a semejante patraña durante todo el debate, aunque luego salgamos asqueados, no es de gente inteligente. En el caso de los periodistas, alguno lo hará por trabajo, pero quien lo haya seguido al completo ha perdido unas preciosas horas de vida, oiga.

Lo del Martes no ha sido el debate del estado de nada, sino panem et circem. Telebasura que, gracias a Dios, han intentado resumir en los Telediarios. Telebasura no mucho mejor que los tirones de pelos e improperios propios de Salsa Rosa y shows similares, en definitiva, el vivo reflejo de lo que es la política de Zapatero: la descalificación y la nada.

Y últimamente, sobre todo descalificación. ¡Con la dichosa campaña del estatut en Cataluña se están luciendo! Primero que si utilizarán tu No, luego que si ganan si los otros pierden, porque resulta que no ganan... la típica parida, con perdón, típica de estos nacional-socialistas -como bien dice Don César Vidal-.

Lo triste de este asunto es que el Partido Popular haya entrado al trapo. De acuerdo que ya están bastante solos en el Congreso como para encima no dar titulares en el dichoso debate, pero que el titular que den sea el de "lamentable", no es de recibo. Y no lo es porque lo diga yo, sino porque 10 millones de personas han votado a ese partido. Quiera que no, eso es una exigencia superior que la que tienen el resto de partidos-rémora del gobierno.

New features same op-ed.(week 27)

2006-05-27T11:00:00.000+02:00

Adaptation is the key to survival. Only the strongest through history survives, as nature operates a natural selection. Quoting Darwin, with more or less exactitude, we begin another edition of the Weekend Update, that faces a bad period: summer. Most of our contributors are busy at the time, but there's always room for the analysis and some comment on news.

Through a two-week long process, we've been introducing our newest addition, a man that will write under the "Think Tanker" signature, and whose purpose will be the extended analysis of a relevant matter in Int'nal relations.

Good news come as well from Mr. Panero, whose critics are anew part of our posts. Welcome back.

As to me, I'll only get into Spanish current news, as major communication Group Vocento, owner of the oldest paper in Spain, the ABC, has sued a radio station. The accusation? They say they're ruining their reputation.

I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!

CINE: Agua

2006-05-27T10:30:00.000+02:00

AGUA
Alemania, 2005. C-115’. Drama. Directora y guionista: Deepa Mehta. Intérpretes: Seema Biswas, Lisa Ray, John Abraham, Sarala. Distr.: Golem. CE: Todos los públicos. VM: Mayores de 13 años. VA: ***

La directora y guionista Deepa Mehta sigue adelante con su valiente exploración del pasado de la India en esta historia perfectamente equilibrada, ambientada en 1938, durante el movimiento de emancipación nacional liderado por Mahatma Gandhi.
Chuyia, una niña hindú de ocho años, contrae matrimonio con un anciano que muere esa misma noche. La tradición obliga a la chica a recluirse en una ashram, una casa de viudas de la que sólo saldrá cuando muera. Allí conocerá a Kalyani, otra mujer joven y bella. Acompañada de una sugerente banda sonora, esta conmovedora película desarrolla una vigorosa puesta en escena que recrea emblemáticos paisajes indios. El guión está muy trabajado, sobre todo en su pretensión principal de manifestar sin tapujos el arcaico sometimiento en el que viven, semiaisladas, las mujeres de las casas de viudas. A ratos, el filme puede resultar excesivamente académico, y se resiente un poco de su esquemático diseño de personajes y de su ritmo lento. En cualquier caso, su crítica al machismo resulta un balón de oxígeno ante tanta mezquindad soterrada, y están muy bien desarrollados los contrastes entre culturas.
Apoyada en la producción por George Lucas, e interpretada por actrices no profesionales, Agua es la obra de una humanista, llevada a cabo con una tremenda ternura y una sincera preocupación por la situación de sus protagonistas, de sus luchas interiores —la idea de Dios— y de sus pequeñas rebeliones frustradas. En todo caso, su mirada esperanzada sobre una sociedad libre de prejuicios abre una puerta a un nuevo mundo donde no se coarten los derechos fundamentales.

José Luis Panero

Desde Bruselas: El tablero mundial (2 de 2)

2006-05-27T10:29:00.000+02:00

Así como el elemento de la diplomacia suele aparecer en los analistas que han leído algunos libros de historia, el de la persuasión cultural figura en contadas ocasiones. Afortunadamente, Joseph Nye, antiguo adjunto a la Secretaría de Defensa durante la administración Clinton, le puso el cascabel al gato. Aunque integró la diplomacia dentro de su poder blando y yo sólo estoy parcialmente de acuerdo, demostró también que lo que algunos conocen como capital político, no es otra cosa que el poder de persuadir a los demás sin necesidad de amenazarlos con sanciones económicas ni con intervenciones militares. De repente, recordamos cuál fue la clave de la influencia francesa después de la Segunda Guerra Mundial: una cultura admirada por todos y en la que todo Occidente quería participar. Nos sorprendemos al descubrir que el Imperio Romano no tenía capacidad militar para someter a todos aquellos países, y que, sin embargo, fueron los instrumentos como la “ciudadanía romana” los que consiguieron convencer a las elites locales de la supremacía de sus valores e instituciones. Tampoco es extraño que muchos de los dirigentes mundiales que más velaron por los intereses estadounidenses fueran educados en las grandes universidades americanas. Teniendo Arabia Saudí un ejército penoso, una economía basada en las oligarquías del petróleo y una capacidad diplomática tan discutible… ¿entonces, cómo puede haber conseguido esa influencia en el mundo musulmán? Pues financiando las entidades caritativas y religiosas que rindieran culto a la única interpretación islámica que garantiza la legitimidad de la familia reinante como “guardiana del reino de las dos Mezquitas” y al propio país como el gran faro de la Umma o comunidad de los creyentes.

Todos estaríamos de acuerdo, después de lo dicho hasta ahora, en que una verdadera superpotencia debería poseer unas enormes cantidades de poder comercial, cultural, diplomático y militar. Es aquí donde la mayoría piensa en Estados Unidos. Y habrían tenido razón en los años cincuenta: Más de la mitad de la producción mundial provenía del suelo americano; sus universidades y expresiones artísticas querían ser implantadas con urgencia por todos los países del mundo que no se encontrasen bajo la bota de Moscú; las grandes instituciones internacionales eran claras correas de transmisión de los valores de la democracia liberal estadounidense, mientras que los enemigos de la Segunda Guerra Mundial aceptaban con resignación y eficacia su modelo gobierno; y finalmente, el poder militar de Washington no sólo había vencido sino que no contaba con ninguna oposición a su altura porque era el único capaz de fabricar la bomba atómica.

El lector agudo tiene derecho a preguntarse si Estados Unidos es hoy esa verdadera superpotencia de la que hablan tanto los periódicos. Analicémosla sin prejuicios y de acuerdo a las categorías de poder que hemos explicado: Sus exportaciones, según la Organización Mundial del Comercio, fueron el 9% de las mundiales en 2004, y el 16% del total de las importaciones, y no son capaces de superar las cifras europeas; según la entidad más solvente en cuanto a estudios sociológicos a nivel global, el Pew Research, ninguna democracia, a excepción de las antiguas repúblicas soviéticas, admira los valores de la democracia americana y ni siquiera los que soportan gobiernos tiránicos desearían emular ni las costumbres ni el modelo de vida estadounidenses; el presupuesto dedicado a las becas de estudios, que eran el mejor modo de formar a las elites de todos los países del mundo en los valores americanos, fue reducido en un tercio durante el segundo mandato de Clinton; las grandes instituciones internacionales no sólo ganan popularidad vetando decisiones como la guerra de Irak, sino que además acaban de excluir a Washington del Consejo de Derechos Humanos de la ONU; el ámbito militar, y gracias a las armas inteligentes, es el único en el que los Estados Unidos conservan la supremacía.

A modo de conclusión y después de comprender las distintas categorías del poder mundial, Estados Unidos nos ha demostrado que es una potencia en declive. Lo que significa que ni hace lo que quiere, ni es ya capaz de imponer siempre y por sistema sus intereses si no es por la fuerza de las armas. Todo eso ha provocado que se sienta cada vez más amenazada y temerosa, más paranoica, y que utilice su ultra-conservadurismo para reafirmarse y buscar una identidad que cada vez se esconde más entre los ropajes del miedo a no soportar los retos de una globalización completamente diabólica para los que desean diseñar las fronteras del cambio.

Think Tanker.

CINE: ERES MUY GUAPO

2006-05-20T10:30:00.000+02:00

El don de la perseverancia, examinado desde prismas dispares

Cercano ya el verano, las mejores propuestas cinematográficas son aquellas que contrastan mucho entre sí, y que ponen de relieve cosas bien distintas, siempre en clave positiva. Ése es el propósito de este número: una estupenda comedia francesa y un contundente drama histórico.

ERES MUY GUAPO
Vuelve la buena comedia francesa a la cartelera española de la mano de la veterana actriz y guionista Isabelle Mergault, que debuta como directora con esta espléndida película que se ha convertido en Francia en la comedia de la temporada. En concreto, ha sido vista por más de tres millones de espectadores y ha recaudado en salas más de 17 millones de euros.
El filme narra las andanzas de Aymé, un hombre terco de mediana edad, casado y sin hijos, que se ha criado en el campo y se dedica a cuidar sus tierras junto a su esposa. La fatalidad llega a la granja donde vive la pareja cuando la esposa de Aymé, Huguette, fallece a consecuencia de un accidente laboral. Aymé se ve incapaz de realizar con efectividad las tareas del hogar, que sólo realizaba su esposa. De modo que sus amigos le convencen para que acuda a una agencia matrimonial y encuentre allí a una mujer que se ajuste a sus necesidades. Su peculiar encuentro en Rumanía con la joven Elena cambiará la vida de ambos.
Esta emotiva película, muy bien interpretada, cuenta con un reparto de altos vuelos, en los que sobresale la pareja protagonista, formada por Michel Blanc y Medea Marinescu. Cabe destacar que esta actriz rumana no hablaba francés y tuvo que aprender durante el rodaje, aspecto que dota al personaje de Elena de una mayor frescura y credibilidad.
Por otro lado, los diálogos son vivos y ágiles, y mantienen el tono cómico de la historia a lo largo de todo el metraje. Aunque la puesta en escena es sobria, la banda sonora ayuda a comprender las sensaciones de todos los intérpretes. Una subtrama paralela enriquece la humanidad y honestidad de la historia, y evita que la película se desvíe por tortuosos derroteros sentimentales.
Mergault introduce una pizca de humor negro y desmitifica levemente el dolor humano. Pero estos recursos no estropean esta producción entretenida, familiar, positiva, sincera y exenta de sensiblería, donde las carcajadas están aseguradas. Además, propone reflexiones valiosas sobre los contrastes entre culturas, subraya el valor del matrimonio y la maternidad, y afronta de cara la soledad de tanta gente y sus dificultades para las relaciones sentimentales.

BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE
Buenas noches, y buena suerte es la crónica del auténtico enfrentamiento entre Edward R. Murrow, presentador de noticias en la televisión americana en los años 50, y el senador Joseph McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas. Con la firme voluntad de informar de los hechos e ilustrar a la audiencia, Murrow y su incondicional equipo -capitaneado por su productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS- hacen frente a las presiones corporativas y de los patrocinadores para examinar las mentiras y las tácticas alarmistas perpetradas por McCarthy durante su “caza de brujas” comunista.
El hecho de que George Clooney saltara a la fama gracias a la televisión puede ayudarnos a comprender su breve pero interesantísima carrera como director de cine. En su ópera prima, Confesiones de una mente peligrosa -además de tratar el tema sobre la guerra fría- se centraba también en el nacimiento del fenómeno de la “telebasura”.
En Buenas noches, y buena suerte, Clooney dirige en tono documental y en blanco y negro una historia basada en hechos reales, que expresa los tiempos oscuros vividos entonces. En efecto, el tema de la guerra fría vuelve a estar presente (representada por la escalofriante doctrina McCarthista) y el de la televisión (ofreciendo una contundente representación del mundo periodístico). Este último tema queda muy bien reflejado en el genial monólogo final de David Strahairn (fantástico en su papel de Edward R. Murrow), del que se desprende que la televisión, con su condición de mass media debería de comprometerse con la realidad social para convertirse en un instrumento de información en defensa de la verdad.
La cinta tiene el lastre de otros telefilmes similares: puesta en escena teatral y hermética, insertos de grabaciones de la época, mucho primer plano y muchísimos interiores. Lo cual esta vez le viene de perlas a una película que desea mostrar los entresijos de la televisión de los años 50. Buenas noches, y buena suerte, además, tiene suficiente calidad para estar un peldaño por encima de un telefilme con contenido político.
Es una lástima las deficiencias halladas en la caracterización de los personajes. El filme no ha querido entrar en la cotidianeidad personal, a excepción de la subtrama entre Robert Downey Jr. y Patricia Clarkson. También su contexto histórico está muy limitado, y queda coja la época que retrata.
Sin embargo, Clooney realiza un gran trabajo de dirección (dominio con la cámara, y sabia selección de archivo documental de la época). Todo es modélico en esta narración en la que se exalta el riesgo y la obligatoriedad de defender por encima de todo la sagrada libertad de expresión en las democracias amenazadas. Atención a las canciones interpretadas por Dianne Reeves.

José Luis Panero

Desde Bruselas: El tablero mundial (1 de 2)

2006-05-20T10:29:00.000+02:00

Weekend Update presenta a Think Thanker, analista internacional que, como el resto del equipo, empieza su andadura en el mundo. En su primera colaboración, hace una reflexión de porqué EEUU ya no es la potencia que era. Se ha hablado mucho de la "decadencia estadounidense" pero hé aquí unos argumentos bien construidos que lo explican.

El tablero mundial

Cómo se ejerce el poder y por qué Estados Unidos ya no puede ejercerlo

Desde que la vida es lo que es y, sobre todo, desde que existen los imperios y compiten entre sí, son muchos los que quieren definir la naturaleza del poder. En realidad no es un concepto tan complejo: es conseguir que los demás hagan lo que deseas. En el caso de un país, el poder es convertir tus objetivos en las metas del resto y someter a los que discrepan frontalmente.

Desde esta perspectiva, resulta sencillo establecer cuatro formas de poder: el comercial, el diplomático, el militar y el cultural. Todas las vías están completamente interrelacionadas. Es evidente que una potencia comercial refuerza su atractivo cultural; y que una potencia militar, goza de una extraordinaria capacidad diplomática. Así mismo, parece obvio que la diplomacia depende mucho de la admiración que despierte la forma de ser de un país, mientras que en un mundo globalizado son los recursos del comercio los que financian los tanques y los misiles.

Es habitual nombrar la inversión en armamento y el despegue económico de una sociedad como los dos pilares de la influencia política. A mí siempre me ha sorprendido que muchos historiadores, sin necesidad de ser analistas de Relaciones Internacionales, hayan guardado un educado silencio ante semejante barbaridad. Desde esta perspectiva, nadie sabría explicar por qué Metternich conservó la influencia de un imperio Austro-Húngaro en declive durante el Congreso de Viena; tampoco sabríamos los motivos de que Francia, por cortesía del Cardenal Richelieu, hubiera conseguido preservar su hegemonía a costa de mantener desunida Europa Central; no hace falta añadir que Bismarck no habría evitado la guerra entre Austria y Rusia por los Balcanes al crear la Liga de los Tres Emperadores. En todos los casos se evitaron muertes, se construyeron imperios o se mantuvo una influencia de primera línea por medio de tratados. Es más, los períodos más pacíficos de la historia europea antes de la Segunda Guerra Mundial fueron garantizados por acuerdos jurídicos que no tenían por qué incluir ningún elemento comercial o militar.

Los historiadores pueden perdonarles el desconocimiento de su propia materia, sin embargo los analistas deberían ser los primeros en rechazar esos argumentos. Los dos principales conceptos que han marcado los últimos cincuenta años son la Guerra Fría y la globalización. La Guerra Fría fue, a pesar de algunos enfrentamientos puntuales (y muy sangrantes), una confrontación fundamentalmente diplomática. El potencial militar se subordinó a la estrategia de la contención, el realismo político, y la Doctrina Carter: La primera fue diseñada por el analista y embajador George Kennan y puesta en práctica por todos los gobiernos hasta Nixon; la segunda fue sistematizada y aplicada por Henry Kissinger en la Secretaría de Estado; y la tercera fue apuntalada por otro gran experto en diplomacia y Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, con el ánimo de recuperar el sentido de la contención y aplicarla a los intereses americanos en Oriente Medio. En el caso de la globalización, es muy evidente que ésta nunca hubiera sido posible sin los acuerdos e instituciones internacionales que, por cierto, dieron más importancia en un principio al respeto de los derechos humanos que a los intercambios comerciales (desde la Sociedad de Naciones de Wilson hasta la ONU). En definitiva, los dos acontecimientos históricos más importantes de nuestros días, no hubieran sido posibles sin el compás y las reglas de la diplomacia.

Por si fuera poco, ese triste binomio de crecimiento económico y armas pierde una perspectiva esencial para su propia supervivencia. No es la salud económica lo que ha construido la influencia de los imperios en ninguna de las eras de nuestro mundo. La clave siempre ha estado en la capacidad de comerciar con el superávit de la producción , además de invertirlo en cañones y tanquetas. Los ejemplos son muy abundantes pero el Imperio Británico es sin duda el más evidente, porque apoyó su dominio, oh sorpresa, en el libre tránsito de capitales y materias primas con sus colonias ¿Por qué la Unión Soviética, que había aguantado durante sesenta años armada hasta los dientes, se vio precipitada a la desaparición al tener que igualar la inversión reaganiana en defensa? Pues porque había construido un mercado tan ineficiente con sus países satélites que, a pesar de estar llena de materias primas y de contar con el poderío económico inicial de Moscú, su comercio no fue capaz ni de contener las hambrunas ni de financiar más armas. Otra pregunta incómoda: ¿qué es lo que está haciendo poderosa a China, su crecimiento económico o que éste sea el fruto de los intercambios comerciales que mantiene con todas las potencias desarrolladas? Como conclusión, deberíamos decir que cuanto mayores sonlos intercambios entre dos países, menos posibilidades hay de que entren en guerra.

EL MUNDO. Cruzada negra contra Zaplana

2006-05-20T10:00:00.000+02:00

Que en Moncloa hay personas non gratas no es una novedad. Que Zaplana está entre esas personas, tampoco. Es normal, ¿no? En las discotecas no entra cualquiera, y en un sitio que es apenas mejor, una cuna de víboras, chorizos (Montila... los mil millones) y de incompetentes... pues qué quieren que les diga, no todo el mundo puede entrar.

Lo que es una novedad, eso sí, es observar las maquinaciones de un gobierno que de demócrata tiene la etiqueta y nada más, y de unos medios afines que de críticos con el gobierno no tienen nada, que de "independientes", narices, y que son de la mañana porque les da por ahí, porque parece que las noticias se las traen preparadas.

Y cuando la obsesión de un gobierno por destruir la figura de un opositor eficaz como es Eduardo Zaplana, uno de los pocos políticos que le canta sus verdades todos los Miércoles a de la Vega y a ZP, pues esto pasa de claro a oscuro. Sí, sí, es una obsesión. Una cruzada negra contra todo lo que no sea o huela a izquierdas. Y su primera victima es Zaplana. Tiene que ser Zaplana.

Les diré que no está planteada a la ligera: en su estado actual, el PP es un castillo de Naipes, en el que la dedocracia de Aznar ha impuesto a un líder débil, y de los dos "mamporreros" populares, uno balbucea. Cuando algunos líderes regionales flirtean con los nacionalistas -esos mismos que forjaron en pacto del Tinell y que ahora se sacan los ojos-, vemos que ni hay partido ni hay leches. Zaplana está básicamente solo contra el gobierno, y yo le deseo la mejor de las suertes. La verdad es que los hay que los tienen bien puestos, y Zaplana lo ha demostrado ya unas cuantas veces.

Miguel Vinuesa

Otras noticias:

Nuevo intento de desvío de atención: ahora una "ciudadana de Navarra" -miembro del PSOE- denuncia a los militantes del PP.

Making it happen -by some sort of Miracle- (Week26)

2006-03-25T11:00:00.000+01:00

First of all, let me ask for your mercy. I've been experiencing technical troubles with the Internet provider that has resulted in the end of our contract. I still will be able to write and so, as much as the rest of the team, but it will be harder.

As a result of this, I've appointed Chema Álvarez as co-editor. He will be able to moderate and publish the posts when its needed. it's an easy job, believe me.

This edition, unfortunately, has to be a light one, but good news come from Real Madrid, who bet the Deportivo de la Coruña in the Bernabeu stadium. Good job. As to the rest of Spanish news... you can figure out: trashy government leads to trashy news. And in Argentina, we still have hope some day Kischner will bit himself, and get poisoned...

I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!

Buenas sensaciones a una semana del clásico

2006-03-25T10:15:00.000+01:00

El Real Madrid se reencontró con el buen juego justo a siete días de visitar en el Camp Nou para jugar el derby contra el Barça. La víctima o artífice de esto, según se quiera ver, fue un desconocido Deportivo de la Coruña (4-0).

El equipo madridista saltó a un Santiago Bernabéu con menos de tres cuartos de entrada. Los blancos, como de costumbre, ofrecieron un juego pático en los primeros minutos del partido. Pero el contrario decidió rápidamente aliarse con los de López Caro y sacarles del letargo. En el minuto 9, un centro al área de Beckham, que buscaba la cabeza de Sergio Ramos, se encontró, sin embargo, con la del deportivista Héctor, que, sin quererlo, anotó en propia puerta el primer gol del partido.

A partir de ese momento el Madrid se transformó y mostró su lado más espectacular, similar al de partidos como el del Sevilla o el Espanyol. Robinho demostró estar un punto por encima de sus compañeros y así lo dejó patente en el 37. El joven brasileño se sacó de la manga un taconazo mágico en forma de apertura a la banda para Roberto Carlos, que culminó la jugada con un centro dirgido a Ronaldo que se reencontró con el gol en el "Coliseo Blanco". Si jugadas como esta se hubiesen repetido con mayor regularidad a lo largo de la temporada, otro gallo habría cantado para el equipo de Chamartín.

Los goles de Sergio Ramos, de cabeza y el de Baptista, de sutil libre directo, no hicieron más que evindenciar que el Real Madrid es un conjunto que cuando quiere, puede. El problema es que en los momentos claves la actitud no ha sido la adecuada.

La jornada no ha podido ser más positiva para los merengues, que se consolidan en la segunda plaza de la clasificación en solitario. No olvidemos de la importancia que al final de temporada tiene ese puesto, pues evita la molesta ronda previa de Champions que tanto trastoca las pretemporadas de los grandes clubes.

El caso es que el resto de equipos inmersos en la lucha por esa posición perdieron. El Osasuna cayó contra un Athletic que se jugaba la vida en Bilbao (1-0) y el Valencia hizo lo propio en un emocionantísimo partido contra un Sevilla que está realizando una excelente temporada (1-0).

Del resto de la jornada merece la pena destacar vagamente el anecdótico empate sin goles del Barça contra el colista en Málaga, con polémica arbitral del ya mítico "Rafa" incluida. Por la parte baja, tres equipos se descuelgan del resto y huelen seriamente a Segunda División si no lo remedia un milagro. Real Sociedad, Cádiz y Málaga lo tienen muy complicado de aquí a final de temporada.

También es de rigor destacar de este fin de semana deportivo un nombre propio que brilla por sí solo y hace grande al deporte español allá por donde va. Se trata del de DANI PEDROSA, que en su debut en la máxima categoría del motociclismo mundial (MOTOGP) consiguió un segundo lugar que sabe a victoria. Llegó a luchar por ganar la carrera, pero su cabeza fría le hizo mantener la calma y no pecar de inconsciencia. El público del circuito de Xérez disfrutó con un inicio del Mundial de Motociclismo que supo a gloria. En 125 cc y en 250 cc, Álvaro Bautista y Jorge Lorenzo consiguieron la victoria, respectivamente, lo que, unido al impresionante resultado de Pedrosa, hizo las delicias de los "moteros" españoles que se dieron cita en el circuito gaditano.

EL PAÍS De treguas hablan...

2006-03-25T10:04:00.000+01:00

Ya hemos pasado por esto antes, por eso el optimismo es un lujo que no nos podemos permitir. Si ETA da algo, mejor echémonos sobre el suelo, porque va a querer algo a cambio. Y además, gente como Mayor Oreja, Iturgáiz o cualquiera del PP vasco tiene las cosas muy claras. Saben bien la que les hicieron con la última tregua: rearmarse.

Como un grano, y perdonen lo escatológico del ejemplo, si no se cura, vuelve a cobrar fuerzas, y a ponerse peor. Lo mismo pasó con los terroristas. Se les dio oxígeno, respiraron, y volvieron a morder. Algo así no debe repetirse. Y que no sea por el mero hecho de "negociaciones", porque debajo de las mesas, los etarras pulían las pistolas.

Lo dije y lo repito, no soy optimista ante este proceso. El enjuiciamiento de Otegui debería llevarse a cabo, muy a pesar del payaso general del Estado Conde-Pumpido. No podemos seguir pensando que si hacemos concesiones al terrorismo, éste nos perdonará la vida. En todo caso, nos matarán más tarde.

Todos los políticos se felicitan en la actualidad, pero yo no sé cuantas copas le va a dar tiempoa servir al alcalde Elorza, antes de que esta tregua indefinida se de por concluída. Si otros fueran los antecedentes, si otro fuera el contexto, habría lugar para la esperanza, pero mientras se siga hablando por un lado y por otro de "prudencia", me temo que no vamos a ninguna parte.

¿Quieren tregua? Que entreguen las armas y que se disuelvan. No podemos permitirnos mayores lujos. Ya va siendo hora de que ETA deje las armas. Sobre todo con un gobierno como el de Zapatero, en el que obtendrían Navarra y Burgos prácticamente gratis, si Patxi fuera Lehendakari... ¿Vaticino? espero que no, sinceramente.

Otras noticias:

EL PAÍS cambia de director... y el antiguo, de comisario político de medios en Prisa

LA NACIÓN Removiendo tumbas

2006-03-25T10:00:00.000+01:00

Cuanto más escucho al Presidente Kischner, más me convenzo que de el final no está lejos. Empieza a ser una constante demasiado sospechosa en los ámbitos de la gauche globale, la Siniestra mundial, si prefieren, que me aterra. Hablo de la desintegración del estado como ni siquiera los Soviets podían haberla concebido, es decir, desde dentro.

Y no es por pesimismo, ni siquiera eso a estas alturas, es por el incansable propósito de remover los hechos traumáticos de un país. Léase Malvinas o la dictadura en la Argentina, la Guerra civil en España, y llegarán al extremo del Tercer Reich en Alemania, si alguna vez vuelve a gobernar el SPD.

Una constante en buscar el "revisionismo", ocultos bajo la máscara de la "moderación", del "asunto de estado", con el propósito de aniquilar cualquier oposición y de reescribir la historia a su propio favor. Y todo ello se hace de una sencilla manera: recoga un personaje histórico muerto -o no- en circunstancias más o menos heróicas -o no- y transformarlo en un mártir de la causa. Así, sin temor a faltar a la verdad, conseguiremos una sociedad completamente embrutecida, que nos vote sin pensarlo dos veces.

Puede parecer un planteamiento exagerado, pero no tanto. Sobre todo a tenor de estos personajes mencionados, que se dejan agasajar, y se convierten en instrumentos plenamente conscientes de una manipulación histórica inaceptable en su momento, pero que de no ser públicamente rechazada, puede significar una alteración significativa de la verdad. Decir, por ejemplo, que Don Santiago Carrillo no es un asesino, no es matizar, es ser un embustero.

En este contexto, debemos defender una defensa de la historia, y de la cultura por extensión, de sectores ajenos a la izquierda. Quizás en comunión, aunque no encontrarán en mi punto de encuentro, lograr despolitizar la cultura y devolverla a su pedestal de manifestación intelectual de las sociedades. Solo así podemos evitar estas manipulaciones. Porque nos merecemos saber las cosas tal y como son, no como unos hubieran querido que fueran.

Miguel Vinuesa

Some deep issue and lots of fools (week 25)

2006-03-18T11:00:00.000+01:00

Once again welcome to another edition of the Weekend Update!

In this week's issue, Argentina is facing a moral debate about abortion. One of its regions, Río Negro, plans to legalize it at 100%. La Nación does not say much about it, so we had to rely on catholic news websites.

As to Spain, its ministers go on with the freak show. Mr. Caldera said some month ago that all immigrants would be legalized. Now thousands of them are waiting on the shores of Mauritania to pass on to the Canary islands... well done, you idiot.

In Italy, we comment the last electoral debate between Mr. Prodi and Mr. Berlusconi. The first one, being the most stupid candidate I can think of, smoked him turkey, while Berlusconi said "how cool everything was". As Mr. Fini, an ally of Berlusconi said, "he was wrong"...

Finally, news from the Washington Post. We consider the process of Saddam Hussein totally unnecessary. There's a civil war going on, and they say there's nothing more important to do than judging this guy. WE KNOW he's guilty, so come on! Don't waste your time on that and hand it over to the victims.

I'm Miguel Vinuesa, and these is news to me!

W. POST. Stop fooling around

2006-03-18T10:04:00.000+01:00

Once again, Washington and the media are mislead about Iraq. One could even tell they've completely lost their minds focusing on pointless details, instead of solving problems, and Americans are usually good at solving them.

It is actually evident that the U.S. has tried to reproduce the Nuremberg trials in the Middle East, with a very different country. Iraq is not Germany. A German and an American could have some similarities, but when two mentalities, two ways of thinking about the world, come so close, anything could happen.

And, definitely, Saddam's show is a minor fact in Iraq's daily news. As we state at the bottom, there's been a major offensive this week in Samarra: terrorist camps. That's one of the facts in Iraq. Another one is the totally undercover outgoing civil war between Shiites and Sunnites, which is the main cause of death in the mid-western country.

We should stop wasting time in Saddam, so, and focus on the main Iraqi issues, such as terrorism and violence. Today Iraq is a country at war. At war with himself, and this must be stopped if any democracy is to be consolidated.

As to Saddam, a ruthless suggestion should come forward: hand him over to the shiites of Basorah, hand him over to the thousands of families, victims of a cruel regime... and let him find the death he brought to so many. Unfair, maybe, but on the account of those victims.

Miguel Vinuesa

LA NACIÓN / Notivida. Sobre el aborto en Rio Negro

2006-03-18T10:03:00.000+01:00

Los hechos, más o menos recientes en Río Negro, y que LA NACIÓN omite forzosamente, nos obligan a buscar otras fuentes para el fomento del debate. No podemos, por cuestión de legibilidad, explayarnos todo lo necesario para ser exhaustivos en este polémico, tema, sin embargo sí podemos dar las pinceladas de una tesis.

Se puede reconocer, sin ánimo de rigor, que desde que el debate sobre el aborto apareció en la sociedades occidentales, el debate ha estado presidido por la moderación. Si bien colectivos feministas radicales han planteado el aborto "libre", no se ha atendido al 100% a estos colectivos, sino que se ha buscado el término medio, un consenso entre los grupos de debate -con especial mención a las clases políticas-, que hasta ahora se había mantenido.

Sorprende pues el giro extremista que ha tomado el debate, puesto que de forma consciente nos olvidamos de la moderación para entrar en el campo del libertinaje. Proyectos de leyes como el de Río Negro se están gestando, o ya están camino de ver la luz, produciendo preocupación entre aquellos que defienden un sistema de valores fundamentalmente cristianos.

Una serie de proyectos que son el fruto inequívoco de la falta de responsabilidad que afecta a ciertos políticos, y cada vez más a las sociedades occidentales. No sería una necesidad si el rol del sexo no hubiese cambiado en las parejas. Unas parejas que no siempre cuentan con la educación mínima para tomar precauciones, y no hablo sólo de embarazos no deseados, sino de enfermedades como el SIDA, que ya no sale en las noticias, y se cobra millones de vida cada año.

No hay responsabilidad, en suma, porque no se educa, y la educación existente tiene una deficiencia moral que va camino de ser insolventable.

Todo esto a pesar de una posición de la Iglesia clara, explicada y argumentada. Sus detractores -el Demonio, el primero- se aferran en tildarla de escorada pero ¿qué otra cosa podemos esperar de sociedades dónde la moral está en decadencia? No se asombren de que luego autores como Baverèz escriban "la Francia que cae", diga lo que diga Villepin. Para la Iglesia, el aborto es un asesinato. Lo es moralmente, lo es biológicamente, y a pesar de eso se sigue haciendo.

Es imprescindible que las sociedades reacciones, y proyectos de ley como el de Río Negro sean enterrados y olvidados. Suficiente tenemos ya con los "parches" actuales. No vamos a resolver el problema con estas leyes, y se cree erróneamente que una ley más radical sí lo hará. Mientras sigamos sin moral, no esperemos soluciones mágicas.

Miguel Vinuesa

EL MUNDO. ¿Efecto llamada? ¿Qué efecto llamada?

2006-03-18T10:01:00.000+01:00

Se acordarán ustedes de un "segundo de a bordo" de lo más inepto de aquél PSOE en la oposición. Tan inútil era que los vástagos del Señor Saurón, digo Polanco, se reían de él en el Guiñol comparándolo con Mortadelo, siendo su jefe Zapatero, Filemón, para que la coña quedase redonda.

Pues bien, el tiempo ha pasado y este inútil lleva dos años figurando como Ministro de Trabajo, asuntos sociales e inmigración. ¿Lo han adivinado ya? Jesús Caldera.

Y esta foto se la hicieron sus amigos. No quiero ni pensar cual sacarían sus enemigos. Fuente: elsocialista.es

Sería para reírse, desde luego, si el asunto no fuera para llorar. En su estado natural, esto es, la ineptitud, el Ministro Caldera lanzó una campaña de "papeles para todos", en vistas de poder afianzar lo antes posible un importante sector que, una vez nacionalizado, votase al PSOE. Desde ese mismo gobierno se descalificó a los que vaticinaron la posibilidad de un "efecto llamada".

Y vaya si lo hubo... Primero fueron las vallas de Ceuta y Melilla, algunos valientes -porque hace falta "güevos"- se hicieron el camino en patera, y Dios sabe cuantas vidas se habrá cobrado el mar. Luego, en esta mácabra cronología, Marruecos inició una campaña de "lavado de imagen" -con toda seguridad, presionada por Francia- y deportó a los pocos subsaharianos que pudo pescar al Sahara Occidental, que es más o menos enviarlos a la muerte. Todo esto, por supuesto con las bendiciones de la UE y del inepto de Caldera.

Lo increíble de todo esto es que se sorprendan ahora de que los subsaharianos intenten entrar ahora por las Islas Canarias. ¿Acaso tienen otra opción? es más ¿No les estamos llamando a hacerlo? Lo que sí se saca en limpio de todos estos tristes acontecimientos es que hay poco o ningún espíritu de ayudar, y en cambio sí de disfrazarse y hacer el tonto en Maputo y Nairobi.

Otras noticias

Berlusconi deja un plató de la RAI. El País lo acusa de controlar el 80% de los medios en Italia ¿y Polanco qué?

CORRIERE. Fini è un gentiluomo

2006-03-18T10:00:00.000+01:00

Non si può propio avere fiducia nella destra. Quando finalmente appare qualcuno che può dare un significato altro che quello datogli dalla sinistra alla parola "conservatore", questo si rivela un' imbeccille da quattro soldi che dice che nel paese "va tutto bene". Questa è la peggiore presa in giro che si è vista da anni. E non arriva certo nel miglior momento.

Il presidente del Consiglio perde di vista la realtà. Una realtà nella quale, disgraziatamente, c'è un' economia indebolita -anche se il problema viene da uno intervenzionismo storico, secondo alcuni- ; una realtà nella quale gli italiani hanno dei problemi ogni mese. Si chiami pure violenza, si chiami salari bassi, si chiami inflazione...

Non va tutto bene semplicemente perchè lo dica Lei o Prodi dica il contrario. E le cose senz'altro non vanno bene quando un incapace come Prodi è capace di metterla contro le corde. No. È già abbastanza catastrofico così, ma per piacere, non la faccia ancora peggio.

Per me, in questo momento, si possono dedurre un paio di cose. Prima di queste, che Gianfranco Fini è un gentiluomo, perchè io lo avrei preso a botte fino a rompermi le mani. Non dico che le elezioni siano perse, ma se all' Ulivo c'è qualcuno di intelligente, prenderanno Prodi e lo rinchiuderanno nella bottega più profonda, per far sì che non parli con nessuno. Questo è il suo miglior momento. Più di così, si muore.

L'altra deduzione possibile è che le prossime elezioni legislative saranno semplicemente mediocri. Si voti Berlusconi o Prodi, qui si stà scegliendo fra un Presidente del Consiglio che ha perso la nozione della realtà, vitale per governare, e un altro che averla, non l'ha mai avuta.

La scelta spetta agli italiani. E io voterei per l'astenzione, guardi.

Miguel Vinuesa

Remembrance and new scandals (Week 24)

2006-03-11T23:00:00.000+01:00

11-M. DOS AÑOS DESPUÉS

MARCH 11TH. TWO YEARS LATER

In this edition we wanted to extend our sympathies to the families of the 192 victims of the most brutal terrorist attack perpetrated in European soil.

After that, let's get to the news: In Italy elections are near, and Berlusconi had a good mind visiting Pope Benedict before it actually happened. After all, it could be his last elections. Criticism, nevertheless, showed up from the left. Berlusconi, in order to avoid further critics, pulled back...

In Argentina, Anibal Ibarra, former intendent (mayor) of Buenos Aires has been held responsible for the tragedy of the "Cromagnon" disco, where dozens of youths died, after some of them fired a flare in a closed area. Ibarra pays the price as a patsy, a victim of the Argentinean politics.

In Spain, the share in most media was measured by a poll called the EGM. It never had a big reputation, but a spanish journalist, José Antonio Avellán, through an investigation lead by the radio on which he hosts a sports show, has unmasked the EGM. Studies conducted with no care, nor professionalism... judge by yourself.

Finally, the Iranis are drawing, slow by slow their cards. The Washington Post shows us their last threats against the U.S. in order to generate more fog aroung their dark nuclear projects... incredible.

And of course, the weekly sports comment by Chema.

I'm Miguel Vinuesa and these is news to me

FÚTBOL: Fin de la historia

2006-03-11T10:15:00.000+01:00

Y colorín colorado este cuento se ha acabado. Probablemente estas líneas correspondan a la crónica de una muerte anunciada, pero no por ello deja de ser dura para el aficionado blanco y sorprendente para el gran público a tenor de las inversiones realizadas en pretemporada.

En Londres se vivió el último capítulo de la historia de un equipo de galácticos que desde su reconversión de club de fútbol más laureado del mundo a principal empresa española, no ha hecho más que estrellarse con su nave en todas las competiciones por las que ha "navergado".

Un Arsenal liderado por un maravilloso Henry, un genial Cesc y un sorprendente Hleb aprovechó la pájara del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu y sólo con eso le bastó para dejar de nuevo a los madridistas en el lugar de equipos mediocres. 0-0 al final en un partido en el que el Madrid estuvo muy aplicado en defensa y muy desacertado en ataque, con llegadas que no transmitían peligro (salvo excepciones) y con un Ronaldo que ya espera a que le abran la salida de arrepentidos para hacer su fútbol en otro lugar (probablemente de nuevo en Italia).

Desde ahora y hasta mayo, el único y máximo objetivo del Real Madrid es quedar segundo en la Liga y así poder clasificarse directamente para la Champions League sin tener que pasar por esa tan molesta ronda previa de agosto que tanto trastoca los planes de pretemporada de los equipos y pone en riesgo el resto de temporada regular.

Lo cierto es que llega el momento de sentarse, reflexionar y pensar qué es lo mejor para el club. Lo que está claro es que este verano ha de producirse una importante "limpieza" en el vestuario merengue. Pero no hay que quedarse ahí, para que eso cuaje, por ÉTICA madridista, hay que convocar elecciones. Si Fernando Martín quiere ser el presidente del cambio, ha de ganarse el puesto en la urnas, presentando exhaustivamente su proyecto deportivo e institucional, no quedándose en vagas ruedas de prensa. Esperaremos acontecimientos.

Mientras, el máximo rival, a lo suyo. El Barcelona sigue imparable. De mantener este nivel, pocos podrán impedirle conseguir su tan ansiada segunda Copa de Europa. El martes demostraron, por si quedaba alguna duda, que están muy por encima del que muchos han calificado como mejor plantel del mundo, el Chelsea. En ningún momento de la ida (por mucho que Mourinho proteste la expulsión de Del Horno), ni de la vuelta los "blues" dieron sensación de poder "hincarle el diente al Barça". Habría que destacar a dos jugadores, claves en el resurgir de este nuevo Barça. Uno es Deco, que con su trabajo resulta mucho más que imprescindible en el conjunto blaugrana. El otro todos sabemos quién es: Ronadinho. Una vez más apareció en el momento clave, donde los grandes jugadores se diferencian del resto. El empate de Lampard en el descuento y de penalty injusto quedó como una mera anécdota.

Y por otro lado tenemos al Villarreal, cuyo mérito es tremendo. El hecho de que una localidad como la castellonense pueda presumir de tener a su equipo en los cuartos de final de la Liga de Campeones es algo sin precedentes en la historia el fútbol europeo y de lo que el fútbol español debe estar más que orgulloso.

CORRIERE. Ma che ve fregava?

2006-03-11T10:03:00.000+01:00

Le elezioni sempre provocano qualche fatto insolito, e si può dire che l’intervista fra Benedetto XVI e Berlusconi sarebbe stata uno di quelli. Opportunità perduta però di aver fatto un bel titolare, di avere un buon ricordo del 2006.

In fondo, Berlusconi si è piegato ad un “buon senso” che io non divido. Si può considerare una “manovra elettorale” un intervista con un leader religioso? Nella sinistra pensano di sì. Siamo d’accordo nel sottolineare che il Papa è il Papa, una persona specialmente relevante in un paese fondamentalmente cattolico com’è l’Italia, ma non bisogna esagerare.

Attribuire al Massimo Pontefice un ruolo, seppur passivo, negli affari interni italiani è errare al completo. Errare perchè, prima, l’Italia si define politicamente come un paese laico, nel quale la Chiesa ha un tratto di privilegio, certo, ma per motivi evidenti in società.

Secondo, il propio Papa non ha niente a che vedere con Pio IX. Non interessa più l’influenza sull’ Italia. Né in nessun altro paese del mondo. Alla chiesa cattolica interessano materie di fede, di etica, di ecumenismo e infine di umanità. Il cercare la critica facile, cioè di “sponsorizzare” la candidatura del Polo, solo per avere un intervista pochi giorni prima delle elezioni è cercare di fare il ridicolo.

Si può entrare in sospetti, avverto, poco fondati. Si può pensare che l’Ulivo non prepara niente di buono, e come altri governi di sinistra in Europa, prepara un’ offensiva contro tutto quello che i cristiani teniamo in conto nella nostra vita quotidiana. Dobbiamo forse ricordare l’aderenza di Prodi al matrimonio degli omosessuali? Dobbiamo menzionare forse quello che pensa sull’ eutanasia? Non si può rimanere neutrali davanti a questo. Se la sinistra risale a Palazzo Chigi non aspettateti nulla di buono.

Miguel Vinuesa