El don de la perseverancia, examinado desde prismas dispares
Cercano ya el verano, las mejores propuestas cinematográficas son aquellas que contrastan mucho entre sí, y que ponen de relieve cosas bien distintas, siempre en clave positiva. Ése es el propósito de este número: una estupenda comedia francesa y un contundente drama histórico.
ERES MUY GUAPO
Vuelve la buena comedia francesa a la cartelera española de la mano de la veterana actriz y guionista Isabelle Mergault, que debuta como directora con esta espléndida película que se ha convertido en Francia en la comedia de la temporada. En concreto, ha sido vista por más de tres millones de espectadores y ha recaudado en salas más de 17 millones de euros.
El filme narra las andanzas de Aymé, un hombre terco de mediana edad, casado y sin hijos, que se ha criado en el campo y se dedica a cuidar sus tierras junto a su esposa. La fatalidad llega a la granja donde vive la pareja cuando la esposa de Aymé, Huguette, fallece a consecuencia de un accidente laboral. Aymé se ve incapaz de realizar con efectividad las tareas del hogar, que sólo realizaba su esposa. De modo que sus amigos le convencen para que acuda a una agencia matrimonial y encuentre allí a una mujer que se ajuste a sus necesidades. Su peculiar encuentro en Rumanía con la joven Elena cambiará la vida de ambos.
Esta emotiva película, muy bien interpretada, cuenta con un reparto de altos vuelos, en los que sobresale la pareja protagonista, formada por Michel Blanc y Medea Marinescu. Cabe destacar que esta actriz rumana no hablaba francés y tuvo que aprender durante el rodaje, aspecto que dota al personaje de Elena de una mayor frescura y credibilidad.
Por otro lado, los diálogos son vivos y ágiles, y mantienen el tono cómico de la historia a lo largo de todo el metraje. Aunque la puesta en escena es sobria, la banda sonora ayuda a comprender las sensaciones de todos los intérpretes. Una subtrama paralela enriquece la humanidad y honestidad de la historia, y evita que la película se desvíe por tortuosos derroteros sentimentales.
Mergault introduce una pizca de humor negro y desmitifica levemente el dolor humano. Pero estos recursos no estropean esta producción entretenida, familiar, positiva, sincera y exenta de sensiblería, donde las carcajadas están aseguradas. Además, propone reflexiones valiosas sobre los contrastes entre culturas, subraya el valor del matrimonio y la maternidad, y afronta de cara la soledad de tanta gente y sus dificultades para las relaciones sentimentales.
BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE
Buenas noches, y buena suerte es la crónica del auténtico enfrentamiento entre Edward R. Murrow, presentador de noticias en la televisión americana en los años 50, y el senador Joseph McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas. Con la firme voluntad de informar de los hechos e ilustrar a la audiencia, Murrow y su incondicional equipo -capitaneado por su productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS- hacen frente a las presiones corporativas y de los patrocinadores para examinar las mentiras y las tácticas alarmistas perpetradas por McCarthy durante su “caza de brujas” comunista.
El hecho de que George Clooney saltara a la fama gracias a la televisión puede ayudarnos a comprender su breve pero interesantísima carrera como director de cine. En su ópera prima, Confesiones de una mente peligrosa -además de tratar el tema sobre la guerra fría- se centraba también en el nacimiento del fenómeno de la “telebasura”.
En Buenas noches, y buena suerte, Clooney dirige en tono documental y en blanco y negro una historia basada en hechos reales, que expresa los tiempos oscuros vividos entonces. En efecto, el tema de la guerra fría vuelve a estar presente (representada por la escalofriante doctrina McCarthista) y el de la televisión (ofreciendo una contundente representación del mundo periodístico). Este último tema queda muy bien reflejado en el genial monólogo final de David Strahairn (fantástico en su papel de Edward R. Murrow), del que se desprende que la televisión, con su condición de mass media debería de comprometerse con la realidad social para convertirse en un instrumento de información en defensa de la verdad.
La cinta tiene el lastre de otros telefilmes similares: puesta en escena teatral y hermética, insertos de grabaciones de la época, mucho primer plano y muchísimos interiores. Lo cual esta vez le viene de perlas a una película que desea mostrar los entresijos de la televisión de los años 50. Buenas noches, y buena suerte, además, tiene suficiente calidad para estar un peldaño por encima de un telefilme con contenido político.
Es una lástima las deficiencias halladas en la caracterización de los personajes. El filme no ha querido entrar en la cotidianeidad personal, a excepción de la subtrama entre Robert Downey Jr. y Patricia Clarkson. También su contexto histórico está muy limitado, y queda coja la época que retrata.
Sin embargo, Clooney realiza un gran trabajo de dirección (dominio con la cámara, y sabia selección de archivo documental de la época). Todo es modélico en esta narración en la que se exalta el riesgo y la obligatoriedad de defender por encima de todo la sagrada libertad de expresión en las democracias amenazadas. Atención a las canciones interpretadas por Dianne Reeves.
José Luis Panero
Saturday, May 20, 2006
Desde Bruselas: El tablero mundial (1 de 2)
Weekend Update presenta a Think Thanker, analista internacional que, como el resto del equipo, empieza su andadura en el mundo. En su primera colaboración, hace una reflexión de porqué EEUU ya no es la potencia que era. Se ha hablado mucho de la "decadencia estadounidense" pero hé aquí unos argumentos bien construidos que lo explican.
Desde que la vida es lo que es y, sobre todo, desde que existen los imperios y compiten entre sí, son muchos los que quieren definir la naturaleza del poder. En realidad no es un concepto tan complejo: es conseguir que los demás hagan lo que deseas. En el caso de un país, el poder es convertir tus objetivos en las metas del resto y someter a los que discrepan frontalmente.
Desde esta perspectiva, resulta sencillo establecer cuatro formas de poder: el comercial, el diplomático, el militar y el cultural. Todas las vías están completamente interrelacionadas. Es evidente que una potencia comercial refuerza su atractivo cultural; y que una potencia militar, goza de una extraordinaria capacidad diplomática. Así mismo, parece obvio que la diplomacia depende mucho de la admiración que despierte la forma de ser de un país, mientras que en un mundo globalizado son los recursos del comercio los que financian los tanques y los misiles.
Es habitual nombrar la inversión en armamento y el despegue económico de una sociedad como los dos pilares de la influencia política. A mí siempre me ha sorprendido que muchos historiadores, sin necesidad de ser analistas de Relaciones Internacionales, hayan guardado un educado silencio ante semejante barbaridad. Desde esta perspectiva, nadie sabría explicar por qué Metternich conservó la influencia de un imperio Austro-Húngaro en declive durante el Congreso de Viena; tampoco sabríamos los motivos de que Francia, por cortesía del Cardenal Richelieu, hubiera conseguido preservar su hegemonía a costa de mantener desunida Europa Central; no hace falta añadir que Bismarck no habría evitado la guerra entre Austria y Rusia por los Balcanes al crear la Liga de los Tres Emperadores. En todos los casos se evitaron muertes, se construyeron imperios o se mantuvo una influencia de primera línea por medio de tratados. Es más, los períodos más pacíficos de la historia europea antes de la Segunda Guerra Mundial fueron garantizados por acuerdos jurídicos que no tenían por qué incluir ningún elemento comercial o militar.
Los historiadores pueden perdonarles el desconocimiento de su propia materia, sin embargo los analistas deberían ser los primeros en rechazar esos argumentos. Los dos principales conceptos que han marcado los últimos cincuenta años son la Guerra Fría y la globalización. La Guerra Fría fue, a pesar de algunos enfrentamientos puntuales (y muy sangrantes), una confrontación fundamentalmente diplomática. El potencial militar se subordinó a la estrategia de la contención, el realismo político, y la Doctrina Carter: La primera fue diseñada por el analista y embajador George Kennan y puesta en práctica por todos los gobiernos hasta Nixon; la segunda fue sistematizada y aplicada por Henry Kissinger en la Secretaría de Estado; y la tercera fue apuntalada por otro gran experto en diplomacia y Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, con el ánimo de recuperar el sentido de la contención y aplicarla a los intereses americanos en Oriente Medio. En el caso de la globalización, es muy evidente que ésta nunca hubiera sido posible sin los acuerdos e instituciones internacionales que, por cierto, dieron más importancia en un principio al respeto de los derechos humanos que a los intercambios comerciales (desde la Sociedad de Naciones de Wilson hasta la ONU). En definitiva, los dos acontecimientos históricos más importantes de nuestros días, no hubieran sido posibles sin el compás y las reglas de la diplomacia.
Por si fuera poco, ese triste binomio de crecimiento económico y armas pierde una perspectiva esencial para su propia supervivencia. No es la salud económica lo que ha construido la influencia de los imperios en ninguna de las eras de nuestro mundo. La clave siempre ha estado en la capacidad de comerciar con el superávit de la producción , además de invertirlo en cañones y tanquetas. Los ejemplos son muy abundantes pero el Imperio Británico es sin duda el más evidente, porque apoyó su dominio, oh sorpresa, en el libre tránsito de capitales y materias primas con sus colonias ¿Por qué la Unión Soviética, que había aguantado durante sesenta años armada hasta los dientes, se vio precipitada a la desaparición al tener que igualar la inversión reaganiana en defensa? Pues porque había construido un mercado tan ineficiente con sus países satélites que, a pesar de estar llena de materias primas y de contar con el poderío económico inicial de Moscú, su comercio no fue capaz ni de contener las hambrunas ni de financiar más armas. Otra pregunta incómoda: ¿qué es lo que está haciendo poderosa a China, su crecimiento económico o que éste sea el fruto de los intercambios comerciales que mantiene con todas las potencias desarrolladas? Como conclusión, deberíamos decir que cuanto mayores sonlos intercambios entre dos países, menos posibilidades hay de que entren en guerra.
El tablero mundial
Cómo se ejerce el poder y por qué Estados Unidos ya no puede ejercerlo
Desde que la vida es lo que es y, sobre todo, desde que existen los imperios y compiten entre sí, son muchos los que quieren definir la naturaleza del poder. En realidad no es un concepto tan complejo: es conseguir que los demás hagan lo que deseas. En el caso de un país, el poder es convertir tus objetivos en las metas del resto y someter a los que discrepan frontalmente.
Desde esta perspectiva, resulta sencillo establecer cuatro formas de poder: el comercial, el diplomático, el militar y el cultural. Todas las vías están completamente interrelacionadas. Es evidente que una potencia comercial refuerza su atractivo cultural; y que una potencia militar, goza de una extraordinaria capacidad diplomática. Así mismo, parece obvio que la diplomacia depende mucho de la admiración que despierte la forma de ser de un país, mientras que en un mundo globalizado son los recursos del comercio los que financian los tanques y los misiles.
Es habitual nombrar la inversión en armamento y el despegue económico de una sociedad como los dos pilares de la influencia política. A mí siempre me ha sorprendido que muchos historiadores, sin necesidad de ser analistas de Relaciones Internacionales, hayan guardado un educado silencio ante semejante barbaridad. Desde esta perspectiva, nadie sabría explicar por qué Metternich conservó la influencia de un imperio Austro-Húngaro en declive durante el Congreso de Viena; tampoco sabríamos los motivos de que Francia, por cortesía del Cardenal Richelieu, hubiera conseguido preservar su hegemonía a costa de mantener desunida Europa Central; no hace falta añadir que Bismarck no habría evitado la guerra entre Austria y Rusia por los Balcanes al crear la Liga de los Tres Emperadores. En todos los casos se evitaron muertes, se construyeron imperios o se mantuvo una influencia de primera línea por medio de tratados. Es más, los períodos más pacíficos de la historia europea antes de la Segunda Guerra Mundial fueron garantizados por acuerdos jurídicos que no tenían por qué incluir ningún elemento comercial o militar.
Los historiadores pueden perdonarles el desconocimiento de su propia materia, sin embargo los analistas deberían ser los primeros en rechazar esos argumentos. Los dos principales conceptos que han marcado los últimos cincuenta años son la Guerra Fría y la globalización. La Guerra Fría fue, a pesar de algunos enfrentamientos puntuales (y muy sangrantes), una confrontación fundamentalmente diplomática. El potencial militar se subordinó a la estrategia de la contención, el realismo político, y la Doctrina Carter: La primera fue diseñada por el analista y embajador George Kennan y puesta en práctica por todos los gobiernos hasta Nixon; la segunda fue sistematizada y aplicada por Henry Kissinger en la Secretaría de Estado; y la tercera fue apuntalada por otro gran experto en diplomacia y Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, con el ánimo de recuperar el sentido de la contención y aplicarla a los intereses americanos en Oriente Medio. En el caso de la globalización, es muy evidente que ésta nunca hubiera sido posible sin los acuerdos e instituciones internacionales que, por cierto, dieron más importancia en un principio al respeto de los derechos humanos que a los intercambios comerciales (desde la Sociedad de Naciones de Wilson hasta la ONU). En definitiva, los dos acontecimientos históricos más importantes de nuestros días, no hubieran sido posibles sin el compás y las reglas de la diplomacia.
Por si fuera poco, ese triste binomio de crecimiento económico y armas pierde una perspectiva esencial para su propia supervivencia. No es la salud económica lo que ha construido la influencia de los imperios en ninguna de las eras de nuestro mundo. La clave siempre ha estado en la capacidad de comerciar con el superávit de la producción , además de invertirlo en cañones y tanquetas. Los ejemplos son muy abundantes pero el Imperio Británico es sin duda el más evidente, porque apoyó su dominio, oh sorpresa, en el libre tránsito de capitales y materias primas con sus colonias ¿Por qué la Unión Soviética, que había aguantado durante sesenta años armada hasta los dientes, se vio precipitada a la desaparición al tener que igualar la inversión reaganiana en defensa? Pues porque había construido un mercado tan ineficiente con sus países satélites que, a pesar de estar llena de materias primas y de contar con el poderío económico inicial de Moscú, su comercio no fue capaz ni de contener las hambrunas ni de financiar más armas. Otra pregunta incómoda: ¿qué es lo que está haciendo poderosa a China, su crecimiento económico o que éste sea el fruto de los intercambios comerciales que mantiene con todas las potencias desarrolladas? Como conclusión, deberíamos decir que cuanto mayores sonlos intercambios entre dos países, menos posibilidades hay de que entren en guerra.
EL MUNDO. Cruzada negra contra Zaplana
Que en Moncloa hay personas non gratas no es una novedad. Que Zaplana está entre esas personas, tampoco. Es normal, ¿no? En las discotecas no entra cualquiera, y en un sitio que es apenas mejor, una cuna de víboras, chorizos (Montila... los mil millones) y de incompetentes... pues qué quieren que les diga, no todo el mundo puede entrar.
Lo que es una novedad, eso sí, es observar las maquinaciones de un gobierno que de demócrata tiene la etiqueta y nada más, y de unos medios afines que de críticos con el gobierno no tienen nada, que de "independientes", narices, y que son de la mañana porque les da por ahí, porque parece que las noticias se las traen preparadas.
Y cuando la obsesión de un gobierno por destruir la figura de un opositor eficaz como es Eduardo Zaplana, uno de los pocos políticos que le canta sus verdades todos los Miércoles a de la Vega y a ZP, pues esto pasa de claro a oscuro. Sí, sí, es una obsesión. Una cruzada negra contra todo lo que no sea o huela a izquierdas. Y su primera victima es Zaplana. Tiene que ser Zaplana.
Les diré que no está planteada a la ligera: en su estado actual, el PP es un castillo de Naipes, en el que la dedocracia de Aznar ha impuesto a un líder débil, y de los dos "mamporreros" populares, uno balbucea. Cuando algunos líderes regionales flirtean con los nacionalistas -esos mismos que forjaron en pacto del Tinell y que ahora se sacan los ojos-, vemos que ni hay partido ni hay leches. Zaplana está básicamente solo contra el gobierno, y yo le deseo la mejor de las suertes. La verdad es que los hay que los tienen bien puestos, y Zaplana lo ha demostrado ya unas cuantas veces.
Miguel Vinuesa
Otras noticias:
Lo que es una novedad, eso sí, es observar las maquinaciones de un gobierno que de demócrata tiene la etiqueta y nada más, y de unos medios afines que de críticos con el gobierno no tienen nada, que de "independientes", narices, y que son de la mañana porque les da por ahí, porque parece que las noticias se las traen preparadas.
Y cuando la obsesión de un gobierno por destruir la figura de un opositor eficaz como es Eduardo Zaplana, uno de los pocos políticos que le canta sus verdades todos los Miércoles a de la Vega y a ZP, pues esto pasa de claro a oscuro. Sí, sí, es una obsesión. Una cruzada negra contra todo lo que no sea o huela a izquierdas. Y su primera victima es Zaplana. Tiene que ser Zaplana.
Les diré que no está planteada a la ligera: en su estado actual, el PP es un castillo de Naipes, en el que la dedocracia de Aznar ha impuesto a un líder débil, y de los dos "mamporreros" populares, uno balbucea. Cuando algunos líderes regionales flirtean con los nacionalistas -esos mismos que forjaron en pacto del Tinell y que ahora se sacan los ojos-, vemos que ni hay partido ni hay leches. Zaplana está básicamente solo contra el gobierno, y yo le deseo la mejor de las suertes. La verdad es que los hay que los tienen bien puestos, y Zaplana lo ha demostrado ya unas cuantas veces.
Miguel Vinuesa
Otras noticias:
- Nuevo intento de desvío de atención: ahora una "ciudadana de Navarra" -miembro del PSOE- denuncia a los militantes del PP.
Saturday, March 25, 2006
Making it happen -by some sort of Miracle- (Week26)
First of all, let me ask for your mercy. I've been experiencing technical troubles with the Internet provider that has resulted in the end of our contract. I still will be able to write and so, as much as the rest of the team, but it will be harder.
As a result of this, I've appointed Chema Álvarez as co-editor. He will be able to moderate and publish the posts when its needed. it's an easy job, believe me.
This edition, unfortunately, has to be a light one, but good news come from Real Madrid, who bet the Deportivo de la Coruña in the Bernabeu stadium. Good job. As to the rest of Spanish news... you can figure out: trashy government leads to trashy news. And in Argentina, we still have hope some day Kischner will bit himself, and get poisoned...
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
As a result of this, I've appointed Chema Álvarez as co-editor. He will be able to moderate and publish the posts when its needed. it's an easy job, believe me.
This edition, unfortunately, has to be a light one, but good news come from Real Madrid, who bet the Deportivo de la Coruña in the Bernabeu stadium. Good job. As to the rest of Spanish news... you can figure out: trashy government leads to trashy news. And in Argentina, we still have hope some day Kischner will bit himself, and get poisoned...
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
Buenas sensaciones a una semana del clásico
El Real Madrid se reencontró con el buen juego justo a siete días de visitar en el Camp Nou para jugar el derby contra el Barça. La víctima o artífice de esto, según se quiera ver, fue un desconocido Deportivo de la Coruña (4-0).El equipo madridista saltó a un Santiago Bernabéu con menos de tres cuartos de entrada. Los blancos, como de costumbre, ofrecieron un juego pático en los primeros minutos del partido. Pero el contrario decidió rápidamente aliarse con los de López Caro y sacarles del letargo. En el minuto 9, un centro al área de Beckham, que buscaba la cabeza de Sergio Ramos, se encontró, sin embargo, con la del deportivista Héctor, que, sin quererlo, anotó en propia puerta el primer gol del partido.
A partir de ese momento el Madrid se transformó y mostró su lado más espectacular, similar al de partidos como el del Sevilla o el Espanyol. Robinho demostró estar un punto por encima de sus compañeros y así lo dejó patente en el 37. El joven brasileño se sacó de la manga un taconazo mágico en forma de apertura a la banda para Roberto Carlos, que culminó la jugada con un centro dirgido a Ronaldo que se reencontró con el gol en el "Coliseo Blanco". Si jugadas como esta se hubiesen repetido con mayor regularidad a lo largo de la temporada, otro gallo habría cantado para el equipo de Chamartín.
Los goles de Sergio Ramos, de cabeza y el de Baptista, de sutil libre directo, no hicieron más que evindenciar que el Real Madrid es un conjunto que cuando quiere, puede. El problema es que en los momentos claves la actitud no ha sido la adecuada.
La jornada no ha podido ser más positiva para los merengues, que se consolidan en la segunda plaza de la clasificación en solitario. No olvidemos de la importancia que al final de temporada tiene ese puesto, pues evita la molesta ronda previa de Champions que tanto trastoca las pretemporadas de los grandes clubes.
El caso es que el resto de equipos inmersos en la lucha por esa posición perdieron. El Osasuna cayó contra un Athletic que se jugaba la vida en Bilbao (1-0) y el Valencia hizo lo propio en un emocionantísimo partido contra un Sevilla que está realizando una excelente temporada (1-0).
Del resto de la jornada merece la pena destacar vagamente el anecdótico empate sin goles del Barça contra el colista en Málaga, con polémica arbitral del ya mítico "Rafa" incluida. Por la parte baja, tres equipos se descuelgan del resto y huelen seriamente a Segunda División si no lo remedia un milagro. Real Sociedad, Cádiz y Málaga lo tienen muy complicado de aquí a final de temporada.
También es de rigor destacar de este fin de semana deportivo un nombre propio que brilla por sí solo y hace grande al deporte español allá por donde va. Se trata del de DANI PEDROSA, que en su debut en la máxima categoría del motociclismo mundial (MOTOGP) consiguió un segundo lugar que sabe a victoria. Llegó a luchar por ganar la carrera, pero su cabeza fría le hizo mantener la calma y no pecar de inconsciencia. El público del circuito de Xérez disfrutó con un inicio del Mundial de Motociclismo que supo a gloria. En 125 cc y en 250 cc, Álvaro Bautista y Jorge Lorenzo consiguieron la victoria, respectivamente, lo que, unido al impresionante resultado de Pedrosa, hizo las delicias de los "moteros" españoles que se dieron cita en el circuito gaditano.
EL PAÍS De treguas hablan...
Ya hemos pasado por esto antes, por eso el optimismo es un lujo que no nos podemos permitir. Si ETA da algo, mejor echémonos sobre el suelo, porque va a querer algo a cambio. Y además, gente como Mayor Oreja, Iturgáiz o cualquiera del PP vasco tiene las cosas muy claras. Saben bien la que les hicieron con la última tregua: rearmarse.
Como un grano, y perdonen lo escatológico del ejemplo, si no se cura, vuelve a cobrar fuerzas, y a ponerse peor. Lo mismo pasó con los terroristas. Se les dio oxígeno, respiraron, y volvieron a morder. Algo así no debe repetirse. Y que no sea por el mero hecho de "negociaciones", porque debajo de las mesas, los etarras pulían las pistolas.
Lo dije y lo repito, no soy optimista ante este proceso. El enjuiciamiento de Otegui debería llevarse a cabo, muy a pesar del payaso general del Estado Conde-Pumpido. No podemos seguir pensando que si hacemos concesiones al terrorismo, éste nos perdonará la vida. En todo caso, nos matarán más tarde.
Todos los políticos se felicitan en la actualidad, pero yo no sé cuantas copas le va a dar tiempoa servir al alcalde Elorza, antes de que esta tregua indefinida se de por concluída. Si otros fueran los antecedentes, si otro fuera el contexto, habría lugar para la esperanza, pero mientras se siga hablando por un lado y por otro de "prudencia", me temo que no vamos a ninguna parte.
¿Quieren tregua? Que entreguen las armas y que se disuelvan. No podemos permitirnos mayores lujos. Ya va siendo hora de que ETA deje las armas. Sobre todo con un gobierno como el de Zapatero, en el que obtendrían Navarra y Burgos prácticamente gratis, si Patxi fuera Lehendakari... ¿Vaticino? espero que no, sinceramente.
Otras noticias:
Como un grano, y perdonen lo escatológico del ejemplo, si no se cura, vuelve a cobrar fuerzas, y a ponerse peor. Lo mismo pasó con los terroristas. Se les dio oxígeno, respiraron, y volvieron a morder. Algo así no debe repetirse. Y que no sea por el mero hecho de "negociaciones", porque debajo de las mesas, los etarras pulían las pistolas.
Lo dije y lo repito, no soy optimista ante este proceso. El enjuiciamiento de Otegui debería llevarse a cabo, muy a pesar del payaso general del Estado Conde-Pumpido. No podemos seguir pensando que si hacemos concesiones al terrorismo, éste nos perdonará la vida. En todo caso, nos matarán más tarde.
Todos los políticos se felicitan en la actualidad, pero yo no sé cuantas copas le va a dar tiempoa servir al alcalde Elorza, antes de que esta tregua indefinida se de por concluída. Si otros fueran los antecedentes, si otro fuera el contexto, habría lugar para la esperanza, pero mientras se siga hablando por un lado y por otro de "prudencia", me temo que no vamos a ninguna parte.
¿Quieren tregua? Que entreguen las armas y que se disuelvan. No podemos permitirnos mayores lujos. Ya va siendo hora de que ETA deje las armas. Sobre todo con un gobierno como el de Zapatero, en el que obtendrían Navarra y Burgos prácticamente gratis, si Patxi fuera Lehendakari... ¿Vaticino? espero que no, sinceramente.
Otras noticias:
- EL PAÍS cambia de director... y el antiguo, de comisario político de medios en Prisa
LA NACIÓN Removiendo tumbas
Cuanto más escucho al Presidente Kischner, más me convenzo que de el final no está lejos. Empieza a ser una constante demasiado sospechosa en los ámbitos de la gauche globale, la Siniestra mundial, si prefieren, que me aterra. Hablo de la desintegración del estado como ni siquiera los Soviets podían haberla concebido, es decir, desde dentro.
Y no es por pesimismo, ni siquiera eso a estas alturas, es por el incansable propósito de remover los hechos traumáticos de un país. Léase Malvinas o la dictadura en la Argentina, la Guerra civil en España, y llegarán al extremo del Tercer Reich en Alemania, si alguna vez vuelve a gobernar el SPD.
Una constante en buscar el "revisionismo", ocultos bajo la máscara de la "moderación", del "asunto de estado", con el propósito de aniquilar cualquier oposición y de reescribir la historia a su propio favor. Y todo ello se hace de una sencilla manera: recoga un personaje histórico muerto -o no- en circunstancias más o menos heróicas -o no- y transformarlo en un mártir de la causa. Así, sin temor a faltar a la verdad, conseguiremos una sociedad completamente embrutecida, que nos vote sin pensarlo dos veces.
Puede parecer un planteamiento exagerado, pero no tanto. Sobre todo a tenor de estos personajes mencionados, que se dejan agasajar, y se convierten en instrumentos plenamente conscientes de una manipulación histórica inaceptable en su momento, pero que de no ser públicamente rechazada, puede significar una alteración significativa de la verdad. Decir, por ejemplo, que Don Santiago Carrillo no es un asesino, no es matizar, es ser un embustero.
En este contexto, debemos defender una defensa de la historia, y de la cultura por extensión, de sectores ajenos a la izquierda. Quizás en comunión, aunque no encontrarán en mi punto de encuentro, lograr despolitizar la cultura y devolverla a su pedestal de manifestación intelectual de las sociedades. Solo así podemos evitar estas manipulaciones. Porque nos merecemos saber las cosas tal y como son, no como unos hubieran querido que fueran.
Miguel Vinuesa
Y no es por pesimismo, ni siquiera eso a estas alturas, es por el incansable propósito de remover los hechos traumáticos de un país. Léase Malvinas o la dictadura en la Argentina, la Guerra civil en España, y llegarán al extremo del Tercer Reich en Alemania, si alguna vez vuelve a gobernar el SPD.
Una constante en buscar el "revisionismo", ocultos bajo la máscara de la "moderación", del "asunto de estado", con el propósito de aniquilar cualquier oposición y de reescribir la historia a su propio favor. Y todo ello se hace de una sencilla manera: recoga un personaje histórico muerto -o no- en circunstancias más o menos heróicas -o no- y transformarlo en un mártir de la causa. Así, sin temor a faltar a la verdad, conseguiremos una sociedad completamente embrutecida, que nos vote sin pensarlo dos veces.
Puede parecer un planteamiento exagerado, pero no tanto. Sobre todo a tenor de estos personajes mencionados, que se dejan agasajar, y se convierten en instrumentos plenamente conscientes de una manipulación histórica inaceptable en su momento, pero que de no ser públicamente rechazada, puede significar una alteración significativa de la verdad. Decir, por ejemplo, que Don Santiago Carrillo no es un asesino, no es matizar, es ser un embustero.
En este contexto, debemos defender una defensa de la historia, y de la cultura por extensión, de sectores ajenos a la izquierda. Quizás en comunión, aunque no encontrarán en mi punto de encuentro, lograr despolitizar la cultura y devolverla a su pedestal de manifestación intelectual de las sociedades. Solo así podemos evitar estas manipulaciones. Porque nos merecemos saber las cosas tal y como son, no como unos hubieran querido que fueran.
Miguel Vinuesa
Saturday, March 18, 2006
Some deep issue and lots of fools (week 25)
Once again welcome to another edition of the Weekend Update!
In this week's issue, Argentina is facing a moral debate about abortion. One of its regions, Río Negro, plans to legalize it at 100%. La Nación does not say much about it, so we had to rely on catholic news websites.
As to Spain, its ministers go on with the freak show. Mr. Caldera said some month ago that all immigrants would be legalized. Now thousands of them are waiting on the shores of Mauritania to pass on to the Canary islands... well done, you idiot.
In Italy, we comment the last electoral debate between Mr. Prodi and Mr. Berlusconi. The first one, being the most stupid candidate I can think of, smoked him turkey, while Berlusconi said "how cool everything was". As Mr. Fini, an ally of Berlusconi said, "he was wrong"...
Finally, news from the Washington Post. We consider the process of Saddam Hussein totally unnecessary. There's a civil war going on, and they say there's nothing more important to do than judging this guy. WE KNOW he's guilty, so come on! Don't waste your time on that and hand it over to the victims.
I'm Miguel Vinuesa, and these is news to me!
In this week's issue, Argentina is facing a moral debate about abortion. One of its regions, Río Negro, plans to legalize it at 100%. La Nación does not say much about it, so we had to rely on catholic news websites.
As to Spain, its ministers go on with the freak show. Mr. Caldera said some month ago that all immigrants would be legalized. Now thousands of them are waiting on the shores of Mauritania to pass on to the Canary islands... well done, you idiot.
In Italy, we comment the last electoral debate between Mr. Prodi and Mr. Berlusconi. The first one, being the most stupid candidate I can think of, smoked him turkey, while Berlusconi said "how cool everything was". As Mr. Fini, an ally of Berlusconi said, "he was wrong"...
Finally, news from the Washington Post. We consider the process of Saddam Hussein totally unnecessary. There's a civil war going on, and they say there's nothing more important to do than judging this guy. WE KNOW he's guilty, so come on! Don't waste your time on that and hand it over to the victims.
I'm Miguel Vinuesa, and these is news to me!
W. POST. Stop fooling around
Once again, Washington and the media are mislead about Iraq. One could even tell they've completely lost their minds focusing on pointless details, instead of solving problems, and Americans are usually good at solving them.
It is actually evident that the U.S. has tried to reproduce the Nuremberg trials in the Middle East, with a very different country. Iraq is not Germany. A German and an American could have some similarities, but when two mentalities, two ways of thinking about the world, come so close, anything could happen.
And, definitely, Saddam's show is a minor fact in Iraq's daily news. As we state at the bottom, there's been a major offensive this week in Samarra: terrorist camps. That's one of the facts in Iraq. Another one is the totally undercover outgoing civil war between Shiites and Sunnites, which is the main cause of death in the mid-western country.
We should stop wasting time in Saddam, so, and focus on the main Iraqi issues, such as terrorism and violence. Today Iraq is a country at war. At war with himself, and this must be stopped if any democracy is to be consolidated.
As to Saddam, a ruthless suggestion should come forward: hand him over to the shiites of Basorah, hand him over to the thousands of families, victims of a cruel regime... and let him find the death he brought to so many. Unfair, maybe, but on the account of those victims.
Miguel Vinuesa
It is actually evident that the U.S. has tried to reproduce the Nuremberg trials in the Middle East, with a very different country. Iraq is not Germany. A German and an American could have some similarities, but when two mentalities, two ways of thinking about the world, come so close, anything could happen.
And, definitely, Saddam's show is a minor fact in Iraq's daily news. As we state at the bottom, there's been a major offensive this week in Samarra: terrorist camps. That's one of the facts in Iraq. Another one is the totally undercover outgoing civil war between Shiites and Sunnites, which is the main cause of death in the mid-western country.
We should stop wasting time in Saddam, so, and focus on the main Iraqi issues, such as terrorism and violence. Today Iraq is a country at war. At war with himself, and this must be stopped if any democracy is to be consolidated.
As to Saddam, a ruthless suggestion should come forward: hand him over to the shiites of Basorah, hand him over to the thousands of families, victims of a cruel regime... and let him find the death he brought to so many. Unfair, maybe, but on the account of those victims.
Miguel Vinuesa
LA NACIÓN / Notivida. Sobre el aborto en Rio Negro
Los hechos, más o menos recientes en Río Negro, y que LA NACIÓN omite forzosamente, nos obligan a buscar otras fuentes para el fomento del debate. No podemos, por cuestión de legibilidad, explayarnos todo lo necesario para ser exhaustivos en este polémico, tema, sin embargo sí podemos dar las pinceladas de una tesis.
Se puede reconocer, sin ánimo de rigor, que desde que el debate sobre el aborto apareció en la sociedades occidentales, el debate ha estado presidido por la moderación. Si bien colectivos feministas radicales han planteado el aborto "libre", no se ha atendido al 100% a estos colectivos, sino que se ha buscado el término medio, un consenso entre los grupos de debate -con especial mención a las clases políticas-, que hasta ahora se había mantenido.
Sorprende pues el giro extremista que ha tomado el debate, puesto que de forma consciente nos olvidamos de la moderación para entrar en el campo del libertinaje. Proyectos de leyes como el de Río Negro se están gestando, o ya están camino de ver la luz, produciendo preocupación entre aquellos que defienden un sistema de valores fundamentalmente cristianos.
Una serie de proyectos que son el fruto inequívoco de la falta de responsabilidad que afecta a ciertos políticos, y cada vez más a las sociedades occidentales. No sería una necesidad si el rol del sexo no hubiese cambiado en las parejas. Unas parejas que no siempre cuentan con la educación mínima para tomar precauciones, y no hablo sólo de embarazos no deseados, sino de enfermedades como el SIDA, que ya no sale en las noticias, y se cobra millones de vida cada año.
No hay responsabilidad, en suma, porque no se educa, y la educación existente tiene una deficiencia moral que va camino de ser insolventable.
Todo esto a pesar de una posición de la Iglesia clara, explicada y argumentada. Sus detractores -el Demonio, el primero- se aferran en tildarla de escorada pero ¿qué otra cosa podemos esperar de sociedades dónde la moral está en decadencia? No se asombren de que luego autores como Baverèz escriban "la Francia que cae", diga lo que diga Villepin. Para la Iglesia, el aborto es un asesinato. Lo es moralmente, lo es biológicamente, y a pesar de eso se sigue haciendo.
Es imprescindible que las sociedades reacciones, y proyectos de ley como el de Río Negro sean enterrados y olvidados. Suficiente tenemos ya con los "parches" actuales. No vamos a resolver el problema con estas leyes, y se cree erróneamente que una ley más radical sí lo hará. Mientras sigamos sin moral, no esperemos soluciones mágicas.
Miguel Vinuesa
Se puede reconocer, sin ánimo de rigor, que desde que el debate sobre el aborto apareció en la sociedades occidentales, el debate ha estado presidido por la moderación. Si bien colectivos feministas radicales han planteado el aborto "libre", no se ha atendido al 100% a estos colectivos, sino que se ha buscado el término medio, un consenso entre los grupos de debate -con especial mención a las clases políticas-, que hasta ahora se había mantenido.
Sorprende pues el giro extremista que ha tomado el debate, puesto que de forma consciente nos olvidamos de la moderación para entrar en el campo del libertinaje. Proyectos de leyes como el de Río Negro se están gestando, o ya están camino de ver la luz, produciendo preocupación entre aquellos que defienden un sistema de valores fundamentalmente cristianos.
Una serie de proyectos que son el fruto inequívoco de la falta de responsabilidad que afecta a ciertos políticos, y cada vez más a las sociedades occidentales. No sería una necesidad si el rol del sexo no hubiese cambiado en las parejas. Unas parejas que no siempre cuentan con la educación mínima para tomar precauciones, y no hablo sólo de embarazos no deseados, sino de enfermedades como el SIDA, que ya no sale en las noticias, y se cobra millones de vida cada año.
No hay responsabilidad, en suma, porque no se educa, y la educación existente tiene una deficiencia moral que va camino de ser insolventable.
Todo esto a pesar de una posición de la Iglesia clara, explicada y argumentada. Sus detractores -el Demonio, el primero- se aferran en tildarla de escorada pero ¿qué otra cosa podemos esperar de sociedades dónde la moral está en decadencia? No se asombren de que luego autores como Baverèz escriban "la Francia que cae", diga lo que diga Villepin. Para la Iglesia, el aborto es un asesinato. Lo es moralmente, lo es biológicamente, y a pesar de eso se sigue haciendo.
Es imprescindible que las sociedades reacciones, y proyectos de ley como el de Río Negro sean enterrados y olvidados. Suficiente tenemos ya con los "parches" actuales. No vamos a resolver el problema con estas leyes, y se cree erróneamente que una ley más radical sí lo hará. Mientras sigamos sin moral, no esperemos soluciones mágicas.
Miguel Vinuesa
EL MUNDO. ¿Efecto llamada? ¿Qué efecto llamada?
Se acordarán ustedes de un "segundo de a bordo" de lo más inepto de aquél PSOE en la oposición. Tan inútil era que los vástagos del Señor Saurón, digo Polanco, se reían de él en el Guiñol comparándolo con Mortadelo, siendo su jefe Zapatero, Filemón, para que la coña quedase redonda.
Pues bien, el tiempo ha pasado y este inútil lleva dos años figurando como Ministro de Trabajo, asuntos sociales e inmigración. ¿Lo han adivinado ya? Jesús Caldera.
Y esta foto se la hicieron sus amigos. No quiero ni pensar cual sacarían sus enemigos. Fuente: elsocialista.es
Sería para reírse, desde luego, si el asunto no fuera para llorar. En su estado natural, esto es, la ineptitud, el Ministro Caldera lanzó una campaña de "papeles para todos", en vistas de poder afianzar lo antes posible un importante sector que, una vez nacionalizado, votase al PSOE. Desde ese mismo gobierno se descalificó a los que vaticinaron la posibilidad de un "efecto llamada".
Y vaya si lo hubo... Primero fueron las vallas de Ceuta y Melilla, algunos valientes -porque hace falta "güevos"- se hicieron el camino en patera, y Dios sabe cuantas vidas se habrá cobrado el mar. Luego, en esta mácabra cronología, Marruecos inició una campaña de "lavado de imagen" -con toda seguridad, presionada por Francia- y deportó a los pocos subsaharianos que pudo pescar al Sahara Occidental, que es más o menos enviarlos a la muerte. Todo esto, por supuesto con las bendiciones de la UE y del inepto de Caldera.
Lo increíble de todo esto es que se sorprendan ahora de que los subsaharianos intenten entrar ahora por las Islas Canarias. ¿Acaso tienen otra opción? es más ¿No les estamos llamando a hacerlo? Lo que sí se saca en limpio de todos estos tristes acontecimientos es que hay poco o ningún espíritu de ayudar, y en cambio sí de disfrazarse y hacer el tonto en Maputo y Nairobi.
Otras noticias
- Berlusconi deja un plató de la RAI. El País lo acusa de controlar el 80% de los medios en Italia ¿y Polanco qué?
CORRIERE. Fini è un gentiluomo
Non si può propio avere fiducia nella destra. Quando finalmente appare qualcuno che può dare un significato altro che quello datogli dalla sinistra alla parola "conservatore", questo si rivela un' imbeccille da quattro soldi che dice che nel paese "va tutto bene". Questa è la peggiore presa in giro che si è vista da anni. E non arriva certo nel miglior momento.
Il presidente del Consiglio perde di vista la realtà. Una realtà nella quale, disgraziatamente, c'è un' economia indebolita -anche se il problema viene da uno intervenzionismo storico, secondo alcuni- ; una realtà nella quale gli italiani hanno dei problemi ogni mese. Si chiami pure violenza, si chiami salari bassi, si chiami inflazione...
Non va tutto bene semplicemente perchè lo dica Lei o Prodi dica il contrario. E le cose senz'altro non vanno bene quando un incapace come Prodi è capace di metterla contro le corde. No. È già abbastanza catastrofico così, ma per piacere, non la faccia ancora peggio.
Per me, in questo momento, si possono dedurre un paio di cose. Prima di queste, che Gianfranco Fini è un gentiluomo, perchè io lo avrei preso a botte fino a rompermi le mani. Non dico che le elezioni siano perse, ma se all' Ulivo c'è qualcuno di intelligente, prenderanno Prodi e lo rinchiuderanno nella bottega più profonda, per far sì che non parli con nessuno. Questo è il suo miglior momento. Più di così, si muore.
L'altra deduzione possibile è che le prossime elezioni legislative saranno semplicemente mediocri. Si voti Berlusconi o Prodi, qui si stà scegliendo fra un Presidente del Consiglio che ha perso la nozione della realtà, vitale per governare, e un altro che averla, non l'ha mai avuta.
La scelta spetta agli italiani. E io voterei per l'astenzione, guardi.
Miguel Vinuesa
Il presidente del Consiglio perde di vista la realtà. Una realtà nella quale, disgraziatamente, c'è un' economia indebolita -anche se il problema viene da uno intervenzionismo storico, secondo alcuni- ; una realtà nella quale gli italiani hanno dei problemi ogni mese. Si chiami pure violenza, si chiami salari bassi, si chiami inflazione...
Non va tutto bene semplicemente perchè lo dica Lei o Prodi dica il contrario. E le cose senz'altro non vanno bene quando un incapace come Prodi è capace di metterla contro le corde. No. È già abbastanza catastrofico così, ma per piacere, non la faccia ancora peggio.
Per me, in questo momento, si possono dedurre un paio di cose. Prima di queste, che Gianfranco Fini è un gentiluomo, perchè io lo avrei preso a botte fino a rompermi le mani. Non dico che le elezioni siano perse, ma se all' Ulivo c'è qualcuno di intelligente, prenderanno Prodi e lo rinchiuderanno nella bottega più profonda, per far sì che non parli con nessuno. Questo è il suo miglior momento. Più di così, si muore.
L'altra deduzione possibile è che le prossime elezioni legislative saranno semplicemente mediocri. Si voti Berlusconi o Prodi, qui si stà scegliendo fra un Presidente del Consiglio che ha perso la nozione della realtà, vitale per governare, e un altro che averla, non l'ha mai avuta.
La scelta spetta agli italiani. E io voterei per l'astenzione, guardi.
Miguel Vinuesa
Saturday, March 11, 2006
Remembrance and new scandals (Week 24)
11-M. DOS AÑOS DESPUÉS
MARCH 11TH. TWO YEARS LATER
After that, let's get to the news: In Italy elections are near, and Berlusconi had a good mind visiting Pope Benedict before it actually happened. After all, it could be his last elections. Criticism, nevertheless, showed up from the left. Berlusconi, in order to avoid further critics, pulled back...
In Argentina, Anibal Ibarra, former intendent (mayor) of Buenos Aires has been held responsible for the tragedy of the "Cromagnon" disco, where dozens of youths died, after some of them fired a flare in a closed area. Ibarra pays the price as a patsy, a victim of the Argentinean politics.
In Spain, the share in most media was measured by a poll called the EGM. It never had a big reputation, but a spanish journalist, José Antonio Avellán, through an investigation lead by the radio on which he hosts a sports show, has unmasked the EGM. Studies conducted with no care, nor professionalism... judge by yourself.
Finally, the Iranis are drawing, slow by slow their cards. The Washington Post shows us their last threats against the U.S. in order to generate more fog aroung their dark nuclear projects... incredible.
And of course, the weekly sports comment by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me
MARCH 11TH. TWO YEARS LATER
In this edition we wanted to extend our sympathies to the families of the 192 victims of the most brutal terrorist attack perpetrated in European soil.
After that, let's get to the news: In Italy elections are near, and Berlusconi had a good mind visiting Pope Benedict before it actually happened. After all, it could be his last elections. Criticism, nevertheless, showed up from the left. Berlusconi, in order to avoid further critics, pulled back...
In Argentina, Anibal Ibarra, former intendent (mayor) of Buenos Aires has been held responsible for the tragedy of the "Cromagnon" disco, where dozens of youths died, after some of them fired a flare in a closed area. Ibarra pays the price as a patsy, a victim of the Argentinean politics.
In Spain, the share in most media was measured by a poll called the EGM. It never had a big reputation, but a spanish journalist, José Antonio Avellán, through an investigation lead by the radio on which he hosts a sports show, has unmasked the EGM. Studies conducted with no care, nor professionalism... judge by yourself.
Finally, the Iranis are drawing, slow by slow their cards. The Washington Post shows us their last threats against the U.S. in order to generate more fog aroung their dark nuclear projects... incredible.
And of course, the weekly sports comment by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me
FÚTBOL: Fin de la historia
Y colorín colorado este cuento se ha acabado. Probablemente estas líneas correspondan a la crónica de una muerte anunciada, pero no por ello deja de ser dura para el aficionado blanco y sorprendente para el gran público a tenor de las inversiones realizadas en pretemporada.
En Londres se vivió el último capítulo de la historia de un equipo de galácticos que desde su reconversión de club de fútbol más laureado del mundo a principal empresa española, no ha hecho más que estrellarse con su nave en todas las competiciones por las que ha "navergado".
Un Arsenal liderado por un maravilloso Henry, un genial Cesc y un sorprendente Hleb aprovechó la pájara del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu y sólo con eso le bastó para dejar de nuevo a los madridistas en el lugar de equipos mediocres. 0-0 al final en un partido en el que el Madrid estuvo muy aplicado en defensa y muy desacertado en ataque, con llegadas que no transmitían peligro (salvo excepciones) y con un Ronaldo que ya espera a que le abran la salida de arrepentidos para hacer su fútbol en otro lugar (probablemente de nuevo en Italia).
Desde ahora y hasta mayo, el único y máximo objetivo del Real Madrid es quedar segundo en la Liga y así poder clasificarse directamente para la Champions League sin tener que pasar por esa tan molesta ronda previa de agosto que tanto trastoca los planes de pretemporada de los equipos y pone en riesgo el resto de temporada regular.
Lo cierto es que llega el momento de sentarse, reflexionar y pensar qué es lo mejor para el club. Lo que está claro es que este verano ha de producirse una importante "limpieza" en el vestuario merengue. Pero no hay que quedarse ahí, para que eso cuaje, por ÉTICA madridista, hay que convocar elecciones. Si Fernando Martín quiere ser el presidente del cambio, ha de ganarse el puesto en la urnas, presentando exhaustivamente su proyecto deportivo e institucional, no quedándose en vagas ruedas de prensa. Esperaremos acontecimientos.
Mientras, el máximo rival, a lo suyo. El Barcelona sigue imparable. De mantener este nivel, pocos podrán impedirle conseguir su tan ansiada segunda Copa de Europa. El martes demostraron, por si quedaba alguna duda, que están muy por encima del que muchos han calificado como mejor plantel del mundo, el Chelsea. En ningún momento de la ida (por mucho que Mourinho proteste la expulsión de Del Horno), ni de la vuelta los "blues" dieron sensación de poder "hincarle el diente al Barça". Habría que destacar a dos jugadores, claves en el resurgir de este nuevo Barça. Uno es Deco, que con su trabajo resulta mucho más que imprescindible en el conjunto blaugrana. El otro todos sabemos quién es: Ronadinho. Una vez más apareció en el momento clave, donde los grandes jugadores se diferencian del resto. El empate de Lampard en el descuento y de penalty injusto quedó como una mera anécdota.
Y por otro lado tenemos al Villarreal, cuyo mérito es tremendo. El hecho de que una localidad como la castellonense pueda presumir de tener a su equipo en los cuartos de final de la Liga de Campeones es algo sin precedentes en la historia el fútbol europeo y de lo que el fútbol español debe estar más que orgulloso.
En Londres se vivió el último capítulo de la historia de un equipo de galácticos que desde su reconversión de club de fútbol más laureado del mundo a principal empresa española, no ha hecho más que estrellarse con su nave en todas las competiciones por las que ha "navergado".
Un Arsenal liderado por un maravilloso Henry, un genial Cesc y un sorprendente Hleb aprovechó la pájara del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu y sólo con eso le bastó para dejar de nuevo a los madridistas en el lugar de equipos mediocres. 0-0 al final en un partido en el que el Madrid estuvo muy aplicado en defensa y muy desacertado en ataque, con llegadas que no transmitían peligro (salvo excepciones) y con un Ronaldo que ya espera a que le abran la salida de arrepentidos para hacer su fútbol en otro lugar (probablemente de nuevo en Italia).
Desde ahora y hasta mayo, el único y máximo objetivo del Real Madrid es quedar segundo en la Liga y así poder clasificarse directamente para la Champions League sin tener que pasar por esa tan molesta ronda previa de agosto que tanto trastoca los planes de pretemporada de los equipos y pone en riesgo el resto de temporada regular.
Lo cierto es que llega el momento de sentarse, reflexionar y pensar qué es lo mejor para el club. Lo que está claro es que este verano ha de producirse una importante "limpieza" en el vestuario merengue. Pero no hay que quedarse ahí, para que eso cuaje, por ÉTICA madridista, hay que convocar elecciones. Si Fernando Martín quiere ser el presidente del cambio, ha de ganarse el puesto en la urnas, presentando exhaustivamente su proyecto deportivo e institucional, no quedándose en vagas ruedas de prensa. Esperaremos acontecimientos.
Mientras, el máximo rival, a lo suyo. El Barcelona sigue imparable. De mantener este nivel, pocos podrán impedirle conseguir su tan ansiada segunda Copa de Europa. El martes demostraron, por si quedaba alguna duda, que están muy por encima del que muchos han calificado como mejor plantel del mundo, el Chelsea. En ningún momento de la ida (por mucho que Mourinho proteste la expulsión de Del Horno), ni de la vuelta los "blues" dieron sensación de poder "hincarle el diente al Barça". Habría que destacar a dos jugadores, claves en el resurgir de este nuevo Barça. Uno es Deco, que con su trabajo resulta mucho más que imprescindible en el conjunto blaugrana. El otro todos sabemos quién es: Ronadinho. Una vez más apareció en el momento clave, donde los grandes jugadores se diferencian del resto. El empate de Lampard en el descuento y de penalty injusto quedó como una mera anécdota.
Y por otro lado tenemos al Villarreal, cuyo mérito es tremendo. El hecho de que una localidad como la castellonense pueda presumir de tener a su equipo en los cuartos de final de la Liga de Campeones es algo sin precedentes en la historia el fútbol europeo y de lo que el fútbol español debe estar más que orgulloso.
CORRIERE. Ma che ve fregava?
Le elezioni sempre provocano qualche fatto insolito, e si può dire che l’intervista fra Benedetto XVI e Berlusconi sarebbe stata uno di quelli. Opportunità perduta però di aver fatto un bel titolare, di avere un buon ricordo del 2006.
In fondo, Berlusconi si è piegato ad un “buon senso” che io non divido. Si può considerare una “manovra elettorale” un intervista con un leader religioso? Nella sinistra pensano di sì. Siamo d’accordo nel sottolineare che il Papa è il Papa, una persona specialmente relevante in un paese fondamentalmente cattolico com’è l’Italia, ma non bisogna esagerare.
Attribuire al Massimo Pontefice un ruolo, seppur passivo, negli affari interni italiani è errare al completo. Errare perchè, prima, l’Italia si define politicamente come un paese laico, nel quale la Chiesa ha un tratto di privilegio, certo, ma per motivi evidenti in società.
Secondo, il propio Papa non ha niente a che vedere con Pio IX. Non interessa più l’influenza sull’ Italia. Né in nessun altro paese del mondo. Alla chiesa cattolica interessano materie di fede, di etica, di ecumenismo e infine di umanità. Il cercare la critica facile, cioè di “sponsorizzare” la candidatura del Polo, solo per avere un intervista pochi giorni prima delle elezioni è cercare di fare il ridicolo.
Si può entrare in sospetti, avverto, poco fondati. Si può pensare che l’Ulivo non prepara niente di buono, e come altri governi di sinistra in Europa, prepara un’ offensiva contro tutto quello che i cristiani teniamo in conto nella nostra vita quotidiana. Dobbiamo forse ricordare l’aderenza di Prodi al matrimonio degli omosessuali? Dobbiamo menzionare forse quello che pensa sull’ eutanasia? Non si può rimanere neutrali davanti a questo. Se la sinistra risale a Palazzo Chigi non aspettateti nulla di buono.
Miguel Vinuesa
In fondo, Berlusconi si è piegato ad un “buon senso” che io non divido. Si può considerare una “manovra elettorale” un intervista con un leader religioso? Nella sinistra pensano di sì. Siamo d’accordo nel sottolineare che il Papa è il Papa, una persona specialmente relevante in un paese fondamentalmente cattolico com’è l’Italia, ma non bisogna esagerare.
Attribuire al Massimo Pontefice un ruolo, seppur passivo, negli affari interni italiani è errare al completo. Errare perchè, prima, l’Italia si define politicamente come un paese laico, nel quale la Chiesa ha un tratto di privilegio, certo, ma per motivi evidenti in società.
Secondo, il propio Papa non ha niente a che vedere con Pio IX. Non interessa più l’influenza sull’ Italia. Né in nessun altro paese del mondo. Alla chiesa cattolica interessano materie di fede, di etica, di ecumenismo e infine di umanità. Il cercare la critica facile, cioè di “sponsorizzare” la candidatura del Polo, solo per avere un intervista pochi giorni prima delle elezioni è cercare di fare il ridicolo.
Si può entrare in sospetti, avverto, poco fondati. Si può pensare che l’Ulivo non prepara niente di buono, e come altri governi di sinistra in Europa, prepara un’ offensiva contro tutto quello che i cristiani teniamo in conto nella nostra vita quotidiana. Dobbiamo forse ricordare l’aderenza di Prodi al matrimonio degli omosessuali? Dobbiamo menzionare forse quello che pensa sull’ eutanasia? Non si può rimanere neutrali davanti a questo. Se la sinistra risale a Palazzo Chigi non aspettateti nulla di buono.
Miguel Vinuesa
LA NACION Pagan justos por pecadores
Cierto editor de la radio española comenzaría así esta columna:
Corría el año 1793 en el aún Reino de Francia. Desde que se iniciara el proceso revolucionario de 1789, el país vive sumido en el caos por varios factores.
La Historia se repite. Un nuevo chivo expiatorio, pero que vende cara su piel. Fuente: anibalibarr.com.ar
Primero, la hambruna generalizada, producto de varias cosechas malas ; Segundo, la división política entre los propios adversarios a la monarquía ; Tercero, las guerra civil que asola la paupérrima provincia de Vendée, que apoya al Rey; Cuarto, el constante empuje de las monarquías vecinas que han declarado la guerra a Francia; Quinto, la detención del rey, despectivamente llamado "Luis Capeto" por su reciente intento de fuga del país ; Sexto, el Manifiesto de Brunwich, que provoca la ira del pueblo parisino, y el traslado de la familia real del Palacio de Tuileries a la Bastilla.
Como ya es bien sabido, estos factores, y la necesidad de encontrar un culpable para todos ellos contribuyen a la decapitación del rey por guillotina, el 21 de enero.
Esta misma semana, ha concluido en Buenos Aires el juicio político contra Aníbal Ibarra. 10 votos a favor, y 4 en contra y a pesar de eso la opinión pública se ha decantado mayoritariamente por hacer leña del árbol caído, tildar de "desgraciado" a Ibarra, y en suma, convertirlo en un chivo expiatorio de los trágicos hechos acaecidos en Cromagnon.
La tosca manipulación informativa, por parte de los medios, que ha llevado a intoxicación de la opinión pública argentina, ha provocado que toda opinión divergente tuviera que sumirse en lo que Elizabeth-Noelle Neumann bien denominó la "espiral del silencio". Eso a pesar de la notoriedad de algunas figuras públicas como el político Raúl Alfonsín, o los periodistas Jorge Dorio o Mario Pergolini.
No pretendemos con esto más que una defensa apasionada de Ibarra, porque el enjuiciamiento político en sí sienta un peligroso precedente que no contempla la constitución y que no debería repetirse en una democracia.
Si los políticos tuviesen que ser responsables cada vez que ocurre una desgracia de tal magnitud, los gobiernos caerían con más frecuencia de lo tolerable por los ciudadanos, y la estabilidad democrática tarde o temprano se vería usurpada, más tarde o más temprano por un tirano.
Insistimos, no se puede buscar un chivo expiatorio por esta tragedia, y aunque los familiares no cesen de hacer ruido por ello, los únicos responsables de los hechos son los que dispararon una bengala en el boliche. Lo sé, no es correcto, no es lo que queremos oír, pero es una verdad como una catedral.
Y como le ocurrió al régimen que decapitó a "Luis Capeto", puede terminar presa de un nuevo Napoleón, que escale los escalones de poder del propio régimen, y lo destruya, o puede cambiar, y rehabilitar la figura política de un hombre que ha cometido errores, pero al que se enjuicia por puro capricho y sed de venganza.
Miguel Vinuesa
EL MUNDO. Después de Roma, arde el EGM
¡Qué final tan poco glorioso para el mayor fraude de la historia de España! El Estudio General de Medios desenmascarado por un auténtico Quijote, Don José Antonio Abellán, oficialmente "2º" en todos los EGM en cuanto a programación deportiva.
Sinceramente, esta noticia ha sido un bombazo en el mundo de la prensa, porque hasta el más tonto -un servidor- sabía que tener fe ciega en ese estudio era creerse el cuento de Caperucita y el lobo. Todos sabíamos que "era inexacto", "no era exhaustivo"... pero de ahí a decir "es una patraña" hace falta tener lo que D. José Antonio: un par de...
Es un bombazo, sí, y no sólo porque la Asociación (mafiosa) que realiza ese estudio amenace ahora con la expulsión de la COPE, o que esta reclame a voces una auditoría que no se va a producir. Lo grave es que las otras dos grandes emisoras españolas, SER y Onda Cero, han dado sus bendiciones a la expulsión de la que es sin duda la radio más crítica con este gobierno. Para eso no hacen falta encuestas, ¿verdad?
Se pone pues de manifiesto la actitud salvajemente cainita de los medios en esta cuestión. una, por mantener su dudoso liderazgo, y la otra ávida de comerse el pastel publicitario que podría emigrar en masa de la radio episcopal.
En España nos instalamos cada vez más en una dictablanda dónde el poder mantiene sus intereses bien atados, y dónde las opiniones divergentes no son siquiera descalificadas, sino algo mucho peor: son ahogadas en un mar de silencio del que no saldrán. El Gobierno, por supuesto, se relame con la posible, probable dirían otros, caída en desgracia de la COPE, porque las voces de Jiménez Losantos, López Schlisting, y César Vidal -entre muchos otros- que han sido la espina en el costado, por fin callarán... y a ver quién es el guapo que los contrata. Sólo un gobierno socialista podría convertir este destape de un fraude en una victoria propia.
Como diría un compadre de armas argentino... "Se vienen tiempos duros".
Miguel Vinuesa
Sinceramente, esta noticia ha sido un bombazo en el mundo de la prensa, porque hasta el más tonto -un servidor- sabía que tener fe ciega en ese estudio era creerse el cuento de Caperucita y el lobo. Todos sabíamos que "era inexacto", "no era exhaustivo"... pero de ahí a decir "es una patraña" hace falta tener lo que D. José Antonio: un par de...
Es un bombazo, sí, y no sólo porque la Asociación (mafiosa) que realiza ese estudio amenace ahora con la expulsión de la COPE, o que esta reclame a voces una auditoría que no se va a producir. Lo grave es que las otras dos grandes emisoras españolas, SER y Onda Cero, han dado sus bendiciones a la expulsión de la que es sin duda la radio más crítica con este gobierno. Para eso no hacen falta encuestas, ¿verdad?
Se pone pues de manifiesto la actitud salvajemente cainita de los medios en esta cuestión. una, por mantener su dudoso liderazgo, y la otra ávida de comerse el pastel publicitario que podría emigrar en masa de la radio episcopal.
En España nos instalamos cada vez más en una dictablanda dónde el poder mantiene sus intereses bien atados, y dónde las opiniones divergentes no son siquiera descalificadas, sino algo mucho peor: son ahogadas en un mar de silencio del que no saldrán. El Gobierno, por supuesto, se relame con la posible, probable dirían otros, caída en desgracia de la COPE, porque las voces de Jiménez Losantos, López Schlisting, y César Vidal -entre muchos otros- que han sido la espina en el costado, por fin callarán... y a ver quién es el guapo que los contrata. Sólo un gobierno socialista podría convertir este destape de un fraude en una victoria propia.
Como diría un compadre de armas argentino... "Se vienen tiempos duros".
Miguel Vinuesa
W. POST. Iran's pissed off.
Iran was being quiet in the past weeks. Too quiet considering the Danish cartoons' crisis, when a contest relating the jewish Holocaust was organized by Irani media. What could ever happen during those long weeks, that crisis lasted? Well, it appears that they were pretty busy with their nuclear projects.
Unfortunately, the Media stream fell like idiots under the trap. Those damm cartoons appeared in September and now should anyone be complaining about it? What a coincidence! Now that Iran is in the spotlight because of organizing a fake civil-related project. What is their true interest? To develop ICBMs, just like Pakistan, to hit either India or, even better, Israel. Iran bought time with the cartoons' crisis, and it's time they've spent properly.
However, fun's over. Iran has been brought before the Security Council, and now they realize there's no possible defense for their projects. What do they fear? To be discovered. They fear specially Russia's reaction, Russians being the provider of their Uranium, and of course, the materials.
In the end, it's probably a good thing to see Amadineyad angry. It can only mean one thing: they've lost control. When a child gets angry, in the end, he has nothing else to throw. No stones, not being ironic, nothing. Just their naked, hearthy anger.
But this child could have some weapons after all. What could be Iran's possibilities to promote, if not execute, terrorism in American ground? What could be, instead, its capacity to attack Israel with WMDs, Nuclear weapons, or anything else? Full-scale war, maybe? Those questions remain at the time without answer, but I bet that not much time will last before they draw their cards.
It is quite clear, nevertheless, that Iran is becoming a threat for global peace and wether it develops nuclear weapons or not, its attitude must change if we want to believe them. We don't, we can't believe a cynic government such as the Iranian one.
Miguel Vinuesa.
Unfortunately, the Media stream fell like idiots under the trap. Those damm cartoons appeared in September and now should anyone be complaining about it? What a coincidence! Now that Iran is in the spotlight because of organizing a fake civil-related project. What is their true interest? To develop ICBMs, just like Pakistan, to hit either India or, even better, Israel. Iran bought time with the cartoons' crisis, and it's time they've spent properly.
However, fun's over. Iran has been brought before the Security Council, and now they realize there's no possible defense for their projects. What do they fear? To be discovered. They fear specially Russia's reaction, Russians being the provider of their Uranium, and of course, the materials.
In the end, it's probably a good thing to see Amadineyad angry. It can only mean one thing: they've lost control. When a child gets angry, in the end, he has nothing else to throw. No stones, not being ironic, nothing. Just their naked, hearthy anger.
But this child could have some weapons after all. What could be Iran's possibilities to promote, if not execute, terrorism in American ground? What could be, instead, its capacity to attack Israel with WMDs, Nuclear weapons, or anything else? Full-scale war, maybe? Those questions remain at the time without answer, but I bet that not much time will last before they draw their cards.
It is quite clear, nevertheless, that Iran is becoming a threat for global peace and wether it develops nuclear weapons or not, its attitude must change if we want to believe them. We don't, we can't believe a cynic government such as the Iranian one.
Miguel Vinuesa.
Saturday, March 04, 2006
Good at politics, bad at politics (Week 23)
Hey! Welcome to yet another edition of the Weekend Update blog.
In this issue we comment the lack of opposition in Argentina, which might cause that the Peronists may remain in office for a long time, and believe me, argentineans don't want it to happen. Time for shaking!
In Italy Mr. Prodi strikes again, this time against France. Hasn't he learned who's in charge in Europe? That's a dude that was sleeping during his years on the European Commission.
Spain's minister of Industry José Montilla has been caught off balance. He favored Gas Natural in an impossible PAO against a company four times bigger, and then the German E.ON came in. Now that everybody in Spain is fighting to keep things in the country, Montilla has modified all by himself a decision taken by the Minister's assembly. Did he had permission from Zapatero? Nobody knows yet, but this settles corruption to an all-new limit.
Later today: Bush visits India, the weekly movie critic by JL. Panero, and the sports on Monday.
Blog news:
In this issue we comment the lack of opposition in Argentina, which might cause that the Peronists may remain in office for a long time, and believe me, argentineans don't want it to happen. Time for shaking!
In Italy Mr. Prodi strikes again, this time against France. Hasn't he learned who's in charge in Europe? That's a dude that was sleeping during his years on the European Commission.
Spain's minister of Industry José Montilla has been caught off balance. He favored Gas Natural in an impossible PAO against a company four times bigger, and then the German E.ON came in. Now that everybody in Spain is fighting to keep things in the country, Montilla has modified all by himself a decision taken by the Minister's assembly. Did he had permission from Zapatero? Nobody knows yet, but this settles corruption to an all-new limit.
Later today: Bush visits India, the weekly movie critic by JL. Panero, and the sports on Monday.
Blog news:
- We've contacted Cox and Forkum in order to legally reproduce some of their cartoon. For now we're interested in a single cartoon, but it could be a regular contribution, if we agree.
- Comments enabled! Vous pouvez faire vos commentaires sur les posts. Podéis comentar los posts. Potete commentare i posts.
- The Weekend Update might get another writing contributor, specialized on Think Tanks. We'll keep you updated, as usual.
W.POST One step forward
Gentlemen, we've got a deal. India will develop its nuclear power production for civilian uses, and America will provide what the Post calls "know how". This comes in a time when the Asia-Pacific region is at a turning point, and must decide to develop clean industry and go forward or stagnate and become an appendix.
In this context, we should celebrate that tensions with neighboring Pakistan are at an all-time low point. This, of course, favors economic growth in both countries and so the consequent demand of a clean power, in accordance to Kyoto's agreements.
The temptations of developing nuclear power is, of course, of using uranium to make nuclear bombs. The fears of the Bush Administration are then justified, specially considering the recent history between India and Pakistan. Bush has raised an easy speech, like anytime: develop your nuclear plants, but let the International Community have a look on them.
Main fears arise when it comes to speak about the Non-Proliferation treaty, yet unsigned by neither India or Pakistan. A treaty that none of them is ready to ratify yet.
But this is nonetheless a step forward: from an abscence of a treaty, we've got a first agreement, and for those of you in close with Business world, that means that more profound talks will take place sooner or later.
This "trip" from President Bush comes handy. Asia is changing, and countries like India, Pakistan, China, Taiwan, South Korea or Japan are going to be huge, much more than know. They're taking over and we better be in good terms with everyone, back there.
Miguel Vinuesa
Subscribe to:
Posts (Atom)
