Saturday, September 15, 2007

A little about Petraeus and a lot on corruption (week 46)

Yet another week we take a look in Spanish and American most important issues.

For Spain, it's clear, the old proverb works "the more things change, the more they stay the same" and Socialism in that country goes hand by hand with corruption. Added to the already "peasant" policies of Zapatero, I think we are on our way to the bottom, the worst years of Democracy in Spain are surely back.

As to America, we've been fed all week with the Petraeus report, with the liberal media obsession that the guy has sold us out just because he didn't say what they wanted him to say. When has the Military become as spokeman for those
faccinerosi? Furthermore, if Petraus is given authority to send the soldiers back at the required pace, there should be no problem with him getting a serious nomination to the White House... Maybe not for 2008, but who knows...

I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!

--

Una semana más nos adentramos en las claves de la actualidad más imporantes en España y EEUU.

Para España, está claro que el viejo proverbio de "cuanto más cambian las cosas, más se quedan igual" se cumple a la perfección. Eso y que el socialismo parece ir de la manita de la corrupción en nuestro país. Si a eso le añadimos las ya habituales políticas "provincianas" de Zapatero, creo que vamos bien encaminados al fondo, a los peores años de nuestra democracia...

En cuanto a los EEUU, esta semana los medios de izquierdas han estado dando la matraca con el informe del General Petraeus. Están obsesionados con que los ha vendido, simplemente porque no ha dicho lo que ellos querían que dijese. ¿Desde cuando son los militares portavoces de esos facinerosos? Es más, si se le da la autoridad para hacer las cosas bien, y mandar a los soldados a casa en los tiempos necesarios, puede que hasta se gane una nominación seria para la Casa Blanca. Tal vez no para 2008 pero ¿Quién sabe?

Soy Miguel Vinuesa y ¡esto es lo que hay!

Corruptelas ciudadanas

Tengo que confesar que no he podido leer la noticia que trae ABC el pasado viernes sin cierto asombro: ¿habrá resurgido el Felipismo? Sabíamos que detrás de esta "Educación para la ciudadanía" estaba no sólo la mano de una Fundación progre, sino lo mejorcito de la masonería más anticatólica orgullosa de serlo. Lo que no sabíamos, y ya era extraño, es que los sociatas van a ganarse una pasta con esto de la EPC. Cuanto más cambian las cosas más se quedan igual.

Nos siguen vendiendo la moto del "amor a la Humanidad", como diría el pensador Argentino Armando Ribas. Y nosotros los españoles seguimos picando. El poco periodismo en España que todavía podemos llamar decente ha descubierto en reiteradas ocasiones la verdadera naturaleza de estos supuestos socialistas: el chorizo. No sé si curado, pero todo indica que no. Los socialistas de Rumasa, los socialistas de los fondos reservados, los mismos que con Felipe, están ahí. Basta verle el careto a este sinvergüenza.

Y lo peor de todo no ha sido la elocuente defensa de este diputadillo por Cáceres, que ya se la imagarán ustedes, no. No es que la ONG que se adjudicó los contratos millonarios sea suya, es que los que hacen el reparto son los amiguetes.

O sea, que aquí el dinero de ayuntamientos como el de Parla, Fuenlabrada y Alcorcón va a parar a los bolsillos del amiguete del Alcalde. Díganme ustedes, atajo de ladrones, en qué se diferencian de uno que entra en mi casa?

Vicentino Mayoral, el lindo corderito.

Esto dentro de 20 años seguirá pasando, no se engañen. Las corruptelas, ciudadanas o no, con EPC, pasarán más desapercibidas, porque inevitablemente los medios estarán plagados de periodistas analfabetos, incapaces de procesar los textos legales que implicarán a gentuza como esta. La sociedad entera será incapaz de reaccionar ante los derivados de lo que hoy se siembra de forma tan obscenamente corrupta. Hoy estamos sembrando ignorancia. Mañana cosecharemos una sociedad embrutecida.

Let them do their jobs

This past week has been a proving ground for the U.S. Military, but as good as a commander-in chief might be, he remains a civilian taking decisions on a military issue, as Iraq. That's why the intervention of General Petraeus is going to make an important change in the decisions there: let the people in the ground, the guys that earn their living and risk their lives there daily make the decisions, and recommend a proper course of action. We conservative should have defended that from day one, but it's not too late.

No wonder those infamous Dems and far-left media are throwing shit with shovels in the General's name (they can't even THINK of touching him, though), calling him names like "General Betray Us". If this guy is successful, they are screwed, because most, if not all, the opposition to the Bush administration has been blindly rerouted to a "no-war" policy that a Dem candidate had to comply to if he wanted to be let speak in the NY Times....

Of course, a successful solution will take time to be achieved, but if the ones that have to take the decisions, the right people in Iraq, not in Washington. And Republicans should care about not getting credit for anything at all: it's not their almighty hand, this time. The economy is not doing great either, so come on...

But what really is to be taken into consideration is that, if Petraeus does the right thing in Iraq, he should really get an early retirement and aim for the White House. Americans have always relied on their Caesars to lead the nation. It happened with Grant, with Eisenhower and probably could happen with this one too... As long as the right moves are made, of course.