We couldn't get better news than the IRA unconditional surrender. I'm sorry. We tried hard, even with winning the lotto, but it didn't happen. Anyway, I must say that we begun late this year, but at least the project came up, but everything stops in Summer. Some of you read from the Southern Hemisphere and yes, boys, we're in summer...
Yes, people. We close for summer. I am the orchestra all by myself, and summer leads to a busy studying sechedule, until september. I hope I'm able to re-start a "week six" post by the second week in September, when I'll be travelling to Dublin. The objective, knowing the city and meeting a Jesuit Priest that has been sent to the city.
Have a nice summer, and see you again in September. I'm Miguel Vinuesa and I am outta here.
Saturday, July 30, 2005
Peace at last... Peace
Fantastic. Brilliant. A bold move, some may say. When IRA began his activities in the early XX century, nobody could say the “fight” would be over, unless the Crown returned “all Ireland”. I’m not a big supporter of Sinn Fein, though, but I like how seriously they’ve dealt with the situation.
For the Irish-American, and specially Senator Kennedy, this is a dream come real, because the immigrants’ descendents have always pledged for peace in the motherland. As a Catholic myself, I am utterly pleased with the outgoing news. Frankly, the return of peace in such a troubled land comes at the best moment.
May I remind that a ceasefire was in place ever since 1997. Unfortunately, the “Good Friday” agreements were dropped, but Tony Blair is far from being a fool, and therefore I believe he, or his successor as Prime Minister will be restoring them as soon as there’s clear evidence of the terrorists’ arm-dropping.
As Irish Prime Minister Bertie Ahern said, “this is the end of the war in Northern Ireland”. Of course, Ahern is reluctant to consider IRA a lawful organization. It will eventually dissolve, leaving behind only the Political “wing”, Sinn Fein. The “Taoiseach” shares a common sight with the British PM: violence had to stop.
A zompiconi col nuovo partito
L’idea di un partito di Centro Destra è più che avviabile nel contesto politico attuale. Per Berlusconi, Fini, Buttiglione, è l’opportunità di convergere verso una leadership fortissima e di evitare, chiaramente, la svolta dell’ultimo governo Berlusconi, il manrovescio della Lega Nord.
Ormai, nessuno si fida più della Lega, passato da un partito regionalista Lombardo (chi si ricorda più della Lega Lombarda?), ad un nazionalismo assurdo sulla base della “Padania”, e finalmente divenuto un partito raziale-borghese che non piace a nessuno.
C’è un amico che me lo dissi con molta chiarezza: la Lega cominciò a decadere quando dimenticò il federalismo per fare la caccia agli Albanesi. Non è quindi sorprendente che nel momento attuale di trattative, Bossi sia rimasto al di fuori. Non è sorprendente, neanche, che sia il partito più radicale che si sostiene nel Polo delle Libertà, ma nelle prossime elezioni, sarebbe un passo avanti il non dover contare con i loro voti.
A ripensarci, un unico partito di Centro Destra sarebbe un passo da giganti. Se pensiamo all’Europa, e alle democrazie più “invecchiate”, la confrontazione destra-sinistra si fà fra due partiti importanti, i liberali al margine in alcuni paesi europei, attuando da “voto degli scontenti”. Le elezioni, dunque, vengono a essere decise fra due o tre partiti, niente di più.
Per quanto riguarda la leadership di questo ipotetico nuovo partito, non sembra materia complicata se viene strutturato bene. Le basi del partito devono essere capaci di decidere per sè chi verrà a dare gli ordini dopo. Ma in quel primo tempo, bisogna evitare che i militanti della ex-AN votino tutti a Fini, quelli di Forza Italia tutti a Berlusconi, etc.
È questo che fà paura ad alcuni politici: che non si giunga a un punto in comune condiviso da tutti. È quindi possibile che ci sia una sorpresa: un Berlusconi che torni ai suoi affari, e un leader accordato fra tutti. Possibilmente una “mano destra” degli attuali leader. Sarebbe una svolta sorprendente... Ma a chi dica “Galliani presidente” lo faccio fuori!
Miguel Vinuesa
La France pro-Arabe et la France anti-juive
Voilà que M. Ariel Sharon a décidé de rendre visite à son pair Villepin. Touts les politiciens d'Israél, dira-t-on, mênent une politique anti-palestinienne qui, selon ceux qui la contèstent vient à être "comme les Nazis aux camps de concentration". Ça fait déjà 50 ans que ça dure, et rien n'a changé.
Mais il faut se méfier. Souvant, ceux qui mènent la critique sont à la fois juge et bourrau. N'oublions pas que Le Pen et le FN avancent à chaque éléction dû au nombre toujours plus élevé d'immigrants des pays arabes. Or ce sont ces immigrants qui mênent la "lutte contre l'état d'Israel". Cet individu, Robert Kissous est un hypocrite, au mieux, car il s'en fout pas mal des Israéliens qui se font massacrer par un térroriste suicide. Lui, il ne voit que le peuple palestinien qui souffre.
Ce ne sera pas moi qui va nier cela. Les Israéliens ne font pas bien à construire un mur. C'est une métode soviétique, et dépassée. Cependant, de là à juger que "l'évacuation de Gaza n'est qu'un écran de fumée" rend évident que derrière ces manifs il n'y a qu'une bande de cons, qui ne pensent même pas ce qu'ils raccontent.
Mais si l'on cherche la raison chez les maniféstants, on ne va pas la trouver. Restons alors dans le domaine de la discussion politique. On a le droit de se maniféster, evidemment oui. A-t-on le droit de dire des conneries? Malgré moi, oui. Mais aujourd'hui que les évenements marchent, il faut être fort pour les mener à bon port.
La menace ne sont pas les cons qui se manifèstent à Paris. Ce sont les térroristes qui s'immolent au nom d'Allah et ce sont les militaires Israéliens qui ne croient qu'à la solution militaire.
Bush à raison à ce sujet là: Avec Arafat mort, tout roule. Et les térroristes sont les premiers à craindre une Palestine démocratique, en paix avec Israél.
Mais il faut se méfier. Souvant, ceux qui mènent la critique sont à la fois juge et bourrau. N'oublions pas que Le Pen et le FN avancent à chaque éléction dû au nombre toujours plus élevé d'immigrants des pays arabes. Or ce sont ces immigrants qui mênent la "lutte contre l'état d'Israel". Cet individu, Robert Kissous est un hypocrite, au mieux, car il s'en fout pas mal des Israéliens qui se font massacrer par un térroriste suicide. Lui, il ne voit que le peuple palestinien qui souffre.
Ce ne sera pas moi qui va nier cela. Les Israéliens ne font pas bien à construire un mur. C'est une métode soviétique, et dépassée. Cependant, de là à juger que "l'évacuation de Gaza n'est qu'un écran de fumée" rend évident que derrière ces manifs il n'y a qu'une bande de cons, qui ne pensent même pas ce qu'ils raccontent.
Mais si l'on cherche la raison chez les maniféstants, on ne va pas la trouver. Restons alors dans le domaine de la discussion politique. On a le droit de se maniféster, evidemment oui. A-t-on le droit de dire des conneries? Malgré moi, oui. Mais aujourd'hui que les évenements marchent, il faut être fort pour les mener à bon port.
La menace ne sont pas les cons qui se manifèstent à Paris. Ce sont les térroristes qui s'immolent au nom d'Allah et ce sont les militaires Israéliens qui ne croient qu'à la solution militaire.
Bush à raison à ce sujet là: Avec Arafat mort, tout roule. Et les térroristes sont les premiers à craindre une Palestine démocratique, en paix avec Israél.
El colmo de la pela
Artur Más ha dejado claro que es idiota. Ante una hecatombe electoral peor, si cabe, que la del PP, ese sí que no ha sabido reaccionar. En el fondo el PP ha perdido una mayoría absoluta, pero CiU llevaba 20 años gobernando por su cuenta en Cataluña.
Por eso digo que Más es idiota. Lejos de hacer oposición y defender un nacionalismo "leal", que es el que a puesto Cataluña al frente de las regiones desarrolladas en España, ahora se alía con el tétrico enano que lo sacó del gobierno, el infame Carod... Esto sí que es no tener perspectiva. Ahora, podía haber disimulado un poco más, porque nunca Convergencia ha metido semejante giro a la izquierda.
Por lo que recordamos los más jóvenes del lugar, CiU era un partido que tendía más a la derecha que a la izquierda y, corrijanme si me equivoco, solía "coronar" a Felipe González a regañadientes y, en las dos legislaturas anteriores, a José María Aznar... a más regañadientes.
La diferencia es que CiU ahora la maneja este patán de primera. Bajo la guía de Pujol jamás se hubiera producido un Estatut como el que viene de camino. Jamás hubiera llevado a cabo un proyecto que no conocemos, pero que ya apesta a radicalismo. Y Maragall, que puede parecer tonto pero no lo es, al verse presionado por su partido, amenaza con dar marcha atrás.
A lo mejor es que Pasquall entra en razón antes que su socio ERC antes de lo que uno cree. Desde luego, si aquí la voz de la razón es Maragall, estamos de verdad en el mundo al revés. Un mundo donde un inepto (Más), un enano (Carod) y un maricomplejines (no me digan que no lo saben... Piqué) se juntan para zapar los cimientos de la constitución, escudándose en ella, por supuesto.
Miguel Vinuesa
Por eso digo que Más es idiota. Lejos de hacer oposición y defender un nacionalismo "leal", que es el que a puesto Cataluña al frente de las regiones desarrolladas en España, ahora se alía con el tétrico enano que lo sacó del gobierno, el infame Carod... Esto sí que es no tener perspectiva. Ahora, podía haber disimulado un poco más, porque nunca Convergencia ha metido semejante giro a la izquierda.
Por lo que recordamos los más jóvenes del lugar, CiU era un partido que tendía más a la derecha que a la izquierda y, corrijanme si me equivoco, solía "coronar" a Felipe González a regañadientes y, en las dos legislaturas anteriores, a José María Aznar... a más regañadientes.
La diferencia es que CiU ahora la maneja este patán de primera. Bajo la guía de Pujol jamás se hubiera producido un Estatut como el que viene de camino. Jamás hubiera llevado a cabo un proyecto que no conocemos, pero que ya apesta a radicalismo. Y Maragall, que puede parecer tonto pero no lo es, al verse presionado por su partido, amenaza con dar marcha atrás.
A lo mejor es que Pasquall entra en razón antes que su socio ERC antes de lo que uno cree. Desde luego, si aquí la voz de la razón es Maragall, estamos de verdad en el mundo al revés. Un mundo donde un inepto (Más), un enano (Carod) y un maricomplejines (no me digan que no lo saben... Piqué) se juntan para zapar los cimientos de la constitución, escudándose en ella, por supuesto.
Miguel Vinuesa
Telesur, o la Tele-Pravda de América Latina
Sinceramente, me encanta como hacen las cosas en América Latina: directamente y sin tapujos, y como dice un amigo de Chile, "el dia que me enoje, lo tengo que matar". Hugo Chávez, no tiene que matar a nadie (todavía), pero va camino de lavar el cerebro a mucha, mucha gente... o eso intenta.
Con su canal Telesur, que bien podía haberse llamado Tele-Che Guevara, Telele-Nin, tele-meto o cosas así, el gorila rojo favorito de América (latina) pretende ganarse los corazones de los latinoamericanos y expandir su ya agonozante revolución bolivariana. Leía el Martes que hasta tuvo el detalle de no aparecer públicamente en el primer dia de emisión... pero no pudo resistirse a desaparecer: tuvo que llamar. El mensaje de fondo es inequívoco: "No voy a desaparecer de sus vidas".
Ahora, también el Martes dieron los primeros datos de audiencia. A lo mejor se la borrado esa sonrisa de su cara al darse cuenta de que no ha superado la media de audiencia de cualquier cadena estatal venezolana: un 4 %.
Resulta que quién provee las imágenes para los cuatro locos que apoyan este proyecto (Kischner, por supuesto, en primera fila), es el exclusivo operador de televisión satelital Direct TV, que también opera en EEUU, de donde procede por cierto. No es de extrañar, pues, que el actor Danny Glover tuviera el dudoso honor de participar en el primer día de emisiones.
Entonces, ¿Sr. Chávez? ¿Estamos con América o contra América? porque si estuviesemos realmente en contra, no tendríamos porqué alimentar a un "yanki capitalista imperialista, no? Aprenda de Castro y su Radio Granma... Como dictador también le da 10.000 vueltas.
Con su canal Telesur, que bien podía haberse llamado Tele-Che Guevara, Telele-Nin, tele-meto o cosas así, el gorila rojo favorito de América (latina) pretende ganarse los corazones de los latinoamericanos y expandir su ya agonozante revolución bolivariana. Leía el Martes que hasta tuvo el detalle de no aparecer públicamente en el primer dia de emisión... pero no pudo resistirse a desaparecer: tuvo que llamar. El mensaje de fondo es inequívoco: "No voy a desaparecer de sus vidas".
Ahora, también el Martes dieron los primeros datos de audiencia. A lo mejor se la borrado esa sonrisa de su cara al darse cuenta de que no ha superado la media de audiencia de cualquier cadena estatal venezolana: un 4 %.
Resulta que quién provee las imágenes para los cuatro locos que apoyan este proyecto (Kischner, por supuesto, en primera fila), es el exclusivo operador de televisión satelital Direct TV, que también opera en EEUU, de donde procede por cierto. No es de extrañar, pues, que el actor Danny Glover tuviera el dudoso honor de participar en el primer día de emisiones.
Entonces, ¿Sr. Chávez? ¿Estamos con América o contra América? porque si estuviesemos realmente en contra, no tendríamos porqué alimentar a un "yanki capitalista imperialista, no? Aprenda de Castro y su Radio Granma... Como dictador también le da 10.000 vueltas.
Subscribe to:
Posts (Atom)
