Saturday, November 19, 2005

Global World, Global problems (week 15)

Greetings, and welcome to another week on Weekend Update.

For this day we have sorted out several problems, like the total mess Argentina and Spain are becoming. Why? On the one side you've got a moron that believes he can mess with the Roman Catholic Church and in the other... well, look at the picture on El País post, please. This guy rules my country, for the bad... or the worse.

In France, it seems the revolt is going down. Normal. They don't have much left to burn, except for people, and I believe those guys are not the kind of maniacs. After all the storm, the one politician that could have been sacked at the beginning of the strife, the Minister of Interior, Mr. Sarkozy, is now more popular than ever, seriously eclipsing the Prémier Ministre AND the Président themselves! That's what I call sorting with the upcoming troubles.

And about urban warfare, and not so urban, it seems America's interest turn to Iraq when a well-known Colonel of the U.S. Marines bring out successfully some "insurgents" out of their holes. The problem is the term. Those guys are not insurgent, they are terrorist, and calling them anything else is just justifying their insane cause. In a democratic Iraq, those chaps have no future ahead. Now I understand why they blow themselves up.

And, of course, don't miss our Cinema and Sports-related collums in Spanish, right ahead.

That's pretty much all we have for you this week. I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!

CINE: Trece entre mil

TRECE ENTRE MIL

España, 2005. C-90’. Drama real. Director: Iñaki Arteta. Intérpretes: Trece familias rotas por la violencia etarra. Distr.: Notro Films. CE: Mayores de 18 años. VM: Adultos. VA: HHHH

El terrorismo de ETA, para miles de ciudadanos españoles, ha sido determinante en su vida. Pero poco sabemos sobre la complejidad de los acontecimientos que vivieron los familiares de las víctimas, de las peripecias de su experiencia vital posterior.

Hombres, mujeres y niños asesinados, unos indiscriminadamente, otros tras sufrir una cruel persecución al más puro estilo nazi, componen las trece historias de este espectacular trabajo documental, que constituyen una mera representación del gran colectivo de afectados por terrorismo en nuestro país, y que son la encarnación física del dolor sin límite, fruto de la injusticia e impunidad de algunos asesinatos y de la falta de solidaridad social.

En la película, una pregunta queda en el aire: ¿cómo es posible que en una sociedad del siglo XX, culta, adherida a la democracia, el terrorismo haya sembrado tantas dudas sobre su legitimidad y las víctimas hayan sido sometidas durante tanto tiempo al abandono por parte de sus conciudadanos, a ser ninguneadas?

Trece entre mil es una película perturbadora. Pero una obra necesaria, porque está claro que la mayor parte de los ciudadanos —desde hace poco— ha empezado a sentir como propia la verdadera tragedia del terrorismo, y ahora quiere dar respuesta a la alarmante falta de propuestas cinematográficas actuales, comprometidas con esta trágica realidad.

Se han seleccionado unos casos entre los colectivos que han aportado mayor número de víctimas (civiles, policías nacionales, guardias civiles), y otros que destacan por las especialmente dramáticas consecuencias de algún atentado concreto, como la muerte de niños, por ejemplo. También hay documentos estremecedores, que se han caracterizado por las extrañas formas de la ejecución del asesinado, pasando por los azarosos cruces de caminos entre la víctima y su asesino.

Todos los testimonios tienen en común el olvido generalizado al que se han visto abocados, a causa de la desgraciada cantidad de muertos que esta lacra ha causado. Algunos casos pueden resultar increíbles, como increíble puede resultarle a un espectador medio español esta falta de memoria histórica. Igual de sorprendente resultará a un observador extranjero que lo que se narra haya sucedido en un lugar de la Europa occidental a finales del siglo XX.

Hay películas ante las que es imposible, si se tiene una pizca de sensibilidad, no implicarse, no emocionarse, quedarse al margen. Esto sucede con Trece entre mil, un filme para todos aquellos espectadores que consideren al terrorismo la encarnación del mal, sembrado siempre sin distinción política.

Les voy a pedir un ruego personal: vayan a verla pronto, porque es una película pequeña que se exhibe, cuando esto se escribe, sólo en 10 salas del país, y ojalá funcione bien el boca a boca.

José Luis Panero

MARCA

Del Mundial al Clásico

José María Álvarez

La “repesca” no fue un obstáculo tan duro como se temía en el camino que ha llevado a la selección española hasta el Mundial. Todo lo que se sufrió en el grupo de clasificación recibió su justa recompensa con una eliminatoria fácil en la que España demostró ser muy superior a Eslovaquia. Dos partidos que han servido para reavivar las ilusiones de 40 millones de personas.
Después de un papel bastante discreto en el grupo de clasificación, la "roja" ofreció su mejor cara justo a tiempo para obtener su billete rumbo a Alemania. Un fútbol rápido y vertical, un Luis García inspirado (que puede dejar fuera al bético Joaquín) y un estadio Vicente Calderón lleno, fueron alicientes de sobra para dejar la eliminatoria sentenciada cuando todavía quedaban noventa minutos por jugarse. La vuelta en Bratislava fue un mero trámite.

De lo ocurrido el sábado en el Bernabéu poco hay que comentar. El público madridista reconoció, después de tres años sin verlo, lo que es un verdadero equipo de fútbol. La pena para la afición merengue es que dicho conjunto era su eterno rival, el Barcelona. Cero a tres fue el resultado final, aunque el Real Madrid pudo haber terminado choque con una derrota histórica. La sensación de superioridad azulgrana y la intervención de Casillas por momentos, salvaron a los de Luxemburgo de una mayor goleada. Etoo' y Ronaldinho (que demostró quién es el mejor actualmente) tumbaron a un Madrid del que sólo cabe destacar que no hizo nada. La noticia de la noche llegó con el tercer gol del Barça, segundo de Ronaldinho. Fue entonces cuando un sector del aficionados se rindió a la evidencia, se puso en pie y aplaudió al astro brasileño. Los galácticos están en la grada.

POST Why the "insurgents" are not

Almost two years and a half have passed since Iraq was liberated from Saddam Hussein's rule. Step by step, the country is becoming a democracy, no matter how hard some European circles tend to emphasize the "illegal war" has brought nothing but havoc to the streets of Baghdad and around the country.

Those wrongfully called "insurgents" that kill inocents in Iraq have recently been defeated in Tall Afar, in a strike performed by the the 3rd Cavalry Regiment, lead by Colonel HR MacMaster. He's a man who has written books about Iraq, a man that is also a Major and PhD in History, and a man that says that the town was used to bring people from across the border and strike all over Northern Iraq.

Those are not insurgents, not at all. Those are nothing but terrorists, and the sooner the media start calling them by what they are, the better. For some analysts, the "insurgents" are relatively small, around 4% of the total enemy forces, but that doesn't mean they have little power in Iraq.

The common link in all Al-Qaeda based cells appears to be only one thing: fanatism. Not to Ben Laden or to "the cause", as there's none and Mr. Ben Laden is probably dead in Pakistan. It's sicker than that. It's to kill in the name of God,

We saw it in NY, we saw it in Madrid, and in London or Bali. The "war" is not only fought in Iraq, but also at home, since immigration policies, specially in Europe, has permitted recruitment around the globe.

Important or not. In number or not, they carry something deadlier than weapons. They carry a good amount of sick ideas that, hopefully, will be forgotten by with a new, democratic Iraq. But the challenge goes way beyond that as the whole muslim world is subject to these men's influence.

And as it happened in Gaza, poverty is their best way of finding new suicide bombers...

Miguel Vinuesa

EL PAÍS Quien siembra vientos...

De "fascinante" se puede tildar la respuesta de la Vicepresidenta del Gobierno a la manifestación. Es, como todo en este gobierno, una de cal, y otra de arena. Esta carta al director en ABC, el pasado Lunes, lo decía todo. Don Santiago, el que la firma, tiene las cosas claras "hasta hoy no entendí el significado de la palabra "talante". "

Talante es, primero todo bondad. Tomo amabilidad. Talante es recibirte en la Moncloa, aunque no les abras tú la puerta (para eso tienes a los pobres diplomáticos, arruinandose cualquier perspectiva de cargo futuro respetable con otro partido). Talante es escuchar el sermón y no abrir la boca. Entrenar los mofletes para aguantar una hora sonriendo... et voilà.

Talante es, después, hacer lo contrario de lo que les prometes. Una puñalada por la espalda que les diga quién manda, quién es el Presidente... Pasó con Rajoy, pasó con la Iglesia y pasará con la CONCAPA también.

Porque, para este soberano estúpido, este imbécil que no ha medido ni una pizca las consecuencias de sus actos, todo aquél que no es "rojo", es una amenaza. Por eso, no es descabellado pensar que este gobierno se estrellará tan fácilmente como llegó al poder. Es ley de vida que un perdedor, como Zapatero, no puede mantenerse en el poder.

Al principio, la sociedad estaba narcotizada por lo que los comunicadores llamamos espiral del silencio. Creíamos que la mayoría pensaba en favor de Zapatero, y nos replegábamos en el silencio. Con tres grandes manifestaciones en menos de seis meses, ya no está tan claro que la mayoría de la opinión pública apoye a este individuo.

Y en su cadena de errores, Zapatero se ha buscado un enemigo que terminará por derrotarle. Con la iglesia no se juega porque quién siembra vientos, recoge tormentas. La misma Iglesia que Juan Pablo II llevó a la victoria paciente sobre el Comunismo en el siglo XX, es la que va a ver de la mano tampoco necesariamente enérgica de Benedicto XVI el fin de esta infame, y breve "era Zapatero".

LA NACIÓN Queremos ojo por ojo

Las advertencias nunca son en vano, y las que un lúcido y muy amante de la Argentina Ortega y Gasset hizo hace ahora más de 50 años, están más en vigencia que nunca. El juicio político a Aníbal Ibarra supone, desde luego, una "rebelión de las masas". Una rebelión, sí, contra la corrupción que impera desde hace demasiado tiempo, y contra la que nadie hace tampoco mucho, pero en mi opinión, una corrupción de la que no podemos culpar ahora, y sólo por capricho, al intendente actual.

Agarren a todos los intendentes, desde que Buenos Aires es ciudad autónoma y métanlos en la cárcel... pero claro, eso no vende. La turba necesita una solución expeditiva y cruel a sus problemas, y sus miserias. En este momento, por crudo que parezca, solo quieren venganza. Venganza, primero, por perder a seres queridos en un boliche, venganza porque no tienen a quién culpar ahora que el propietario de Cromagnon está preso.

Lo que está en juego en este juicio político es algo más grave, sin embargo, que las vidas humanas que se perdieron. Se juega con la irresponsabilidad política de poder procesar a cualquiera por cosas que no ha hecho. Tuvo Ibarra algo que ver con el incendio del boliche? Encendió él la mecha? Porque de eso se le acusa.

Los únicos que tienen la culpa, y lamento ser tan mordaz, son los muertos de Cromagnon que encendieron bengalas en un sitio cerrado. Esa gente, de estar viva, es la que merecería un proceso, y no un político.

Probablemente Ibarra tendrá su responsabilidad por dejar de hacer controles y demás, pero no busquen en él a la raíz de los males. De hacerlo habrán eliminado sólo una de las muchas cabezas de esta Hidra. Y hechos como este se repetirán.

Miguel Vinuesa

LE MONDE Tolérance zéro












Image: http://sarkozyblog.free.fr/

« Pour la violence urbaine comme pour la délinquance générale, c’est désormais la tolérance zéro » a affirmé Nicolas Sarkozy, invité du journal de 20 heures, dimanche 30 octobre. S’exprimant en tant que ministre de l’Intérieur, il a rappelé qu’il était « de son devoir et de sa responsabilité » de ramener le calme dans ces quartiers, où depuis maintenant 20 ans on « tolère l’intolérable ». Il s’est engagé devant les Français à publier, chaque mois, l’indicateur des violences urbaines.

Selon Sarkozy, »la prévention est tout à fait nécessaire ».Selon, lui « ce qui se passe aujourd'hui dans les banlieues, les Français doivent le savoir. Cela fait maintenant 20 ans qu’on tolère l’intolérable. Il affirme qu´il y a un certain nombre de bandes, un certain nombre de trafiquants, qui vivent de l’économie souterraine, du trafic de drogue, qui considèrent que des quartiers sont interdits aux forces républicaines, et qui rendent la vie impossible à tout le monde.

Depuis un certain temps Sarkozy est au ministère de l’Intérieur. Ça fait trois ans et demi, avec Dominique de Villepin, la délinquance a reculé en France de 8%, c’est 350.000 victimes en moins chaque année, et quant à la délinquance de voie publique, 17%. Mais sur les violences urbaines, il n’y a aucune raison que ceux qui vivent dans ces quartiers, qui sont les plus modestes, n’aient pas, eux, le droit à la sécurité. Sarkozy a dit qu´il ira chaque semaine dans un de ces quartiers. Il a confirmé de même que les Renseignements Généraux vont maintenant pénétrer dans ces quartiers, pour que nous ayons les preuves judiciaires..

En tout cas, la solution au problème n’est certainement pas de regarder ailleurs. Il y a deux stratégies, selon le ministre : ceux qui lui disent “ il faut passer à côté de ces quartiers et comme ça on aura la paix ”, et il y a ceux, dont il est a faveur, qui ne l’acceptent pas.

Monsieur Sarkozy a affirmé qu­­´il souhaite c´est porter d’une politique ferme, mais en même temps juste. On ne peut pas être ferme si on n’est pas juste, et d’ailleurs on ne peut pas être juste si on n’est pas ferme. Et ce que il a essayé de faire sur l’intégration d’un Islam de France, et non pas d’un Islam en France, sur des imams dont il veut qu’ils parlent le français, et non pas des imams qui viennent de l’étranger. Il voudrait donner plus à celui qui a moins, pour les aider à s’en sortir, ou encore ce droit de vote, pas pour les élections présidentielles, pas pour les élections législatives.

PATRICIA HUESO