Hi and welcome to yet another edition of the Weekend Update blog. We've returned and this time it's for good.
Let us introduce a special report in this edition. It's an article which source is not the Washington Post, but the Heritage Foundation. Enjoy first the linked article, because it is truly worth it. The matter at hand is the 2006 Martí Prize, from the UN agency UNESCO, given this year to an exemplary man, a democracy lover. Hugo Chávez.
As to Spain, we focus today in the lack of initiative in the government. When you're in charge, you're supposed to do stuff, not expect reaction from terrorists... pathetic.
In Italy, Berlusconi rules, but he doesn't lead the country alone. Among his necessary allies, a very uncomfortable party comes along: the Lega Nord, a sort of authonomist party from the North is yelling again. Will they leave the goverment forcing another election? What they should do is go for good.
Publishing tomorrow (Sunday), a comment about the Argentinean-uruguayan new diplomatic crisis... some people never learn, but when a prick such as Kischer is in charge, better find yourself in higher grounds.
I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!
Saturday, February 18, 2006
EL MUNDO Lo que nos faltaba por ver
"¿Para qué vivir tranquilo cuando se puede vivir crispado?" La frase es del Gran Wyoming, que amén de ser un progre orgulloso de serlo, de vez en cuando lanza pildoras de sabiduría como esas. Y la verdad que nuestro querido ZP parece aplicar esta máxima al pie de la letra. Con alguna modificación : "para qué tener tranquila a la sociedad española, cuando la puedo tener sin dormir".
Y es que ni un desmentido, ni una ratificación. Desde Moncloa no se hace ninguna señal inequívoca al 100% de que se va a acabar con ETA. Un día el "presi" dice que ve cerca el fin de ETA, y al siguiente el Fiscal General quita años de cárcel al más sanguinario de la pandilla de asesinos. Un día el Ministro de Justicia dice que redobla esfuerzos, y al siguiente Zapatero da plantón a las víctimas del terrorismo.
Es la constante confusión, la que se practica. Se marea la perdiz, a ver si cae muerta, y los medios son muy culpables de este juego, ya que le siguen la corriente.
Y eso que el PSOE tiene medios abiertamente afines. Sin la SER y PRISA, no estaría ZP donde hoy está, pero ¿Y Rajoy? ¿Acaso bastan la COPE y Radio Intereconomía para convencer a la sociedad de que este gobierno lo está haciendo redobladamente mal?
¿La solución? Como diría D. Gabriel Galdón, dejarse de tanto telediario, y empezar a buscar información por nosotros mismos. De lo contrario, estimado lector, corre usted el riesgo de sufrir una intoxicación informativa, que no de gripe aviar. La información sobre este gobierno es informar de nada, y por una desafortunada dinámica, tanto la oposición como los medios tienden a seguirle el juego. Pero yo me pregunto lo que puede durar semejante gobierno si todos le damos la espalda.
Miguel Vinuesa
Y es que ni un desmentido, ni una ratificación. Desde Moncloa no se hace ninguna señal inequívoca al 100% de que se va a acabar con ETA. Un día el "presi" dice que ve cerca el fin de ETA, y al siguiente el Fiscal General quita años de cárcel al más sanguinario de la pandilla de asesinos. Un día el Ministro de Justicia dice que redobla esfuerzos, y al siguiente Zapatero da plantón a las víctimas del terrorismo.
Es la constante confusión, la que se practica. Se marea la perdiz, a ver si cae muerta, y los medios son muy culpables de este juego, ya que le siguen la corriente.
Y eso que el PSOE tiene medios abiertamente afines. Sin la SER y PRISA, no estaría ZP donde hoy está, pero ¿Y Rajoy? ¿Acaso bastan la COPE y Radio Intereconomía para convencer a la sociedad de que este gobierno lo está haciendo redobladamente mal?
¿La solución? Como diría D. Gabriel Galdón, dejarse de tanto telediario, y empezar a buscar información por nosotros mismos. De lo contrario, estimado lector, corre usted el riesgo de sufrir una intoxicación informativa, que no de gripe aviar. La información sobre este gobierno es informar de nada, y por una desafortunada dinámica, tanto la oposición como los medios tienden a seguirle el juego. Pero yo me pregunto lo que puede durar semejante gobierno si todos le damos la espalda.
Miguel Vinuesa
SPECIAL REPORT: about "Congratulations, Comrade!"
Thanks to Heritage Foundation and Mr. Gonzalo Toca.
To come down on UNESCO has lost its old-fashioned taste: it's no news anymore. Remember when the USA pulled out of there, and then returned when Clinton was in office? Well, now they pay for almost the eight part of their budget, but to me that association of gangsters hasn't changed a bit. Liberals might say whatever they like, but please don't believe them!
Mr Gardiner and Mr. Johnson, authors of the linked article, stress the issue in that the José Martí prize does not reflect the visions of the man, but what would you ever expect from a Regime like Castro's? If the Cuban dictator was at the initiative of the prize, the Comandante willl always decide who gets that prize. And who else that his advanced pupil in Latin America?
Plus, consider Mr. Chavez as a Democratic leader and all his propaganda will be a success. A man that can call himself that having passed and election such as the last held in Venezuela surely is insane, or is the biggest phony in the world. In those polls, the opposition counted no more than a participation of 17% of the electorate. Against 70%, a stat from Chavez' agencies, of course. Way to go, Hugo. Way to go.
Coming back to the Prize, I think that Fidel is going to be short of candidates for next year, if Chavez or himself don't win it again. Time will tell, but why not giving it to Bolivian President Evo Morales? Or even better, to North-Korean Pharaoh Kim-Jong-Il. After all, if Chavez is a democratical man, he's at the source of the people's will. hey! He even let North-Koreans eat twice during his birthday! That's not democracy, that's even better, right? Wasn't it a Democratic Republic? Well, now you know that too.
Miguel Vinuesa
To come down on UNESCO has lost its old-fashioned taste: it's no news anymore. Remember when the USA pulled out of there, and then returned when Clinton was in office? Well, now they pay for almost the eight part of their budget, but to me that association of gangsters hasn't changed a bit. Liberals might say whatever they like, but please don't believe them!
Mr Gardiner and Mr. Johnson, authors of the linked article, stress the issue in that the José Martí prize does not reflect the visions of the man, but what would you ever expect from a Regime like Castro's? If the Cuban dictator was at the initiative of the prize, the Comandante willl always decide who gets that prize. And who else that his advanced pupil in Latin America?
Plus, consider Mr. Chavez as a Democratic leader and all his propaganda will be a success. A man that can call himself that having passed and election such as the last held in Venezuela surely is insane, or is the biggest phony in the world. In those polls, the opposition counted no more than a participation of 17% of the electorate. Against 70%, a stat from Chavez' agencies, of course. Way to go, Hugo. Way to go.
Coming back to the Prize, I think that Fidel is going to be short of candidates for next year, if Chavez or himself don't win it again. Time will tell, but why not giving it to Bolivian President Evo Morales? Or even better, to North-Korean Pharaoh Kim-Jong-Il. After all, if Chavez is a democratical man, he's at the source of the people's will. hey! He even let North-Koreans eat twice during his birthday! That's not democracy, that's even better, right? Wasn't it a Democratic Republic? Well, now you know that too.
Miguel Vinuesa
CORRIERE. Maroni, basta di scherzi
La Lega Nord è stato sempre il "partner scomodo" per il Polo.
Berlusconi potrebbe imparare però dai propri errori: l’ eccesso di confidenza. Chi la fà, l’aspetti. E un altro ribaltone sarebbe veramente vergognoso... Sarebbe un’altro Waterloo.
È questo quello che anche Maroni sembra voler dire. Al punto che minaccia con l’abbandono se al referendum viene dato un sì. Lo sò, sarebbe troppo chiedere al Ministro del Welfare essere minimamente serio con le propie proposte, ma il condizionare così un governo di cui si è parte, risulta più comico che eccessivo.
Ancor più surrealista è questo desiderio di creare un “terzo polo” con “le forze autonomiste”. Forse Maroni non stà calcolando molto bene i rischi potenzialmente suicidali di questo nuovo giro nella politica leghista. C’è chi vede in lui un segno d’avvertenza più o meno serio verso Berlusconi, ma c’è chi invece si rende conto che una persona mediocre come Maroni non riuscirà in altro impegno che fare una politica mediocre, di isolamento verso altri partiti, se non si schiera mai con la sinistra.
In Europa, purtroppo, movimenti di questo genere si contano a decine. Nell’ Eurocamera vengono catalogati nel curioso partito “l’Europa delle Regioni”, dove ogni tanto appare un’ ex-terrorista dell’ ETA, un aggitatore del 68, come Cohn-Bendit -“le jeune Cohn”, lo chiamava De Gaulle- e gente di quel tipo di calagna.
Ci si deve chiedere dunque se Maroni vuole stare con quel tipo di gente. Alla Sinistra importa ben poco lo stato federale. Specialmente se non vi si trova un redditto elettorale. Al Polo importa in misura di migliorare la propia gestione... quindi Maroni dovrebbe smetterla con gli scherzi e gestire il propio ministero senza rompere troppo. Modesto consiglio.
Miguel Vinuesa
Berlusconi potrebbe imparare però dai propri errori: l’ eccesso di confidenza. Chi la fà, l’aspetti. E un altro ribaltone sarebbe veramente vergognoso... Sarebbe un’altro Waterloo.
È questo quello che anche Maroni sembra voler dire. Al punto che minaccia con l’abbandono se al referendum viene dato un sì. Lo sò, sarebbe troppo chiedere al Ministro del Welfare essere minimamente serio con le propie proposte, ma il condizionare così un governo di cui si è parte, risulta più comico che eccessivo.
Ancor più surrealista è questo desiderio di creare un “terzo polo” con “le forze autonomiste”. Forse Maroni non stà calcolando molto bene i rischi potenzialmente suicidali di questo nuovo giro nella politica leghista. C’è chi vede in lui un segno d’avvertenza più o meno serio verso Berlusconi, ma c’è chi invece si rende conto che una persona mediocre come Maroni non riuscirà in altro impegno che fare una politica mediocre, di isolamento verso altri partiti, se non si schiera mai con la sinistra.
In Europa, purtroppo, movimenti di questo genere si contano a decine. Nell’ Eurocamera vengono catalogati nel curioso partito “l’Europa delle Regioni”, dove ogni tanto appare un’ ex-terrorista dell’ ETA, un aggitatore del 68, come Cohn-Bendit -“le jeune Cohn”, lo chiamava De Gaulle- e gente di quel tipo di calagna.
Ci si deve chiedere dunque se Maroni vuole stare con quel tipo di gente. Alla Sinistra importa ben poco lo stato federale. Specialmente se non vi si trova un redditto elettorale. Al Polo importa in misura di migliorare la propia gestione... quindi Maroni dovrebbe smetterla con gli scherzi e gestire il propio ministero senza rompere troppo. Modesto consiglio.
Miguel Vinuesa
Subscribe to:
Posts (Atom)
