Os dejo aquí el link que también encontraréis junto a la prensa y blogs afines, el link a un blog que ha resultado, para mí, un referente en la lucha anticastrista en Internet.
Ya se ha dicho en otra parte que los hispanoamericanos o estamos unidos, o nos comen, y en un siglo en el que los latinos (en sentido amplio) vamos a ser la primera minoría en EEUU, tenemos que dar un mensaje de unidad al mundo. No política, puesto que tenemos nuestras diferencias y nuestras naciones consolidadas, pero sí unidad frente a la adversidad: unidad contra gente como Castro o Chávez que quieren destruir una herencia de siglos para imponer un sueño, que es pesadilla: el socialismo.
Os recomiendo que lo leáis, y pese a que es en inglés, contribuyáis con algún comentario porque los que lo hacen son gente harto seria y harto dedicada.
Si de verdad nos importa Cuba y los Cubanos, apoyemosles en un momento clave de su historia: que la muerte de Castro lo sea de su 'régimen de hambre'.
Miguel Vinuesa.
Tuesday, October 31, 2006
Sunday, October 29, 2006
…Y lo que nos falta
No es por ponerse tonto, pero a un servidor le parece que si no nos quejamos, no somos personas. Lo comentaba ayer con una amiga de Puerto Rico que conoce bien los avatares de esto de vivir por el mundo: Sólo sabemos quejarnos y no tenemos ni idea de lo que pasa en el pueblo de al lado.
Tanto es así que en San Juan, PR, están cobrando del orden de U$S 2000, como sueldo mínimo –es lo que cobraría una asistenta, para que se hagan una idea-, y lo habitual es cobrar alrededor de 3000. Y eso con un nivel de vida manifiestamente mejor que el nuestro y encima con playas a 10 minutos de casa. En pocas palabras, ¿qué hacemos aquí?
Nosotros nos quejamos, en España, de cobrar mil euros al mes, y a veces ni eso. 1.000 euros que más de una vez se nos quedan en menos, y disfrutando cada vez menos de nuestro estilo de vida. Si me preguntan qué hago en Madrid, yo lo tengo claro: estoy formándome, estoy terminando de estudiar, pero es obvio que no me voy a quedar aquí a ser parte del ganado ‘mileurista’.
Lo que sí que me resulta casi irónico es que los propios puertorriqueños se anden quejando del estilo de vida que tienen consolidado. Con recesión, pero que funciona gracias, en parte, al cheque del Tío Sam y a las remesas de emigrantes que están en ciudades como Nueva York, donde son incluso más que en la propia isla… aunque son como los bilbaínos: uno es Boricua hasta si nació en la Luna, que reza la canción.
Quiero decir con esto que los que se quejan no son los emigrados, sino los que se han quedado, un poco por desidia o por no tener otra opción en el horizonte, en la isla.
Y eso que a mí me pareció un sitio con muchas posibilidades. Con un urbanismo un poco anárquico, todo hay que decirlo, pero un sitio acogedor y siempre dispuesto a dar la bienvenida a alguien de fuera con ganas de trabajar seriamente.
Evidentemente, nadie nos va a sacar las castañas del fuego, y quien quiera ser emprendedor va a tener que salir adelante uno mismo, pero así es el espíritu americano. Siempre se ha de luchar para lograr algo.
Y, romanticismos aparte… quizás haya que encontrar un sitio así, donde quien lucha por algo lo consigue. Donde se valore el talento y las ganas de uno. Porque sin eso, nos convertimos en tuercas, en seres totalmente reemplazables. ¿Quieres ser una tuerca?
Miguel Vinuesa
Tanto es así que en San Juan, PR, están cobrando del orden de U$S 2000, como sueldo mínimo –es lo que cobraría una asistenta, para que se hagan una idea-, y lo habitual es cobrar alrededor de 3000. Y eso con un nivel de vida manifiestamente mejor que el nuestro y encima con playas a 10 minutos de casa. En pocas palabras, ¿qué hacemos aquí?
Nosotros nos quejamos, en España, de cobrar mil euros al mes, y a veces ni eso. 1.000 euros que más de una vez se nos quedan en menos, y disfrutando cada vez menos de nuestro estilo de vida. Si me preguntan qué hago en Madrid, yo lo tengo claro: estoy formándome, estoy terminando de estudiar, pero es obvio que no me voy a quedar aquí a ser parte del ganado ‘mileurista’.
Lo que sí que me resulta casi irónico es que los propios puertorriqueños se anden quejando del estilo de vida que tienen consolidado. Con recesión, pero que funciona gracias, en parte, al cheque del Tío Sam y a las remesas de emigrantes que están en ciudades como Nueva York, donde son incluso más que en la propia isla… aunque son como los bilbaínos: uno es Boricua hasta si nació en la Luna, que reza la canción.
Quiero decir con esto que los que se quejan no son los emigrados, sino los que se han quedado, un poco por desidia o por no tener otra opción en el horizonte, en la isla.
Y eso que a mí me pareció un sitio con muchas posibilidades. Con un urbanismo un poco anárquico, todo hay que decirlo, pero un sitio acogedor y siempre dispuesto a dar la bienvenida a alguien de fuera con ganas de trabajar seriamente.
Evidentemente, nadie nos va a sacar las castañas del fuego, y quien quiera ser emprendedor va a tener que salir adelante uno mismo, pero así es el espíritu americano. Siempre se ha de luchar para lograr algo.
Y, romanticismos aparte… quizás haya que encontrar un sitio así, donde quien lucha por algo lo consigue. Donde se valore el talento y las ganas de uno. Porque sin eso, nos convertimos en tuercas, en seres totalmente reemplazables. ¿Quieres ser una tuerca?
Miguel Vinuesa
Sunday, October 22, 2006
LATEST FROM CUBA
Venezuelan blog noticierodigital.com has reported the death of Fidel Castro . The report indicates that he passed away yesterday and that Venezuelan premier is in contact with Raúl Castro.
Let's hope this is true... because rumours have been lethal in the expansion of news via blog.
Thanks to Killcastro for the tip.
Miguel Vinuesa.
Let's hope this is true... because rumours have been lethal in the expansion of news via blog.
Thanks to Killcastro for the tip.
Miguel Vinuesa.
Saturday, October 21, 2006
El talante de "la palabra no dicha"
Cerramos una semana y volvemos a escribir el Weekend Update, con una serie de frases que nos remiten al miércoles y que demuestran la cara dura de algunos personajes públicos que tildan de “extrema derecha” más o menos todo lo que sitúe a la derecha de su pensamiento, que debería ser el único existente para ellos.
A Rodríguez Zapatero lo mismo le da ocho que ochenta, porque como le gustan las preguntas del PP en las sesiones de control, simplemente responde con retórica, o mejor dicho: no responde, sino que habla. Habla y dice lo que bien le viene en gana.
¿Y eso es una sesión de control? Porque si lo único que vamos a hacer es llenar páginas de periódicos, de blogs, copar horas de radio y de televisión… entonces nos damos cuenta de que esto de democracia y de talante tiene poco. Que son palabras huecas, para engatusar a una opinión pública a la que esto se la refanfinfla, porque no se dan cuenta de lo que se les echa encima.
La gente se queja, pero no ve el problema. Al “ciudadano” al que tanto se alude desde el estrado parlamentario le preocupa llegar a fin de mes, que no llega. Le preocupa pagar su hipoteca, que no puede, y le preocupa mantener un nivel de vida que rara vez puede materializar (a menos poder adquisitivo, menos expectativas cumplidas), pero todo esto es insuficiente para darnos cuenta del fondo.
El fondo de una ministra incapaz de frenar la supuesta burbuja inmobiliaria (que no, no explota aún, ni parece querer hacerlo), el fondo de un ministro de economía que sabe que sus presupuestos no se van a cumplir, porque los siempre cambiantes socios de gobierno así se lo exigen.
Esto es lo que hay, y si no quieren darse cuenta de que el problema es Zapatero, mal andamos.
Miguel Vinuesa.
A Rodríguez Zapatero lo mismo le da ocho que ochenta, porque como le gustan las preguntas del PP en las sesiones de control, simplemente responde con retórica, o mejor dicho: no responde, sino que habla. Habla y dice lo que bien le viene en gana.
¿Y eso es una sesión de control? Porque si lo único que vamos a hacer es llenar páginas de periódicos, de blogs, copar horas de radio y de televisión… entonces nos damos cuenta de que esto de democracia y de talante tiene poco. Que son palabras huecas, para engatusar a una opinión pública a la que esto se la refanfinfla, porque no se dan cuenta de lo que se les echa encima.
La gente se queja, pero no ve el problema. Al “ciudadano” al que tanto se alude desde el estrado parlamentario le preocupa llegar a fin de mes, que no llega. Le preocupa pagar su hipoteca, que no puede, y le preocupa mantener un nivel de vida que rara vez puede materializar (a menos poder adquisitivo, menos expectativas cumplidas), pero todo esto es insuficiente para darnos cuenta del fondo.
El fondo de una ministra incapaz de frenar la supuesta burbuja inmobiliaria (que no, no explota aún, ni parece querer hacerlo), el fondo de un ministro de economía que sabe que sus presupuestos no se van a cumplir, porque los siempre cambiantes socios de gobierno así se lo exigen.
Esto es lo que hay, y si no quieren darse cuenta de que el problema es Zapatero, mal andamos.
Miguel Vinuesa.
Saturday, June 03, 2006
CINE: Entrevista a Enric Valli
ENTREVISTA A ERIC VALLI
Nacido en Francia hace 54 años, Eric Valli trabajó como ebanista hasta 1983, cuando decidió irse a vivir al Himalaya, donde se convirtió en uno de los mejores fotógrafos. Sus colaboraciones en las revistas National Geographic, Géo, Sunday Times, Smitsonian, Life y Paris Match le dieron fama internacional. El cineasta también escribe, y se ha especializado investigar sobre la región nepalí. Sus méritos fueron reconocidos en 1992 por el rey de Nepal al concederle el Gurka Dakshin Baho “por su labor y aportes al país”. Valli ha combinado sus trabajos en publicidad y televisión. En 1999 rodó Himalaya, un documental creativo sobre la condición humana, centrado en las montañas del Nepal, que fue candidato al Oscar en 2000 en la categoría de película extranjera, y que se ha estrenado hace poco en España. Hemos hablado con el director a su paso por Madrid.
¬¿Hasta qué punto el largometraje representa la realidad?¬
Es una película de ficción, pero a la vez es un documento basado increíblemente en la realidad de esas personas que viven en la región más habitada del globo. Por tanto, tenemos un documento verídico y una historia dramática, con una evolución progresiva de sus personajes que Jaques Perrin (el productor) y yo hemos querido que fuera universal y atemporal, con una componente de realidad muy fuerte.
¬¿Qué le empujó a desarrollar un documental tan creativo?¬
¡Una frustración!, porque me daba cuenta de que en el documental muchas veces no podía captar exactamente lo que ocurría delante de mí, sea porque en esos momentos la cámara no estaba preparada para rodar, o porque entonces sólo llevaba conmigo una de fotos. Así que bajo la influencia del productor decidí recrear todas las cosas que había visto con actores no profesionales.
¬¿No cree que aunque el desenlace es positivo la película es pesimista en su planteamiento central?¬
¡Qué curioso, es la primera vez que me hacen esta observación! Es verdad que Himalaya desarrolla un conflicto cuyos personajes necesitan crecer en función de unos acontecimientos concretos, para después poner fin a sus diferencias. ¿Por qué lo encuentras pesimista?
¬Porque el detonante del film es el fallecimiento del hijo del futuro jefe que dirigirá la caravana y el tono dominante del documental es gris. Podría haber incorporado algún elemento humorístico para rebajar el pesimismo que arrastra toda la historia.¬La película ya no me pertenece. Son las personas quienes la examinan con el filtro de su experiencia personal. Es cierto que, después de haber hecho la promoción en Australia, Japón, Europa y América, es la primera vez que me dicen esto. Me parece muy interesante.
¬¿En quién se inspiró para examinar con tanto respeto el alma humana?¬
Seguramente estoy influenciado por los filmes Nanook, de Flaherty, o Los siete samuráis, de Kurosawa... Esas películas me acompañan por su forma de hacer un cine tan humano, tan real, tan sencillo. Me he volcado en esta película en cuerpo y alma, sin reflexionar con la hondura que debiera en el amor a estas gentes y a su país. Pero en esta tarea tuve el apoyo de Jaques Perrin, un gran conocedor del cine y del proceder humano.
¬¿Ha visto Kundun, El pequeño Buda o Siete años en el Tibet? ¿Constatan la realidad de la sociedad y la religión nepalíes?¬
La metodología es bastante distinta. He vivido veinte años en el Himalaya y este documental está escrito por los propios tibetanos, que interpretan en su país sus tradiciones. Yo no les decía, por ejemplo: “quiero que esto sea así”, sino que les preguntaba: “¿cómo es la realidad?”. He tratado de estar casi ausente en el filme. Es más, les dije que yo era el alumno y ellos los maestros. Quería aprender su cultura, su forma de pensar, la manera de expresar las cosas. Estuve en el rodaje de El pequeño Buda y en el de Siete años en el Tibet, pero creo que la visión de la realidad de estos grandes cineastas no tiene nada que ver con Himalaya.
¬¿Este documental sirve para preservar los hechos ligados a la tradición y la cultura?¬
No sé si se pueden preservar... Las tradiciones se funden al sol como la nieve. Las cosas cambian. Himalaya es el testimonio de una cultura, de un pueblo y de unos personajes extraordinarios en un momento dado.
¬El filme evidencia la creencia en otra vida después de ésta.¬
A estas alturas de mi vida sé que hay una segura: la que tengo. No sé si hay otras, pero la que se me ha dado, con los años que me quedan por vivir, quiero vivirla a fondo. En la película hay una frase que responde tu pregunta: “Si dos caminos se abren ante ti, coge el más difícil porque será el que saque lo mejor de ti mismo”.
¬La película abunda en símbolos y escasea en diálogos. ¿Prefería que la historia se contase con imágenes?¬
Sí, sería estupendo hacer una película del estilo de Charlie Chaplin... ¡Me encantaría! Lo que ocurre es que en las montañas se habla poco, y ésa es la única razón por la que la historia está diseñada así. Allí es todo minimalista, como la cultura zen.
¬¿Cuál es su visión sobre la familia, que circunda la historia?¬La familia es todo y muchas veces olvidamos darle la importancia que se merece. ¡En el documental todos los miembros de la familia se apoyan unos a otros para sobrevivir!
¬Himalaya ha recibido varios galardones. ¿Qué opina de los premios?¬
Está muy bien que reconozcan tu trabajo, sobre todo en esta película donde he hecho un esfuerzo físico especial y que me ha llevado años rodarla. Para mí, comunicar es lo más importante. Uno de los objetivos de mi trabajo es construir puentes entre las personas. Recientemente he estado en Himalaya con unos amigos tibetanos y me decían: “Tenemos distinta cara, distintos dioses, distintas formas de vivir, pero en el fondo tenemos los mismos huesos”. A fin de cuentas, lloramos y reímos por las mismas cosas. Los Oscar, los César, sientan muy bien, te animan, pero siempre terminan juzgándote por tu último trabajo, tu último libro... ¡Obligatoriamente hay que pasar por el filtro de los críticos!
José Luis Panero
Nacido en Francia hace 54 años, Eric Valli trabajó como ebanista hasta 1983, cuando decidió irse a vivir al Himalaya, donde se convirtió en uno de los mejores fotógrafos. Sus colaboraciones en las revistas National Geographic, Géo, Sunday Times, Smitsonian, Life y Paris Match le dieron fama internacional. El cineasta también escribe, y se ha especializado investigar sobre la región nepalí. Sus méritos fueron reconocidos en 1992 por el rey de Nepal al concederle el Gurka Dakshin Baho “por su labor y aportes al país”. Valli ha combinado sus trabajos en publicidad y televisión. En 1999 rodó Himalaya, un documental creativo sobre la condición humana, centrado en las montañas del Nepal, que fue candidato al Oscar en 2000 en la categoría de película extranjera, y que se ha estrenado hace poco en España. Hemos hablado con el director a su paso por Madrid.
¬¿Hasta qué punto el largometraje representa la realidad?¬
Es una película de ficción, pero a la vez es un documento basado increíblemente en la realidad de esas personas que viven en la región más habitada del globo. Por tanto, tenemos un documento verídico y una historia dramática, con una evolución progresiva de sus personajes que Jaques Perrin (el productor) y yo hemos querido que fuera universal y atemporal, con una componente de realidad muy fuerte.
¬¿Qué le empujó a desarrollar un documental tan creativo?¬
¡Una frustración!, porque me daba cuenta de que en el documental muchas veces no podía captar exactamente lo que ocurría delante de mí, sea porque en esos momentos la cámara no estaba preparada para rodar, o porque entonces sólo llevaba conmigo una de fotos. Así que bajo la influencia del productor decidí recrear todas las cosas que había visto con actores no profesionales.
¬¿No cree que aunque el desenlace es positivo la película es pesimista en su planteamiento central?¬
¡Qué curioso, es la primera vez que me hacen esta observación! Es verdad que Himalaya desarrolla un conflicto cuyos personajes necesitan crecer en función de unos acontecimientos concretos, para después poner fin a sus diferencias. ¿Por qué lo encuentras pesimista?
¬Porque el detonante del film es el fallecimiento del hijo del futuro jefe que dirigirá la caravana y el tono dominante del documental es gris. Podría haber incorporado algún elemento humorístico para rebajar el pesimismo que arrastra toda la historia.¬La película ya no me pertenece. Son las personas quienes la examinan con el filtro de su experiencia personal. Es cierto que, después de haber hecho la promoción en Australia, Japón, Europa y América, es la primera vez que me dicen esto. Me parece muy interesante.
¬¿En quién se inspiró para examinar con tanto respeto el alma humana?¬
Seguramente estoy influenciado por los filmes Nanook, de Flaherty, o Los siete samuráis, de Kurosawa... Esas películas me acompañan por su forma de hacer un cine tan humano, tan real, tan sencillo. Me he volcado en esta película en cuerpo y alma, sin reflexionar con la hondura que debiera en el amor a estas gentes y a su país. Pero en esta tarea tuve el apoyo de Jaques Perrin, un gran conocedor del cine y del proceder humano.
¬¿Ha visto Kundun, El pequeño Buda o Siete años en el Tibet? ¿Constatan la realidad de la sociedad y la religión nepalíes?¬
La metodología es bastante distinta. He vivido veinte años en el Himalaya y este documental está escrito por los propios tibetanos, que interpretan en su país sus tradiciones. Yo no les decía, por ejemplo: “quiero que esto sea así”, sino que les preguntaba: “¿cómo es la realidad?”. He tratado de estar casi ausente en el filme. Es más, les dije que yo era el alumno y ellos los maestros. Quería aprender su cultura, su forma de pensar, la manera de expresar las cosas. Estuve en el rodaje de El pequeño Buda y en el de Siete años en el Tibet, pero creo que la visión de la realidad de estos grandes cineastas no tiene nada que ver con Himalaya.
¬¿Este documental sirve para preservar los hechos ligados a la tradición y la cultura?¬
No sé si se pueden preservar... Las tradiciones se funden al sol como la nieve. Las cosas cambian. Himalaya es el testimonio de una cultura, de un pueblo y de unos personajes extraordinarios en un momento dado.
¬El filme evidencia la creencia en otra vida después de ésta.¬
A estas alturas de mi vida sé que hay una segura: la que tengo. No sé si hay otras, pero la que se me ha dado, con los años que me quedan por vivir, quiero vivirla a fondo. En la película hay una frase que responde tu pregunta: “Si dos caminos se abren ante ti, coge el más difícil porque será el que saque lo mejor de ti mismo”.
¬La película abunda en símbolos y escasea en diálogos. ¿Prefería que la historia se contase con imágenes?¬
Sí, sería estupendo hacer una película del estilo de Charlie Chaplin... ¡Me encantaría! Lo que ocurre es que en las montañas se habla poco, y ésa es la única razón por la que la historia está diseñada así. Allí es todo minimalista, como la cultura zen.
¬¿Cuál es su visión sobre la familia, que circunda la historia?¬La familia es todo y muchas veces olvidamos darle la importancia que se merece. ¡En el documental todos los miembros de la familia se apoyan unos a otros para sobrevivir!
¬Himalaya ha recibido varios galardones. ¿Qué opina de los premios?¬
Está muy bien que reconozcan tu trabajo, sobre todo en esta película donde he hecho un esfuerzo físico especial y que me ha llevado años rodarla. Para mí, comunicar es lo más importante. Uno de los objetivos de mi trabajo es construir puentes entre las personas. Recientemente he estado en Himalaya con unos amigos tibetanos y me decían: “Tenemos distinta cara, distintos dioses, distintas formas de vivir, pero en el fondo tenemos los mismos huesos”. A fin de cuentas, lloramos y reímos por las mismas cosas. Los Oscar, los César, sientan muy bien, te animan, pero siempre terminan juzgándote por tu último trabajo, tu último libro... ¡Obligatoriamente hay que pasar por el filtro de los críticos!
José Luis Panero
EL PAÍS:Dichoso debate
Poco se podía esperar del debate de este año, pero es imperdonable que la prensa española, ya sea pro-régimen o pro-oposición, no se haya quejado con contundencia de un "pacto de omertà" sobre la ETA en el debate.
¿Me quieren explicar para que diablos organizan este tinglado si lo único que van a hacer es tirarse los trastos? De hecho ¿Me quieren explicar para qué diablos copian una costumbre americana, si la van a viciar desde el principio? En suma ¿Me quieren explicar qué diablos hacen? Ya se lo digo yo: el tonto.
Pero Rajoy y Zapatero se creen que los tontos somos los demás. Y en algunos caso, lo siento pero es así. El asistir a semejante patraña durante todo el debate, aunque luego salgamos asqueados, no es de gente inteligente. En el caso de los periodistas, alguno lo hará por trabajo, pero quien lo haya seguido al completo ha perdido unas preciosas horas de vida, oiga.
Lo del Martes no ha sido el debate del estado de nada, sino panem et circem. Telebasura que, gracias a Dios, han intentado resumir en los Telediarios. Telebasura no mucho mejor que los tirones de pelos e improperios propios de Salsa Rosa y shows similares, en definitiva, el vivo reflejo de lo que es la política de Zapatero: la descalificación y la nada.
Y últimamente, sobre todo descalificación. ¡Con la dichosa campaña del estatut en Cataluña se están luciendo! Primero que si utilizarán tu No, luego que si ganan si los otros pierden, porque resulta que no ganan... la típica parida, con perdón, típica de estos nacional-socialistas -como bien dice Don César Vidal-.
Lo triste de este asunto es que el Partido Popular haya entrado al trapo. De acuerdo que ya están bastante solos en el Congreso como para encima no dar titulares en el dichoso debate, pero que el titular que den sea el de "lamentable", no es de recibo. Y no lo es porque lo diga yo, sino porque 10 millones de personas han votado a ese partido. Quiera que no, eso es una exigencia superior que la que tienen el resto de partidos-rémora del gobierno.
¿Me quieren explicar para que diablos organizan este tinglado si lo único que van a hacer es tirarse los trastos? De hecho ¿Me quieren explicar para qué diablos copian una costumbre americana, si la van a viciar desde el principio? En suma ¿Me quieren explicar qué diablos hacen? Ya se lo digo yo: el tonto.
Pero Rajoy y Zapatero se creen que los tontos somos los demás. Y en algunos caso, lo siento pero es así. El asistir a semejante patraña durante todo el debate, aunque luego salgamos asqueados, no es de gente inteligente. En el caso de los periodistas, alguno lo hará por trabajo, pero quien lo haya seguido al completo ha perdido unas preciosas horas de vida, oiga.
Lo del Martes no ha sido el debate del estado de nada, sino panem et circem. Telebasura que, gracias a Dios, han intentado resumir en los Telediarios. Telebasura no mucho mejor que los tirones de pelos e improperios propios de Salsa Rosa y shows similares, en definitiva, el vivo reflejo de lo que es la política de Zapatero: la descalificación y la nada.
Y últimamente, sobre todo descalificación. ¡Con la dichosa campaña del estatut en Cataluña se están luciendo! Primero que si utilizarán tu No, luego que si ganan si los otros pierden, porque resulta que no ganan... la típica parida, con perdón, típica de estos nacional-socialistas -como bien dice Don César Vidal-.
Lo triste de este asunto es que el Partido Popular haya entrado al trapo. De acuerdo que ya están bastante solos en el Congreso como para encima no dar titulares en el dichoso debate, pero que el titular que den sea el de "lamentable", no es de recibo. Y no lo es porque lo diga yo, sino porque 10 millones de personas han votado a ese partido. Quiera que no, eso es una exigencia superior que la que tienen el resto de partidos-rémora del gobierno.
Saturday, May 27, 2006
New features same op-ed.(week 27)
Adaptation is the key to survival. Only the strongest through history survives, as nature operates a natural selection. Quoting Darwin, with more or less exactitude, we begin another edition of the Weekend Update, that faces a bad period: summer. Most of our contributors are busy at the time, but there's always room for the analysis and some comment on news.
Through a two-week long process, we've been introducing our newest addition, a man that will write under the "Think Tanker" signature, and whose purpose will be the extended analysis of a relevant matter in Int'nal relations.
Good news come as well from Mr. Panero, whose critics are anew part of our posts. Welcome back.
As to me, I'll only get into Spanish current news, as major communication Group Vocento, owner of the oldest paper in Spain, the ABC, has sued a radio station. The accusation? They say they're ruining their reputation.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
Through a two-week long process, we've been introducing our newest addition, a man that will write under the "Think Tanker" signature, and whose purpose will be the extended analysis of a relevant matter in Int'nal relations.
Good news come as well from Mr. Panero, whose critics are anew part of our posts. Welcome back.
As to me, I'll only get into Spanish current news, as major communication Group Vocento, owner of the oldest paper in Spain, the ABC, has sued a radio station. The accusation? They say they're ruining their reputation.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
CINE: Agua
AGUA
Alemania, 2005. C-115’. Drama. Directora y guionista: Deepa Mehta. Intérpretes: Seema Biswas, Lisa Ray, John Abraham, Sarala. Distr.: Golem. CE: Todos los públicos. VM: Mayores de 13 años. VA: ***
La directora y guionista Deepa Mehta sigue adelante con su valiente exploración del pasado de la India en esta historia perfectamente equilibrada, ambientada en 1938, durante el movimiento de emancipación nacional liderado por Mahatma Gandhi.
Chuyia, una niña hindú de ocho años, contrae matrimonio con un anciano que muere esa misma noche. La tradición obliga a la chica a recluirse en una ashram, una casa de viudas de la que sólo saldrá cuando muera. Allí conocerá a Kalyani, otra mujer joven y bella. Acompañada de una sugerente banda sonora, esta conmovedora película desarrolla una vigorosa puesta en escena que recrea emblemáticos paisajes indios. El guión está muy trabajado, sobre todo en su pretensión principal de manifestar sin tapujos el arcaico sometimiento en el que viven, semiaisladas, las mujeres de las casas de viudas. A ratos, el filme puede resultar excesivamente académico, y se resiente un poco de su esquemático diseño de personajes y de su ritmo lento. En cualquier caso, su crítica al machismo resulta un balón de oxígeno ante tanta mezquindad soterrada, y están muy bien desarrollados los contrastes entre culturas.
Apoyada en la producción por George Lucas, e interpretada por actrices no profesionales, Agua es la obra de una humanista, llevada a cabo con una tremenda ternura y una sincera preocupación por la situación de sus protagonistas, de sus luchas interiores —la idea de Dios— y de sus pequeñas rebeliones frustradas. En todo caso, su mirada esperanzada sobre una sociedad libre de prejuicios abre una puerta a un nuevo mundo donde no se coarten los derechos fundamentales.
José Luis Panero
Alemania, 2005. C-115’. Drama. Directora y guionista: Deepa Mehta. Intérpretes: Seema Biswas, Lisa Ray, John Abraham, Sarala. Distr.: Golem. CE: Todos los públicos. VM: Mayores de 13 años. VA: ***
La directora y guionista Deepa Mehta sigue adelante con su valiente exploración del pasado de la India en esta historia perfectamente equilibrada, ambientada en 1938, durante el movimiento de emancipación nacional liderado por Mahatma Gandhi.
Chuyia, una niña hindú de ocho años, contrae matrimonio con un anciano que muere esa misma noche. La tradición obliga a la chica a recluirse en una ashram, una casa de viudas de la que sólo saldrá cuando muera. Allí conocerá a Kalyani, otra mujer joven y bella. Acompañada de una sugerente banda sonora, esta conmovedora película desarrolla una vigorosa puesta en escena que recrea emblemáticos paisajes indios. El guión está muy trabajado, sobre todo en su pretensión principal de manifestar sin tapujos el arcaico sometimiento en el que viven, semiaisladas, las mujeres de las casas de viudas. A ratos, el filme puede resultar excesivamente académico, y se resiente un poco de su esquemático diseño de personajes y de su ritmo lento. En cualquier caso, su crítica al machismo resulta un balón de oxígeno ante tanta mezquindad soterrada, y están muy bien desarrollados los contrastes entre culturas.
Apoyada en la producción por George Lucas, e interpretada por actrices no profesionales, Agua es la obra de una humanista, llevada a cabo con una tremenda ternura y una sincera preocupación por la situación de sus protagonistas, de sus luchas interiores —la idea de Dios— y de sus pequeñas rebeliones frustradas. En todo caso, su mirada esperanzada sobre una sociedad libre de prejuicios abre una puerta a un nuevo mundo donde no se coarten los derechos fundamentales.
José Luis Panero
Desde Bruselas: El tablero mundial (2 de 2)
Así como el elemento de la diplomacia suele aparecer en los analistas que han leído algunos libros de historia, el de la persuasión cultural figura en contadas ocasiones. Afortunadamente, Joseph Nye, antiguo adjunto a la Secretaría de Defensa durante la administración Clinton, le puso el cascabel al gato. Aunque integró la diplomacia dentro de su poder blando y yo sólo estoy parcialmente de acuerdo, demostró también que lo que algunos conocen como capital político, no es otra cosa que el poder de persuadir a los demás sin necesidad de amenazarlos con sanciones económicas ni con intervenciones militares. De repente, recordamos cuál fue la clave de la influencia francesa después de la Segunda Guerra Mundial: una cultura admirada por todos y en la que todo Occidente quería participar. Nos sorprendemos al descubrir que el Imperio Romano no tenía capacidad militar para someter a todos aquellos países, y que, sin embargo, fueron los instrumentos como la “ciudadanía romana” los que consiguieron convencer a las elites locales de la supremacía de sus valores e instituciones. Tampoco es extraño que muchos de los dirigentes mundiales que más velaron por los intereses estadounidenses fueran educados en las grandes universidades americanas. Teniendo Arabia Saudí un ejército penoso, una economía basada en las oligarquías del petróleo y una capacidad diplomática tan discutible… ¿entonces, cómo puede haber conseguido esa influencia en el mundo musulmán? Pues financiando las entidades caritativas y religiosas que rindieran culto a la única interpretación islámica que garantiza la legitimidad de la familia reinante como “guardiana del reino de las dos Mezquitas” y al propio país como el gran faro de la Umma o comunidad de los creyentes.
Todos estaríamos de acuerdo, después de lo dicho hasta ahora, en que una verdadera superpotencia debería poseer unas enormes cantidades de poder comercial, cultural, diplomático y militar. Es aquí donde la mayoría piensa en Estados Unidos. Y habrían tenido razón en los años cincuenta: Más de la mitad de la producción mundial provenía del suelo americano; sus universidades y expresiones artísticas querían ser implantadas con urgencia por todos los países del mundo que no se encontrasen bajo la bota de Moscú; las grandes instituciones internacionales eran claras correas de transmisión de los valores de la democracia liberal estadounidense, mientras que los enemigos de la Segunda Guerra Mundial aceptaban con resignación y eficacia su modelo gobierno; y finalmente, el poder militar de Washington no sólo había vencido sino que no contaba con ninguna oposición a su altura porque era el único capaz de fabricar la bomba atómica.
El lector agudo tiene derecho a preguntarse si Estados Unidos es hoy esa verdadera superpotencia de la que hablan tanto los periódicos. Analicémosla sin prejuicios y de acuerdo a las categorías de poder que hemos explicado: Sus exportaciones, según la Organización Mundial del Comercio, fueron el 9% de las mundiales en 2004, y el 16% del total de las importaciones, y no son capaces de superar las cifras europeas; según la entidad más solvente en cuanto a estudios sociológicos a nivel global, el Pew Research, ninguna democracia, a excepción de las antiguas repúblicas soviéticas, admira los valores de la democracia americana y ni siquiera los que soportan gobiernos tiránicos desearían emular ni las costumbres ni el modelo de vida estadounidenses; el presupuesto dedicado a las becas de estudios, que eran el mejor modo de formar a las elites de todos los países del mundo en los valores americanos, fue reducido en un tercio durante el segundo mandato de Clinton; las grandes instituciones internacionales no sólo ganan popularidad vetando decisiones como la guerra de Irak, sino que además acaban de excluir a Washington del Consejo de Derechos Humanos de la ONU; el ámbito militar, y gracias a las armas inteligentes, es el único en el que los Estados Unidos conservan la supremacía.
A modo de conclusión y después de comprender las distintas categorías del poder mundial, Estados Unidos nos ha demostrado que es una potencia en declive. Lo que significa que ni hace lo que quiere, ni es ya capaz de imponer siempre y por sistema sus intereses si no es por la fuerza de las armas. Todo eso ha provocado que se sienta cada vez más amenazada y temerosa, más paranoica, y que utilice su ultra-conservadurismo para reafirmarse y buscar una identidad que cada vez se esconde más entre los ropajes del miedo a no soportar los retos de una globalización completamente diabólica para los que desean diseñar las fronteras del cambio.
Think Tanker.
Todos estaríamos de acuerdo, después de lo dicho hasta ahora, en que una verdadera superpotencia debería poseer unas enormes cantidades de poder comercial, cultural, diplomático y militar. Es aquí donde la mayoría piensa en Estados Unidos. Y habrían tenido razón en los años cincuenta: Más de la mitad de la producción mundial provenía del suelo americano; sus universidades y expresiones artísticas querían ser implantadas con urgencia por todos los países del mundo que no se encontrasen bajo la bota de Moscú; las grandes instituciones internacionales eran claras correas de transmisión de los valores de la democracia liberal estadounidense, mientras que los enemigos de la Segunda Guerra Mundial aceptaban con resignación y eficacia su modelo gobierno; y finalmente, el poder militar de Washington no sólo había vencido sino que no contaba con ninguna oposición a su altura porque era el único capaz de fabricar la bomba atómica.
El lector agudo tiene derecho a preguntarse si Estados Unidos es hoy esa verdadera superpotencia de la que hablan tanto los periódicos. Analicémosla sin prejuicios y de acuerdo a las categorías de poder que hemos explicado: Sus exportaciones, según la Organización Mundial del Comercio, fueron el 9% de las mundiales en 2004, y el 16% del total de las importaciones, y no son capaces de superar las cifras europeas; según la entidad más solvente en cuanto a estudios sociológicos a nivel global, el Pew Research, ninguna democracia, a excepción de las antiguas repúblicas soviéticas, admira los valores de la democracia americana y ni siquiera los que soportan gobiernos tiránicos desearían emular ni las costumbres ni el modelo de vida estadounidenses; el presupuesto dedicado a las becas de estudios, que eran el mejor modo de formar a las elites de todos los países del mundo en los valores americanos, fue reducido en un tercio durante el segundo mandato de Clinton; las grandes instituciones internacionales no sólo ganan popularidad vetando decisiones como la guerra de Irak, sino que además acaban de excluir a Washington del Consejo de Derechos Humanos de la ONU; el ámbito militar, y gracias a las armas inteligentes, es el único en el que los Estados Unidos conservan la supremacía.
A modo de conclusión y después de comprender las distintas categorías del poder mundial, Estados Unidos nos ha demostrado que es una potencia en declive. Lo que significa que ni hace lo que quiere, ni es ya capaz de imponer siempre y por sistema sus intereses si no es por la fuerza de las armas. Todo eso ha provocado que se sienta cada vez más amenazada y temerosa, más paranoica, y que utilice su ultra-conservadurismo para reafirmarse y buscar una identidad que cada vez se esconde más entre los ropajes del miedo a no soportar los retos de una globalización completamente diabólica para los que desean diseñar las fronteras del cambio.
Think Tanker.
Saturday, May 20, 2006
CINE: ERES MUY GUAPO
El don de la perseverancia, examinado desde prismas dispares
Cercano ya el verano, las mejores propuestas cinematográficas son aquellas que contrastan mucho entre sí, y que ponen de relieve cosas bien distintas, siempre en clave positiva. Ése es el propósito de este número: una estupenda comedia francesa y un contundente drama histórico.
ERES MUY GUAPO
Vuelve la buena comedia francesa a la cartelera española de la mano de la veterana actriz y guionista Isabelle Mergault, que debuta como directora con esta espléndida película que se ha convertido en Francia en la comedia de la temporada. En concreto, ha sido vista por más de tres millones de espectadores y ha recaudado en salas más de 17 millones de euros.
El filme narra las andanzas de Aymé, un hombre terco de mediana edad, casado y sin hijos, que se ha criado en el campo y se dedica a cuidar sus tierras junto a su esposa. La fatalidad llega a la granja donde vive la pareja cuando la esposa de Aymé, Huguette, fallece a consecuencia de un accidente laboral. Aymé se ve incapaz de realizar con efectividad las tareas del hogar, que sólo realizaba su esposa. De modo que sus amigos le convencen para que acuda a una agencia matrimonial y encuentre allí a una mujer que se ajuste a sus necesidades. Su peculiar encuentro en Rumanía con la joven Elena cambiará la vida de ambos.
Esta emotiva película, muy bien interpretada, cuenta con un reparto de altos vuelos, en los que sobresale la pareja protagonista, formada por Michel Blanc y Medea Marinescu. Cabe destacar que esta actriz rumana no hablaba francés y tuvo que aprender durante el rodaje, aspecto que dota al personaje de Elena de una mayor frescura y credibilidad.
Por otro lado, los diálogos son vivos y ágiles, y mantienen el tono cómico de la historia a lo largo de todo el metraje. Aunque la puesta en escena es sobria, la banda sonora ayuda a comprender las sensaciones de todos los intérpretes. Una subtrama paralela enriquece la humanidad y honestidad de la historia, y evita que la película se desvíe por tortuosos derroteros sentimentales.
Mergault introduce una pizca de humor negro y desmitifica levemente el dolor humano. Pero estos recursos no estropean esta producción entretenida, familiar, positiva, sincera y exenta de sensiblería, donde las carcajadas están aseguradas. Además, propone reflexiones valiosas sobre los contrastes entre culturas, subraya el valor del matrimonio y la maternidad, y afronta de cara la soledad de tanta gente y sus dificultades para las relaciones sentimentales.
BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE
Buenas noches, y buena suerte es la crónica del auténtico enfrentamiento entre Edward R. Murrow, presentador de noticias en la televisión americana en los años 50, y el senador Joseph McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas. Con la firme voluntad de informar de los hechos e ilustrar a la audiencia, Murrow y su incondicional equipo -capitaneado por su productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS- hacen frente a las presiones corporativas y de los patrocinadores para examinar las mentiras y las tácticas alarmistas perpetradas por McCarthy durante su “caza de brujas” comunista.
El hecho de que George Clooney saltara a la fama gracias a la televisión puede ayudarnos a comprender su breve pero interesantísima carrera como director de cine. En su ópera prima, Confesiones de una mente peligrosa -además de tratar el tema sobre la guerra fría- se centraba también en el nacimiento del fenómeno de la “telebasura”.
En Buenas noches, y buena suerte, Clooney dirige en tono documental y en blanco y negro una historia basada en hechos reales, que expresa los tiempos oscuros vividos entonces. En efecto, el tema de la guerra fría vuelve a estar presente (representada por la escalofriante doctrina McCarthista) y el de la televisión (ofreciendo una contundente representación del mundo periodístico). Este último tema queda muy bien reflejado en el genial monólogo final de David Strahairn (fantástico en su papel de Edward R. Murrow), del que se desprende que la televisión, con su condición de mass media debería de comprometerse con la realidad social para convertirse en un instrumento de información en defensa de la verdad.
La cinta tiene el lastre de otros telefilmes similares: puesta en escena teatral y hermética, insertos de grabaciones de la época, mucho primer plano y muchísimos interiores. Lo cual esta vez le viene de perlas a una película que desea mostrar los entresijos de la televisión de los años 50. Buenas noches, y buena suerte, además, tiene suficiente calidad para estar un peldaño por encima de un telefilme con contenido político.
Es una lástima las deficiencias halladas en la caracterización de los personajes. El filme no ha querido entrar en la cotidianeidad personal, a excepción de la subtrama entre Robert Downey Jr. y Patricia Clarkson. También su contexto histórico está muy limitado, y queda coja la época que retrata.
Sin embargo, Clooney realiza un gran trabajo de dirección (dominio con la cámara, y sabia selección de archivo documental de la época). Todo es modélico en esta narración en la que se exalta el riesgo y la obligatoriedad de defender por encima de todo la sagrada libertad de expresión en las democracias amenazadas. Atención a las canciones interpretadas por Dianne Reeves.
José Luis Panero
Cercano ya el verano, las mejores propuestas cinematográficas son aquellas que contrastan mucho entre sí, y que ponen de relieve cosas bien distintas, siempre en clave positiva. Ése es el propósito de este número: una estupenda comedia francesa y un contundente drama histórico.
ERES MUY GUAPO
Vuelve la buena comedia francesa a la cartelera española de la mano de la veterana actriz y guionista Isabelle Mergault, que debuta como directora con esta espléndida película que se ha convertido en Francia en la comedia de la temporada. En concreto, ha sido vista por más de tres millones de espectadores y ha recaudado en salas más de 17 millones de euros.
El filme narra las andanzas de Aymé, un hombre terco de mediana edad, casado y sin hijos, que se ha criado en el campo y se dedica a cuidar sus tierras junto a su esposa. La fatalidad llega a la granja donde vive la pareja cuando la esposa de Aymé, Huguette, fallece a consecuencia de un accidente laboral. Aymé se ve incapaz de realizar con efectividad las tareas del hogar, que sólo realizaba su esposa. De modo que sus amigos le convencen para que acuda a una agencia matrimonial y encuentre allí a una mujer que se ajuste a sus necesidades. Su peculiar encuentro en Rumanía con la joven Elena cambiará la vida de ambos.
Esta emotiva película, muy bien interpretada, cuenta con un reparto de altos vuelos, en los que sobresale la pareja protagonista, formada por Michel Blanc y Medea Marinescu. Cabe destacar que esta actriz rumana no hablaba francés y tuvo que aprender durante el rodaje, aspecto que dota al personaje de Elena de una mayor frescura y credibilidad.
Por otro lado, los diálogos son vivos y ágiles, y mantienen el tono cómico de la historia a lo largo de todo el metraje. Aunque la puesta en escena es sobria, la banda sonora ayuda a comprender las sensaciones de todos los intérpretes. Una subtrama paralela enriquece la humanidad y honestidad de la historia, y evita que la película se desvíe por tortuosos derroteros sentimentales.
Mergault introduce una pizca de humor negro y desmitifica levemente el dolor humano. Pero estos recursos no estropean esta producción entretenida, familiar, positiva, sincera y exenta de sensiblería, donde las carcajadas están aseguradas. Además, propone reflexiones valiosas sobre los contrastes entre culturas, subraya el valor del matrimonio y la maternidad, y afronta de cara la soledad de tanta gente y sus dificultades para las relaciones sentimentales.
BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE
Buenas noches, y buena suerte es la crónica del auténtico enfrentamiento entre Edward R. Murrow, presentador de noticias en la televisión americana en los años 50, y el senador Joseph McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas. Con la firme voluntad de informar de los hechos e ilustrar a la audiencia, Murrow y su incondicional equipo -capitaneado por su productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS- hacen frente a las presiones corporativas y de los patrocinadores para examinar las mentiras y las tácticas alarmistas perpetradas por McCarthy durante su “caza de brujas” comunista.
El hecho de que George Clooney saltara a la fama gracias a la televisión puede ayudarnos a comprender su breve pero interesantísima carrera como director de cine. En su ópera prima, Confesiones de una mente peligrosa -además de tratar el tema sobre la guerra fría- se centraba también en el nacimiento del fenómeno de la “telebasura”.
En Buenas noches, y buena suerte, Clooney dirige en tono documental y en blanco y negro una historia basada en hechos reales, que expresa los tiempos oscuros vividos entonces. En efecto, el tema de la guerra fría vuelve a estar presente (representada por la escalofriante doctrina McCarthista) y el de la televisión (ofreciendo una contundente representación del mundo periodístico). Este último tema queda muy bien reflejado en el genial monólogo final de David Strahairn (fantástico en su papel de Edward R. Murrow), del que se desprende que la televisión, con su condición de mass media debería de comprometerse con la realidad social para convertirse en un instrumento de información en defensa de la verdad.
La cinta tiene el lastre de otros telefilmes similares: puesta en escena teatral y hermética, insertos de grabaciones de la época, mucho primer plano y muchísimos interiores. Lo cual esta vez le viene de perlas a una película que desea mostrar los entresijos de la televisión de los años 50. Buenas noches, y buena suerte, además, tiene suficiente calidad para estar un peldaño por encima de un telefilme con contenido político.
Es una lástima las deficiencias halladas en la caracterización de los personajes. El filme no ha querido entrar en la cotidianeidad personal, a excepción de la subtrama entre Robert Downey Jr. y Patricia Clarkson. También su contexto histórico está muy limitado, y queda coja la época que retrata.
Sin embargo, Clooney realiza un gran trabajo de dirección (dominio con la cámara, y sabia selección de archivo documental de la época). Todo es modélico en esta narración en la que se exalta el riesgo y la obligatoriedad de defender por encima de todo la sagrada libertad de expresión en las democracias amenazadas. Atención a las canciones interpretadas por Dianne Reeves.
José Luis Panero
Desde Bruselas: El tablero mundial (1 de 2)
Weekend Update presenta a Think Thanker, analista internacional que, como el resto del equipo, empieza su andadura en el mundo. En su primera colaboración, hace una reflexión de porqué EEUU ya no es la potencia que era. Se ha hablado mucho de la "decadencia estadounidense" pero hé aquí unos argumentos bien construidos que lo explican.
Desde que la vida es lo que es y, sobre todo, desde que existen los imperios y compiten entre sí, son muchos los que quieren definir la naturaleza del poder. En realidad no es un concepto tan complejo: es conseguir que los demás hagan lo que deseas. En el caso de un país, el poder es convertir tus objetivos en las metas del resto y someter a los que discrepan frontalmente.
Desde esta perspectiva, resulta sencillo establecer cuatro formas de poder: el comercial, el diplomático, el militar y el cultural. Todas las vías están completamente interrelacionadas. Es evidente que una potencia comercial refuerza su atractivo cultural; y que una potencia militar, goza de una extraordinaria capacidad diplomática. Así mismo, parece obvio que la diplomacia depende mucho de la admiración que despierte la forma de ser de un país, mientras que en un mundo globalizado son los recursos del comercio los que financian los tanques y los misiles.
Es habitual nombrar la inversión en armamento y el despegue económico de una sociedad como los dos pilares de la influencia política. A mí siempre me ha sorprendido que muchos historiadores, sin necesidad de ser analistas de Relaciones Internacionales, hayan guardado un educado silencio ante semejante barbaridad. Desde esta perspectiva, nadie sabría explicar por qué Metternich conservó la influencia de un imperio Austro-Húngaro en declive durante el Congreso de Viena; tampoco sabríamos los motivos de que Francia, por cortesía del Cardenal Richelieu, hubiera conseguido preservar su hegemonía a costa de mantener desunida Europa Central; no hace falta añadir que Bismarck no habría evitado la guerra entre Austria y Rusia por los Balcanes al crear la Liga de los Tres Emperadores. En todos los casos se evitaron muertes, se construyeron imperios o se mantuvo una influencia de primera línea por medio de tratados. Es más, los períodos más pacíficos de la historia europea antes de la Segunda Guerra Mundial fueron garantizados por acuerdos jurídicos que no tenían por qué incluir ningún elemento comercial o militar.
Los historiadores pueden perdonarles el desconocimiento de su propia materia, sin embargo los analistas deberían ser los primeros en rechazar esos argumentos. Los dos principales conceptos que han marcado los últimos cincuenta años son la Guerra Fría y la globalización. La Guerra Fría fue, a pesar de algunos enfrentamientos puntuales (y muy sangrantes), una confrontación fundamentalmente diplomática. El potencial militar se subordinó a la estrategia de la contención, el realismo político, y la Doctrina Carter: La primera fue diseñada por el analista y embajador George Kennan y puesta en práctica por todos los gobiernos hasta Nixon; la segunda fue sistematizada y aplicada por Henry Kissinger en la Secretaría de Estado; y la tercera fue apuntalada por otro gran experto en diplomacia y Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, con el ánimo de recuperar el sentido de la contención y aplicarla a los intereses americanos en Oriente Medio. En el caso de la globalización, es muy evidente que ésta nunca hubiera sido posible sin los acuerdos e instituciones internacionales que, por cierto, dieron más importancia en un principio al respeto de los derechos humanos que a los intercambios comerciales (desde la Sociedad de Naciones de Wilson hasta la ONU). En definitiva, los dos acontecimientos históricos más importantes de nuestros días, no hubieran sido posibles sin el compás y las reglas de la diplomacia.
Por si fuera poco, ese triste binomio de crecimiento económico y armas pierde una perspectiva esencial para su propia supervivencia. No es la salud económica lo que ha construido la influencia de los imperios en ninguna de las eras de nuestro mundo. La clave siempre ha estado en la capacidad de comerciar con el superávit de la producción , además de invertirlo en cañones y tanquetas. Los ejemplos son muy abundantes pero el Imperio Británico es sin duda el más evidente, porque apoyó su dominio, oh sorpresa, en el libre tránsito de capitales y materias primas con sus colonias ¿Por qué la Unión Soviética, que había aguantado durante sesenta años armada hasta los dientes, se vio precipitada a la desaparición al tener que igualar la inversión reaganiana en defensa? Pues porque había construido un mercado tan ineficiente con sus países satélites que, a pesar de estar llena de materias primas y de contar con el poderío económico inicial de Moscú, su comercio no fue capaz ni de contener las hambrunas ni de financiar más armas. Otra pregunta incómoda: ¿qué es lo que está haciendo poderosa a China, su crecimiento económico o que éste sea el fruto de los intercambios comerciales que mantiene con todas las potencias desarrolladas? Como conclusión, deberíamos decir que cuanto mayores sonlos intercambios entre dos países, menos posibilidades hay de que entren en guerra.
El tablero mundial
Cómo se ejerce el poder y por qué Estados Unidos ya no puede ejercerlo
Desde que la vida es lo que es y, sobre todo, desde que existen los imperios y compiten entre sí, son muchos los que quieren definir la naturaleza del poder. En realidad no es un concepto tan complejo: es conseguir que los demás hagan lo que deseas. En el caso de un país, el poder es convertir tus objetivos en las metas del resto y someter a los que discrepan frontalmente.
Desde esta perspectiva, resulta sencillo establecer cuatro formas de poder: el comercial, el diplomático, el militar y el cultural. Todas las vías están completamente interrelacionadas. Es evidente que una potencia comercial refuerza su atractivo cultural; y que una potencia militar, goza de una extraordinaria capacidad diplomática. Así mismo, parece obvio que la diplomacia depende mucho de la admiración que despierte la forma de ser de un país, mientras que en un mundo globalizado son los recursos del comercio los que financian los tanques y los misiles.
Es habitual nombrar la inversión en armamento y el despegue económico de una sociedad como los dos pilares de la influencia política. A mí siempre me ha sorprendido que muchos historiadores, sin necesidad de ser analistas de Relaciones Internacionales, hayan guardado un educado silencio ante semejante barbaridad. Desde esta perspectiva, nadie sabría explicar por qué Metternich conservó la influencia de un imperio Austro-Húngaro en declive durante el Congreso de Viena; tampoco sabríamos los motivos de que Francia, por cortesía del Cardenal Richelieu, hubiera conseguido preservar su hegemonía a costa de mantener desunida Europa Central; no hace falta añadir que Bismarck no habría evitado la guerra entre Austria y Rusia por los Balcanes al crear la Liga de los Tres Emperadores. En todos los casos se evitaron muertes, se construyeron imperios o se mantuvo una influencia de primera línea por medio de tratados. Es más, los períodos más pacíficos de la historia europea antes de la Segunda Guerra Mundial fueron garantizados por acuerdos jurídicos que no tenían por qué incluir ningún elemento comercial o militar.
Los historiadores pueden perdonarles el desconocimiento de su propia materia, sin embargo los analistas deberían ser los primeros en rechazar esos argumentos. Los dos principales conceptos que han marcado los últimos cincuenta años son la Guerra Fría y la globalización. La Guerra Fría fue, a pesar de algunos enfrentamientos puntuales (y muy sangrantes), una confrontación fundamentalmente diplomática. El potencial militar se subordinó a la estrategia de la contención, el realismo político, y la Doctrina Carter: La primera fue diseñada por el analista y embajador George Kennan y puesta en práctica por todos los gobiernos hasta Nixon; la segunda fue sistematizada y aplicada por Henry Kissinger en la Secretaría de Estado; y la tercera fue apuntalada por otro gran experto en diplomacia y Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, con el ánimo de recuperar el sentido de la contención y aplicarla a los intereses americanos en Oriente Medio. En el caso de la globalización, es muy evidente que ésta nunca hubiera sido posible sin los acuerdos e instituciones internacionales que, por cierto, dieron más importancia en un principio al respeto de los derechos humanos que a los intercambios comerciales (desde la Sociedad de Naciones de Wilson hasta la ONU). En definitiva, los dos acontecimientos históricos más importantes de nuestros días, no hubieran sido posibles sin el compás y las reglas de la diplomacia.
Por si fuera poco, ese triste binomio de crecimiento económico y armas pierde una perspectiva esencial para su propia supervivencia. No es la salud económica lo que ha construido la influencia de los imperios en ninguna de las eras de nuestro mundo. La clave siempre ha estado en la capacidad de comerciar con el superávit de la producción , además de invertirlo en cañones y tanquetas. Los ejemplos son muy abundantes pero el Imperio Británico es sin duda el más evidente, porque apoyó su dominio, oh sorpresa, en el libre tránsito de capitales y materias primas con sus colonias ¿Por qué la Unión Soviética, que había aguantado durante sesenta años armada hasta los dientes, se vio precipitada a la desaparición al tener que igualar la inversión reaganiana en defensa? Pues porque había construido un mercado tan ineficiente con sus países satélites que, a pesar de estar llena de materias primas y de contar con el poderío económico inicial de Moscú, su comercio no fue capaz ni de contener las hambrunas ni de financiar más armas. Otra pregunta incómoda: ¿qué es lo que está haciendo poderosa a China, su crecimiento económico o que éste sea el fruto de los intercambios comerciales que mantiene con todas las potencias desarrolladas? Como conclusión, deberíamos decir que cuanto mayores sonlos intercambios entre dos países, menos posibilidades hay de que entren en guerra.
EL MUNDO. Cruzada negra contra Zaplana
Que en Moncloa hay personas non gratas no es una novedad. Que Zaplana está entre esas personas, tampoco. Es normal, ¿no? En las discotecas no entra cualquiera, y en un sitio que es apenas mejor, una cuna de víboras, chorizos (Montila... los mil millones) y de incompetentes... pues qué quieren que les diga, no todo el mundo puede entrar.
Lo que es una novedad, eso sí, es observar las maquinaciones de un gobierno que de demócrata tiene la etiqueta y nada más, y de unos medios afines que de críticos con el gobierno no tienen nada, que de "independientes", narices, y que son de la mañana porque les da por ahí, porque parece que las noticias se las traen preparadas.
Y cuando la obsesión de un gobierno por destruir la figura de un opositor eficaz como es Eduardo Zaplana, uno de los pocos políticos que le canta sus verdades todos los Miércoles a de la Vega y a ZP, pues esto pasa de claro a oscuro. Sí, sí, es una obsesión. Una cruzada negra contra todo lo que no sea o huela a izquierdas. Y su primera victima es Zaplana. Tiene que ser Zaplana.
Les diré que no está planteada a la ligera: en su estado actual, el PP es un castillo de Naipes, en el que la dedocracia de Aznar ha impuesto a un líder débil, y de los dos "mamporreros" populares, uno balbucea. Cuando algunos líderes regionales flirtean con los nacionalistas -esos mismos que forjaron en pacto del Tinell y que ahora se sacan los ojos-, vemos que ni hay partido ni hay leches. Zaplana está básicamente solo contra el gobierno, y yo le deseo la mejor de las suertes. La verdad es que los hay que los tienen bien puestos, y Zaplana lo ha demostrado ya unas cuantas veces.
Miguel Vinuesa
Otras noticias:
Lo que es una novedad, eso sí, es observar las maquinaciones de un gobierno que de demócrata tiene la etiqueta y nada más, y de unos medios afines que de críticos con el gobierno no tienen nada, que de "independientes", narices, y que son de la mañana porque les da por ahí, porque parece que las noticias se las traen preparadas.
Y cuando la obsesión de un gobierno por destruir la figura de un opositor eficaz como es Eduardo Zaplana, uno de los pocos políticos que le canta sus verdades todos los Miércoles a de la Vega y a ZP, pues esto pasa de claro a oscuro. Sí, sí, es una obsesión. Una cruzada negra contra todo lo que no sea o huela a izquierdas. Y su primera victima es Zaplana. Tiene que ser Zaplana.
Les diré que no está planteada a la ligera: en su estado actual, el PP es un castillo de Naipes, en el que la dedocracia de Aznar ha impuesto a un líder débil, y de los dos "mamporreros" populares, uno balbucea. Cuando algunos líderes regionales flirtean con los nacionalistas -esos mismos que forjaron en pacto del Tinell y que ahora se sacan los ojos-, vemos que ni hay partido ni hay leches. Zaplana está básicamente solo contra el gobierno, y yo le deseo la mejor de las suertes. La verdad es que los hay que los tienen bien puestos, y Zaplana lo ha demostrado ya unas cuantas veces.
Miguel Vinuesa
Otras noticias:
- Nuevo intento de desvío de atención: ahora una "ciudadana de Navarra" -miembro del PSOE- denuncia a los militantes del PP.
Saturday, March 25, 2006
Making it happen -by some sort of Miracle- (Week26)
First of all, let me ask for your mercy. I've been experiencing technical troubles with the Internet provider that has resulted in the end of our contract. I still will be able to write and so, as much as the rest of the team, but it will be harder.
As a result of this, I've appointed Chema Álvarez as co-editor. He will be able to moderate and publish the posts when its needed. it's an easy job, believe me.
This edition, unfortunately, has to be a light one, but good news come from Real Madrid, who bet the Deportivo de la Coruña in the Bernabeu stadium. Good job. As to the rest of Spanish news... you can figure out: trashy government leads to trashy news. And in Argentina, we still have hope some day Kischner will bit himself, and get poisoned...
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
As a result of this, I've appointed Chema Álvarez as co-editor. He will be able to moderate and publish the posts when its needed. it's an easy job, believe me.
This edition, unfortunately, has to be a light one, but good news come from Real Madrid, who bet the Deportivo de la Coruña in the Bernabeu stadium. Good job. As to the rest of Spanish news... you can figure out: trashy government leads to trashy news. And in Argentina, we still have hope some day Kischner will bit himself, and get poisoned...
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
Buenas sensaciones a una semana del clásico
El Real Madrid se reencontró con el buen juego justo a siete días de visitar en el Camp Nou para jugar el derby contra el Barça. La víctima o artífice de esto, según se quiera ver, fue un desconocido Deportivo de la Coruña (4-0).El equipo madridista saltó a un Santiago Bernabéu con menos de tres cuartos de entrada. Los blancos, como de costumbre, ofrecieron un juego pático en los primeros minutos del partido. Pero el contrario decidió rápidamente aliarse con los de López Caro y sacarles del letargo. En el minuto 9, un centro al área de Beckham, que buscaba la cabeza de Sergio Ramos, se encontró, sin embargo, con la del deportivista Héctor, que, sin quererlo, anotó en propia puerta el primer gol del partido.
A partir de ese momento el Madrid se transformó y mostró su lado más espectacular, similar al de partidos como el del Sevilla o el Espanyol. Robinho demostró estar un punto por encima de sus compañeros y así lo dejó patente en el 37. El joven brasileño se sacó de la manga un taconazo mágico en forma de apertura a la banda para Roberto Carlos, que culminó la jugada con un centro dirgido a Ronaldo que se reencontró con el gol en el "Coliseo Blanco". Si jugadas como esta se hubiesen repetido con mayor regularidad a lo largo de la temporada, otro gallo habría cantado para el equipo de Chamartín.
Los goles de Sergio Ramos, de cabeza y el de Baptista, de sutil libre directo, no hicieron más que evindenciar que el Real Madrid es un conjunto que cuando quiere, puede. El problema es que en los momentos claves la actitud no ha sido la adecuada.
La jornada no ha podido ser más positiva para los merengues, que se consolidan en la segunda plaza de la clasificación en solitario. No olvidemos de la importancia que al final de temporada tiene ese puesto, pues evita la molesta ronda previa de Champions que tanto trastoca las pretemporadas de los grandes clubes.
El caso es que el resto de equipos inmersos en la lucha por esa posición perdieron. El Osasuna cayó contra un Athletic que se jugaba la vida en Bilbao (1-0) y el Valencia hizo lo propio en un emocionantísimo partido contra un Sevilla que está realizando una excelente temporada (1-0).
Del resto de la jornada merece la pena destacar vagamente el anecdótico empate sin goles del Barça contra el colista en Málaga, con polémica arbitral del ya mítico "Rafa" incluida. Por la parte baja, tres equipos se descuelgan del resto y huelen seriamente a Segunda División si no lo remedia un milagro. Real Sociedad, Cádiz y Málaga lo tienen muy complicado de aquí a final de temporada.
También es de rigor destacar de este fin de semana deportivo un nombre propio que brilla por sí solo y hace grande al deporte español allá por donde va. Se trata del de DANI PEDROSA, que en su debut en la máxima categoría del motociclismo mundial (MOTOGP) consiguió un segundo lugar que sabe a victoria. Llegó a luchar por ganar la carrera, pero su cabeza fría le hizo mantener la calma y no pecar de inconsciencia. El público del circuito de Xérez disfrutó con un inicio del Mundial de Motociclismo que supo a gloria. En 125 cc y en 250 cc, Álvaro Bautista y Jorge Lorenzo consiguieron la victoria, respectivamente, lo que, unido al impresionante resultado de Pedrosa, hizo las delicias de los "moteros" españoles que se dieron cita en el circuito gaditano.
EL PAÍS De treguas hablan...
Ya hemos pasado por esto antes, por eso el optimismo es un lujo que no nos podemos permitir. Si ETA da algo, mejor echémonos sobre el suelo, porque va a querer algo a cambio. Y además, gente como Mayor Oreja, Iturgáiz o cualquiera del PP vasco tiene las cosas muy claras. Saben bien la que les hicieron con la última tregua: rearmarse.
Como un grano, y perdonen lo escatológico del ejemplo, si no se cura, vuelve a cobrar fuerzas, y a ponerse peor. Lo mismo pasó con los terroristas. Se les dio oxígeno, respiraron, y volvieron a morder. Algo así no debe repetirse. Y que no sea por el mero hecho de "negociaciones", porque debajo de las mesas, los etarras pulían las pistolas.
Lo dije y lo repito, no soy optimista ante este proceso. El enjuiciamiento de Otegui debería llevarse a cabo, muy a pesar del payaso general del Estado Conde-Pumpido. No podemos seguir pensando que si hacemos concesiones al terrorismo, éste nos perdonará la vida. En todo caso, nos matarán más tarde.
Todos los políticos se felicitan en la actualidad, pero yo no sé cuantas copas le va a dar tiempoa servir al alcalde Elorza, antes de que esta tregua indefinida se de por concluída. Si otros fueran los antecedentes, si otro fuera el contexto, habría lugar para la esperanza, pero mientras se siga hablando por un lado y por otro de "prudencia", me temo que no vamos a ninguna parte.
¿Quieren tregua? Que entreguen las armas y que se disuelvan. No podemos permitirnos mayores lujos. Ya va siendo hora de que ETA deje las armas. Sobre todo con un gobierno como el de Zapatero, en el que obtendrían Navarra y Burgos prácticamente gratis, si Patxi fuera Lehendakari... ¿Vaticino? espero que no, sinceramente.
Otras noticias:
Como un grano, y perdonen lo escatológico del ejemplo, si no se cura, vuelve a cobrar fuerzas, y a ponerse peor. Lo mismo pasó con los terroristas. Se les dio oxígeno, respiraron, y volvieron a morder. Algo así no debe repetirse. Y que no sea por el mero hecho de "negociaciones", porque debajo de las mesas, los etarras pulían las pistolas.
Lo dije y lo repito, no soy optimista ante este proceso. El enjuiciamiento de Otegui debería llevarse a cabo, muy a pesar del payaso general del Estado Conde-Pumpido. No podemos seguir pensando que si hacemos concesiones al terrorismo, éste nos perdonará la vida. En todo caso, nos matarán más tarde.
Todos los políticos se felicitan en la actualidad, pero yo no sé cuantas copas le va a dar tiempoa servir al alcalde Elorza, antes de que esta tregua indefinida se de por concluída. Si otros fueran los antecedentes, si otro fuera el contexto, habría lugar para la esperanza, pero mientras se siga hablando por un lado y por otro de "prudencia", me temo que no vamos a ninguna parte.
¿Quieren tregua? Que entreguen las armas y que se disuelvan. No podemos permitirnos mayores lujos. Ya va siendo hora de que ETA deje las armas. Sobre todo con un gobierno como el de Zapatero, en el que obtendrían Navarra y Burgos prácticamente gratis, si Patxi fuera Lehendakari... ¿Vaticino? espero que no, sinceramente.
Otras noticias:
- EL PAÍS cambia de director... y el antiguo, de comisario político de medios en Prisa
LA NACIÓN Removiendo tumbas
Cuanto más escucho al Presidente Kischner, más me convenzo que de el final no está lejos. Empieza a ser una constante demasiado sospechosa en los ámbitos de la gauche globale, la Siniestra mundial, si prefieren, que me aterra. Hablo de la desintegración del estado como ni siquiera los Soviets podían haberla concebido, es decir, desde dentro.
Y no es por pesimismo, ni siquiera eso a estas alturas, es por el incansable propósito de remover los hechos traumáticos de un país. Léase Malvinas o la dictadura en la Argentina, la Guerra civil en España, y llegarán al extremo del Tercer Reich en Alemania, si alguna vez vuelve a gobernar el SPD.
Una constante en buscar el "revisionismo", ocultos bajo la máscara de la "moderación", del "asunto de estado", con el propósito de aniquilar cualquier oposición y de reescribir la historia a su propio favor. Y todo ello se hace de una sencilla manera: recoga un personaje histórico muerto -o no- en circunstancias más o menos heróicas -o no- y transformarlo en un mártir de la causa. Así, sin temor a faltar a la verdad, conseguiremos una sociedad completamente embrutecida, que nos vote sin pensarlo dos veces.
Puede parecer un planteamiento exagerado, pero no tanto. Sobre todo a tenor de estos personajes mencionados, que se dejan agasajar, y se convierten en instrumentos plenamente conscientes de una manipulación histórica inaceptable en su momento, pero que de no ser públicamente rechazada, puede significar una alteración significativa de la verdad. Decir, por ejemplo, que Don Santiago Carrillo no es un asesino, no es matizar, es ser un embustero.
En este contexto, debemos defender una defensa de la historia, y de la cultura por extensión, de sectores ajenos a la izquierda. Quizás en comunión, aunque no encontrarán en mi punto de encuentro, lograr despolitizar la cultura y devolverla a su pedestal de manifestación intelectual de las sociedades. Solo así podemos evitar estas manipulaciones. Porque nos merecemos saber las cosas tal y como son, no como unos hubieran querido que fueran.
Miguel Vinuesa
Y no es por pesimismo, ni siquiera eso a estas alturas, es por el incansable propósito de remover los hechos traumáticos de un país. Léase Malvinas o la dictadura en la Argentina, la Guerra civil en España, y llegarán al extremo del Tercer Reich en Alemania, si alguna vez vuelve a gobernar el SPD.
Una constante en buscar el "revisionismo", ocultos bajo la máscara de la "moderación", del "asunto de estado", con el propósito de aniquilar cualquier oposición y de reescribir la historia a su propio favor. Y todo ello se hace de una sencilla manera: recoga un personaje histórico muerto -o no- en circunstancias más o menos heróicas -o no- y transformarlo en un mártir de la causa. Así, sin temor a faltar a la verdad, conseguiremos una sociedad completamente embrutecida, que nos vote sin pensarlo dos veces.
Puede parecer un planteamiento exagerado, pero no tanto. Sobre todo a tenor de estos personajes mencionados, que se dejan agasajar, y se convierten en instrumentos plenamente conscientes de una manipulación histórica inaceptable en su momento, pero que de no ser públicamente rechazada, puede significar una alteración significativa de la verdad. Decir, por ejemplo, que Don Santiago Carrillo no es un asesino, no es matizar, es ser un embustero.
En este contexto, debemos defender una defensa de la historia, y de la cultura por extensión, de sectores ajenos a la izquierda. Quizás en comunión, aunque no encontrarán en mi punto de encuentro, lograr despolitizar la cultura y devolverla a su pedestal de manifestación intelectual de las sociedades. Solo así podemos evitar estas manipulaciones. Porque nos merecemos saber las cosas tal y como son, no como unos hubieran querido que fueran.
Miguel Vinuesa
Saturday, March 18, 2006
Some deep issue and lots of fools (week 25)
Once again welcome to another edition of the Weekend Update!
In this week's issue, Argentina is facing a moral debate about abortion. One of its regions, Río Negro, plans to legalize it at 100%. La Nación does not say much about it, so we had to rely on catholic news websites.
As to Spain, its ministers go on with the freak show. Mr. Caldera said some month ago that all immigrants would be legalized. Now thousands of them are waiting on the shores of Mauritania to pass on to the Canary islands... well done, you idiot.
In Italy, we comment the last electoral debate between Mr. Prodi and Mr. Berlusconi. The first one, being the most stupid candidate I can think of, smoked him turkey, while Berlusconi said "how cool everything was". As Mr. Fini, an ally of Berlusconi said, "he was wrong"...
Finally, news from the Washington Post. We consider the process of Saddam Hussein totally unnecessary. There's a civil war going on, and they say there's nothing more important to do than judging this guy. WE KNOW he's guilty, so come on! Don't waste your time on that and hand it over to the victims.
I'm Miguel Vinuesa, and these is news to me!
In this week's issue, Argentina is facing a moral debate about abortion. One of its regions, Río Negro, plans to legalize it at 100%. La Nación does not say much about it, so we had to rely on catholic news websites.
As to Spain, its ministers go on with the freak show. Mr. Caldera said some month ago that all immigrants would be legalized. Now thousands of them are waiting on the shores of Mauritania to pass on to the Canary islands... well done, you idiot.
In Italy, we comment the last electoral debate between Mr. Prodi and Mr. Berlusconi. The first one, being the most stupid candidate I can think of, smoked him turkey, while Berlusconi said "how cool everything was". As Mr. Fini, an ally of Berlusconi said, "he was wrong"...
Finally, news from the Washington Post. We consider the process of Saddam Hussein totally unnecessary. There's a civil war going on, and they say there's nothing more important to do than judging this guy. WE KNOW he's guilty, so come on! Don't waste your time on that and hand it over to the victims.
I'm Miguel Vinuesa, and these is news to me!
W. POST. Stop fooling around
Once again, Washington and the media are mislead about Iraq. One could even tell they've completely lost their minds focusing on pointless details, instead of solving problems, and Americans are usually good at solving them.
It is actually evident that the U.S. has tried to reproduce the Nuremberg trials in the Middle East, with a very different country. Iraq is not Germany. A German and an American could have some similarities, but when two mentalities, two ways of thinking about the world, come so close, anything could happen.
And, definitely, Saddam's show is a minor fact in Iraq's daily news. As we state at the bottom, there's been a major offensive this week in Samarra: terrorist camps. That's one of the facts in Iraq. Another one is the totally undercover outgoing civil war between Shiites and Sunnites, which is the main cause of death in the mid-western country.
We should stop wasting time in Saddam, so, and focus on the main Iraqi issues, such as terrorism and violence. Today Iraq is a country at war. At war with himself, and this must be stopped if any democracy is to be consolidated.
As to Saddam, a ruthless suggestion should come forward: hand him over to the shiites of Basorah, hand him over to the thousands of families, victims of a cruel regime... and let him find the death he brought to so many. Unfair, maybe, but on the account of those victims.
Miguel Vinuesa
It is actually evident that the U.S. has tried to reproduce the Nuremberg trials in the Middle East, with a very different country. Iraq is not Germany. A German and an American could have some similarities, but when two mentalities, two ways of thinking about the world, come so close, anything could happen.
And, definitely, Saddam's show is a minor fact in Iraq's daily news. As we state at the bottom, there's been a major offensive this week in Samarra: terrorist camps. That's one of the facts in Iraq. Another one is the totally undercover outgoing civil war between Shiites and Sunnites, which is the main cause of death in the mid-western country.
We should stop wasting time in Saddam, so, and focus on the main Iraqi issues, such as terrorism and violence. Today Iraq is a country at war. At war with himself, and this must be stopped if any democracy is to be consolidated.
As to Saddam, a ruthless suggestion should come forward: hand him over to the shiites of Basorah, hand him over to the thousands of families, victims of a cruel regime... and let him find the death he brought to so many. Unfair, maybe, but on the account of those victims.
Miguel Vinuesa
LA NACIÓN / Notivida. Sobre el aborto en Rio Negro
Los hechos, más o menos recientes en Río Negro, y que LA NACIÓN omite forzosamente, nos obligan a buscar otras fuentes para el fomento del debate. No podemos, por cuestión de legibilidad, explayarnos todo lo necesario para ser exhaustivos en este polémico, tema, sin embargo sí podemos dar las pinceladas de una tesis.
Se puede reconocer, sin ánimo de rigor, que desde que el debate sobre el aborto apareció en la sociedades occidentales, el debate ha estado presidido por la moderación. Si bien colectivos feministas radicales han planteado el aborto "libre", no se ha atendido al 100% a estos colectivos, sino que se ha buscado el término medio, un consenso entre los grupos de debate -con especial mención a las clases políticas-, que hasta ahora se había mantenido.
Sorprende pues el giro extremista que ha tomado el debate, puesto que de forma consciente nos olvidamos de la moderación para entrar en el campo del libertinaje. Proyectos de leyes como el de Río Negro se están gestando, o ya están camino de ver la luz, produciendo preocupación entre aquellos que defienden un sistema de valores fundamentalmente cristianos.
Una serie de proyectos que son el fruto inequívoco de la falta de responsabilidad que afecta a ciertos políticos, y cada vez más a las sociedades occidentales. No sería una necesidad si el rol del sexo no hubiese cambiado en las parejas. Unas parejas que no siempre cuentan con la educación mínima para tomar precauciones, y no hablo sólo de embarazos no deseados, sino de enfermedades como el SIDA, que ya no sale en las noticias, y se cobra millones de vida cada año.
No hay responsabilidad, en suma, porque no se educa, y la educación existente tiene una deficiencia moral que va camino de ser insolventable.
Todo esto a pesar de una posición de la Iglesia clara, explicada y argumentada. Sus detractores -el Demonio, el primero- se aferran en tildarla de escorada pero ¿qué otra cosa podemos esperar de sociedades dónde la moral está en decadencia? No se asombren de que luego autores como Baverèz escriban "la Francia que cae", diga lo que diga Villepin. Para la Iglesia, el aborto es un asesinato. Lo es moralmente, lo es biológicamente, y a pesar de eso se sigue haciendo.
Es imprescindible que las sociedades reacciones, y proyectos de ley como el de Río Negro sean enterrados y olvidados. Suficiente tenemos ya con los "parches" actuales. No vamos a resolver el problema con estas leyes, y se cree erróneamente que una ley más radical sí lo hará. Mientras sigamos sin moral, no esperemos soluciones mágicas.
Miguel Vinuesa
Se puede reconocer, sin ánimo de rigor, que desde que el debate sobre el aborto apareció en la sociedades occidentales, el debate ha estado presidido por la moderación. Si bien colectivos feministas radicales han planteado el aborto "libre", no se ha atendido al 100% a estos colectivos, sino que se ha buscado el término medio, un consenso entre los grupos de debate -con especial mención a las clases políticas-, que hasta ahora se había mantenido.
Sorprende pues el giro extremista que ha tomado el debate, puesto que de forma consciente nos olvidamos de la moderación para entrar en el campo del libertinaje. Proyectos de leyes como el de Río Negro se están gestando, o ya están camino de ver la luz, produciendo preocupación entre aquellos que defienden un sistema de valores fundamentalmente cristianos.
Una serie de proyectos que son el fruto inequívoco de la falta de responsabilidad que afecta a ciertos políticos, y cada vez más a las sociedades occidentales. No sería una necesidad si el rol del sexo no hubiese cambiado en las parejas. Unas parejas que no siempre cuentan con la educación mínima para tomar precauciones, y no hablo sólo de embarazos no deseados, sino de enfermedades como el SIDA, que ya no sale en las noticias, y se cobra millones de vida cada año.
No hay responsabilidad, en suma, porque no se educa, y la educación existente tiene una deficiencia moral que va camino de ser insolventable.
Todo esto a pesar de una posición de la Iglesia clara, explicada y argumentada. Sus detractores -el Demonio, el primero- se aferran en tildarla de escorada pero ¿qué otra cosa podemos esperar de sociedades dónde la moral está en decadencia? No se asombren de que luego autores como Baverèz escriban "la Francia que cae", diga lo que diga Villepin. Para la Iglesia, el aborto es un asesinato. Lo es moralmente, lo es biológicamente, y a pesar de eso se sigue haciendo.
Es imprescindible que las sociedades reacciones, y proyectos de ley como el de Río Negro sean enterrados y olvidados. Suficiente tenemos ya con los "parches" actuales. No vamos a resolver el problema con estas leyes, y se cree erróneamente que una ley más radical sí lo hará. Mientras sigamos sin moral, no esperemos soluciones mágicas.
Miguel Vinuesa
EL MUNDO. ¿Efecto llamada? ¿Qué efecto llamada?
Se acordarán ustedes de un "segundo de a bordo" de lo más inepto de aquél PSOE en la oposición. Tan inútil era que los vástagos del Señor Saurón, digo Polanco, se reían de él en el Guiñol comparándolo con Mortadelo, siendo su jefe Zapatero, Filemón, para que la coña quedase redonda.
Pues bien, el tiempo ha pasado y este inútil lleva dos años figurando como Ministro de Trabajo, asuntos sociales e inmigración. ¿Lo han adivinado ya? Jesús Caldera.
Y esta foto se la hicieron sus amigos. No quiero ni pensar cual sacarían sus enemigos. Fuente: elsocialista.es
Sería para reírse, desde luego, si el asunto no fuera para llorar. En su estado natural, esto es, la ineptitud, el Ministro Caldera lanzó una campaña de "papeles para todos", en vistas de poder afianzar lo antes posible un importante sector que, una vez nacionalizado, votase al PSOE. Desde ese mismo gobierno se descalificó a los que vaticinaron la posibilidad de un "efecto llamada".
Y vaya si lo hubo... Primero fueron las vallas de Ceuta y Melilla, algunos valientes -porque hace falta "güevos"- se hicieron el camino en patera, y Dios sabe cuantas vidas se habrá cobrado el mar. Luego, en esta mácabra cronología, Marruecos inició una campaña de "lavado de imagen" -con toda seguridad, presionada por Francia- y deportó a los pocos subsaharianos que pudo pescar al Sahara Occidental, que es más o menos enviarlos a la muerte. Todo esto, por supuesto con las bendiciones de la UE y del inepto de Caldera.
Lo increíble de todo esto es que se sorprendan ahora de que los subsaharianos intenten entrar ahora por las Islas Canarias. ¿Acaso tienen otra opción? es más ¿No les estamos llamando a hacerlo? Lo que sí se saca en limpio de todos estos tristes acontecimientos es que hay poco o ningún espíritu de ayudar, y en cambio sí de disfrazarse y hacer el tonto en Maputo y Nairobi.
Otras noticias
- Berlusconi deja un plató de la RAI. El País lo acusa de controlar el 80% de los medios en Italia ¿y Polanco qué?
CORRIERE. Fini è un gentiluomo
Non si può propio avere fiducia nella destra. Quando finalmente appare qualcuno che può dare un significato altro che quello datogli dalla sinistra alla parola "conservatore", questo si rivela un' imbeccille da quattro soldi che dice che nel paese "va tutto bene". Questa è la peggiore presa in giro che si è vista da anni. E non arriva certo nel miglior momento.
Il presidente del Consiglio perde di vista la realtà. Una realtà nella quale, disgraziatamente, c'è un' economia indebolita -anche se il problema viene da uno intervenzionismo storico, secondo alcuni- ; una realtà nella quale gli italiani hanno dei problemi ogni mese. Si chiami pure violenza, si chiami salari bassi, si chiami inflazione...
Non va tutto bene semplicemente perchè lo dica Lei o Prodi dica il contrario. E le cose senz'altro non vanno bene quando un incapace come Prodi è capace di metterla contro le corde. No. È già abbastanza catastrofico così, ma per piacere, non la faccia ancora peggio.
Per me, in questo momento, si possono dedurre un paio di cose. Prima di queste, che Gianfranco Fini è un gentiluomo, perchè io lo avrei preso a botte fino a rompermi le mani. Non dico che le elezioni siano perse, ma se all' Ulivo c'è qualcuno di intelligente, prenderanno Prodi e lo rinchiuderanno nella bottega più profonda, per far sì che non parli con nessuno. Questo è il suo miglior momento. Più di così, si muore.
L'altra deduzione possibile è che le prossime elezioni legislative saranno semplicemente mediocri. Si voti Berlusconi o Prodi, qui si stà scegliendo fra un Presidente del Consiglio che ha perso la nozione della realtà, vitale per governare, e un altro che averla, non l'ha mai avuta.
La scelta spetta agli italiani. E io voterei per l'astenzione, guardi.
Miguel Vinuesa
Il presidente del Consiglio perde di vista la realtà. Una realtà nella quale, disgraziatamente, c'è un' economia indebolita -anche se il problema viene da uno intervenzionismo storico, secondo alcuni- ; una realtà nella quale gli italiani hanno dei problemi ogni mese. Si chiami pure violenza, si chiami salari bassi, si chiami inflazione...
Non va tutto bene semplicemente perchè lo dica Lei o Prodi dica il contrario. E le cose senz'altro non vanno bene quando un incapace come Prodi è capace di metterla contro le corde. No. È già abbastanza catastrofico così, ma per piacere, non la faccia ancora peggio.
Per me, in questo momento, si possono dedurre un paio di cose. Prima di queste, che Gianfranco Fini è un gentiluomo, perchè io lo avrei preso a botte fino a rompermi le mani. Non dico che le elezioni siano perse, ma se all' Ulivo c'è qualcuno di intelligente, prenderanno Prodi e lo rinchiuderanno nella bottega più profonda, per far sì che non parli con nessuno. Questo è il suo miglior momento. Più di così, si muore.
L'altra deduzione possibile è che le prossime elezioni legislative saranno semplicemente mediocri. Si voti Berlusconi o Prodi, qui si stà scegliendo fra un Presidente del Consiglio che ha perso la nozione della realtà, vitale per governare, e un altro che averla, non l'ha mai avuta.
La scelta spetta agli italiani. E io voterei per l'astenzione, guardi.
Miguel Vinuesa
Saturday, March 11, 2006
Remembrance and new scandals (Week 24)
11-M. DOS AÑOS DESPUÉS
MARCH 11TH. TWO YEARS LATER
After that, let's get to the news: In Italy elections are near, and Berlusconi had a good mind visiting Pope Benedict before it actually happened. After all, it could be his last elections. Criticism, nevertheless, showed up from the left. Berlusconi, in order to avoid further critics, pulled back...
In Argentina, Anibal Ibarra, former intendent (mayor) of Buenos Aires has been held responsible for the tragedy of the "Cromagnon" disco, where dozens of youths died, after some of them fired a flare in a closed area. Ibarra pays the price as a patsy, a victim of the Argentinean politics.
In Spain, the share in most media was measured by a poll called the EGM. It never had a big reputation, but a spanish journalist, José Antonio Avellán, through an investigation lead by the radio on which he hosts a sports show, has unmasked the EGM. Studies conducted with no care, nor professionalism... judge by yourself.
Finally, the Iranis are drawing, slow by slow their cards. The Washington Post shows us their last threats against the U.S. in order to generate more fog aroung their dark nuclear projects... incredible.
And of course, the weekly sports comment by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me
MARCH 11TH. TWO YEARS LATER
In this edition we wanted to extend our sympathies to the families of the 192 victims of the most brutal terrorist attack perpetrated in European soil.
After that, let's get to the news: In Italy elections are near, and Berlusconi had a good mind visiting Pope Benedict before it actually happened. After all, it could be his last elections. Criticism, nevertheless, showed up from the left. Berlusconi, in order to avoid further critics, pulled back...
In Argentina, Anibal Ibarra, former intendent (mayor) of Buenos Aires has been held responsible for the tragedy of the "Cromagnon" disco, where dozens of youths died, after some of them fired a flare in a closed area. Ibarra pays the price as a patsy, a victim of the Argentinean politics.
In Spain, the share in most media was measured by a poll called the EGM. It never had a big reputation, but a spanish journalist, José Antonio Avellán, through an investigation lead by the radio on which he hosts a sports show, has unmasked the EGM. Studies conducted with no care, nor professionalism... judge by yourself.
Finally, the Iranis are drawing, slow by slow their cards. The Washington Post shows us their last threats against the U.S. in order to generate more fog aroung their dark nuclear projects... incredible.
And of course, the weekly sports comment by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me
FÚTBOL: Fin de la historia
Y colorín colorado este cuento se ha acabado. Probablemente estas líneas correspondan a la crónica de una muerte anunciada, pero no por ello deja de ser dura para el aficionado blanco y sorprendente para el gran público a tenor de las inversiones realizadas en pretemporada.
En Londres se vivió el último capítulo de la historia de un equipo de galácticos que desde su reconversión de club de fútbol más laureado del mundo a principal empresa española, no ha hecho más que estrellarse con su nave en todas las competiciones por las que ha "navergado".
Un Arsenal liderado por un maravilloso Henry, un genial Cesc y un sorprendente Hleb aprovechó la pájara del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu y sólo con eso le bastó para dejar de nuevo a los madridistas en el lugar de equipos mediocres. 0-0 al final en un partido en el que el Madrid estuvo muy aplicado en defensa y muy desacertado en ataque, con llegadas que no transmitían peligro (salvo excepciones) y con un Ronaldo que ya espera a que le abran la salida de arrepentidos para hacer su fútbol en otro lugar (probablemente de nuevo en Italia).
Desde ahora y hasta mayo, el único y máximo objetivo del Real Madrid es quedar segundo en la Liga y así poder clasificarse directamente para la Champions League sin tener que pasar por esa tan molesta ronda previa de agosto que tanto trastoca los planes de pretemporada de los equipos y pone en riesgo el resto de temporada regular.
Lo cierto es que llega el momento de sentarse, reflexionar y pensar qué es lo mejor para el club. Lo que está claro es que este verano ha de producirse una importante "limpieza" en el vestuario merengue. Pero no hay que quedarse ahí, para que eso cuaje, por ÉTICA madridista, hay que convocar elecciones. Si Fernando Martín quiere ser el presidente del cambio, ha de ganarse el puesto en la urnas, presentando exhaustivamente su proyecto deportivo e institucional, no quedándose en vagas ruedas de prensa. Esperaremos acontecimientos.
Mientras, el máximo rival, a lo suyo. El Barcelona sigue imparable. De mantener este nivel, pocos podrán impedirle conseguir su tan ansiada segunda Copa de Europa. El martes demostraron, por si quedaba alguna duda, que están muy por encima del que muchos han calificado como mejor plantel del mundo, el Chelsea. En ningún momento de la ida (por mucho que Mourinho proteste la expulsión de Del Horno), ni de la vuelta los "blues" dieron sensación de poder "hincarle el diente al Barça". Habría que destacar a dos jugadores, claves en el resurgir de este nuevo Barça. Uno es Deco, que con su trabajo resulta mucho más que imprescindible en el conjunto blaugrana. El otro todos sabemos quién es: Ronadinho. Una vez más apareció en el momento clave, donde los grandes jugadores se diferencian del resto. El empate de Lampard en el descuento y de penalty injusto quedó como una mera anécdota.
Y por otro lado tenemos al Villarreal, cuyo mérito es tremendo. El hecho de que una localidad como la castellonense pueda presumir de tener a su equipo en los cuartos de final de la Liga de Campeones es algo sin precedentes en la historia el fútbol europeo y de lo que el fútbol español debe estar más que orgulloso.
En Londres se vivió el último capítulo de la historia de un equipo de galácticos que desde su reconversión de club de fútbol más laureado del mundo a principal empresa española, no ha hecho más que estrellarse con su nave en todas las competiciones por las que ha "navergado".
Un Arsenal liderado por un maravilloso Henry, un genial Cesc y un sorprendente Hleb aprovechó la pájara del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu y sólo con eso le bastó para dejar de nuevo a los madridistas en el lugar de equipos mediocres. 0-0 al final en un partido en el que el Madrid estuvo muy aplicado en defensa y muy desacertado en ataque, con llegadas que no transmitían peligro (salvo excepciones) y con un Ronaldo que ya espera a que le abran la salida de arrepentidos para hacer su fútbol en otro lugar (probablemente de nuevo en Italia).
Desde ahora y hasta mayo, el único y máximo objetivo del Real Madrid es quedar segundo en la Liga y así poder clasificarse directamente para la Champions League sin tener que pasar por esa tan molesta ronda previa de agosto que tanto trastoca los planes de pretemporada de los equipos y pone en riesgo el resto de temporada regular.
Lo cierto es que llega el momento de sentarse, reflexionar y pensar qué es lo mejor para el club. Lo que está claro es que este verano ha de producirse una importante "limpieza" en el vestuario merengue. Pero no hay que quedarse ahí, para que eso cuaje, por ÉTICA madridista, hay que convocar elecciones. Si Fernando Martín quiere ser el presidente del cambio, ha de ganarse el puesto en la urnas, presentando exhaustivamente su proyecto deportivo e institucional, no quedándose en vagas ruedas de prensa. Esperaremos acontecimientos.
Mientras, el máximo rival, a lo suyo. El Barcelona sigue imparable. De mantener este nivel, pocos podrán impedirle conseguir su tan ansiada segunda Copa de Europa. El martes demostraron, por si quedaba alguna duda, que están muy por encima del que muchos han calificado como mejor plantel del mundo, el Chelsea. En ningún momento de la ida (por mucho que Mourinho proteste la expulsión de Del Horno), ni de la vuelta los "blues" dieron sensación de poder "hincarle el diente al Barça". Habría que destacar a dos jugadores, claves en el resurgir de este nuevo Barça. Uno es Deco, que con su trabajo resulta mucho más que imprescindible en el conjunto blaugrana. El otro todos sabemos quién es: Ronadinho. Una vez más apareció en el momento clave, donde los grandes jugadores se diferencian del resto. El empate de Lampard en el descuento y de penalty injusto quedó como una mera anécdota.
Y por otro lado tenemos al Villarreal, cuyo mérito es tremendo. El hecho de que una localidad como la castellonense pueda presumir de tener a su equipo en los cuartos de final de la Liga de Campeones es algo sin precedentes en la historia el fútbol europeo y de lo que el fútbol español debe estar más que orgulloso.
CORRIERE. Ma che ve fregava?
Le elezioni sempre provocano qualche fatto insolito, e si può dire che l’intervista fra Benedetto XVI e Berlusconi sarebbe stata uno di quelli. Opportunità perduta però di aver fatto un bel titolare, di avere un buon ricordo del 2006.
In fondo, Berlusconi si è piegato ad un “buon senso” che io non divido. Si può considerare una “manovra elettorale” un intervista con un leader religioso? Nella sinistra pensano di sì. Siamo d’accordo nel sottolineare che il Papa è il Papa, una persona specialmente relevante in un paese fondamentalmente cattolico com’è l’Italia, ma non bisogna esagerare.
Attribuire al Massimo Pontefice un ruolo, seppur passivo, negli affari interni italiani è errare al completo. Errare perchè, prima, l’Italia si define politicamente come un paese laico, nel quale la Chiesa ha un tratto di privilegio, certo, ma per motivi evidenti in società.
Secondo, il propio Papa non ha niente a che vedere con Pio IX. Non interessa più l’influenza sull’ Italia. Né in nessun altro paese del mondo. Alla chiesa cattolica interessano materie di fede, di etica, di ecumenismo e infine di umanità. Il cercare la critica facile, cioè di “sponsorizzare” la candidatura del Polo, solo per avere un intervista pochi giorni prima delle elezioni è cercare di fare il ridicolo.
Si può entrare in sospetti, avverto, poco fondati. Si può pensare che l’Ulivo non prepara niente di buono, e come altri governi di sinistra in Europa, prepara un’ offensiva contro tutto quello che i cristiani teniamo in conto nella nostra vita quotidiana. Dobbiamo forse ricordare l’aderenza di Prodi al matrimonio degli omosessuali? Dobbiamo menzionare forse quello che pensa sull’ eutanasia? Non si può rimanere neutrali davanti a questo. Se la sinistra risale a Palazzo Chigi non aspettateti nulla di buono.
Miguel Vinuesa
In fondo, Berlusconi si è piegato ad un “buon senso” che io non divido. Si può considerare una “manovra elettorale” un intervista con un leader religioso? Nella sinistra pensano di sì. Siamo d’accordo nel sottolineare che il Papa è il Papa, una persona specialmente relevante in un paese fondamentalmente cattolico com’è l’Italia, ma non bisogna esagerare.
Attribuire al Massimo Pontefice un ruolo, seppur passivo, negli affari interni italiani è errare al completo. Errare perchè, prima, l’Italia si define politicamente come un paese laico, nel quale la Chiesa ha un tratto di privilegio, certo, ma per motivi evidenti in società.
Secondo, il propio Papa non ha niente a che vedere con Pio IX. Non interessa più l’influenza sull’ Italia. Né in nessun altro paese del mondo. Alla chiesa cattolica interessano materie di fede, di etica, di ecumenismo e infine di umanità. Il cercare la critica facile, cioè di “sponsorizzare” la candidatura del Polo, solo per avere un intervista pochi giorni prima delle elezioni è cercare di fare il ridicolo.
Si può entrare in sospetti, avverto, poco fondati. Si può pensare che l’Ulivo non prepara niente di buono, e come altri governi di sinistra in Europa, prepara un’ offensiva contro tutto quello che i cristiani teniamo in conto nella nostra vita quotidiana. Dobbiamo forse ricordare l’aderenza di Prodi al matrimonio degli omosessuali? Dobbiamo menzionare forse quello che pensa sull’ eutanasia? Non si può rimanere neutrali davanti a questo. Se la sinistra risale a Palazzo Chigi non aspettateti nulla di buono.
Miguel Vinuesa
LA NACION Pagan justos por pecadores
Cierto editor de la radio española comenzaría así esta columna:
Corría el año 1793 en el aún Reino de Francia. Desde que se iniciara el proceso revolucionario de 1789, el país vive sumido en el caos por varios factores.
La Historia se repite. Un nuevo chivo expiatorio, pero que vende cara su piel. Fuente: anibalibarr.com.ar
Primero, la hambruna generalizada, producto de varias cosechas malas ; Segundo, la división política entre los propios adversarios a la monarquía ; Tercero, las guerra civil que asola la paupérrima provincia de Vendée, que apoya al Rey; Cuarto, el constante empuje de las monarquías vecinas que han declarado la guerra a Francia; Quinto, la detención del rey, despectivamente llamado "Luis Capeto" por su reciente intento de fuga del país ; Sexto, el Manifiesto de Brunwich, que provoca la ira del pueblo parisino, y el traslado de la familia real del Palacio de Tuileries a la Bastilla.
Como ya es bien sabido, estos factores, y la necesidad de encontrar un culpable para todos ellos contribuyen a la decapitación del rey por guillotina, el 21 de enero.
Esta misma semana, ha concluido en Buenos Aires el juicio político contra Aníbal Ibarra. 10 votos a favor, y 4 en contra y a pesar de eso la opinión pública se ha decantado mayoritariamente por hacer leña del árbol caído, tildar de "desgraciado" a Ibarra, y en suma, convertirlo en un chivo expiatorio de los trágicos hechos acaecidos en Cromagnon.
La tosca manipulación informativa, por parte de los medios, que ha llevado a intoxicación de la opinión pública argentina, ha provocado que toda opinión divergente tuviera que sumirse en lo que Elizabeth-Noelle Neumann bien denominó la "espiral del silencio". Eso a pesar de la notoriedad de algunas figuras públicas como el político Raúl Alfonsín, o los periodistas Jorge Dorio o Mario Pergolini.
No pretendemos con esto más que una defensa apasionada de Ibarra, porque el enjuiciamiento político en sí sienta un peligroso precedente que no contempla la constitución y que no debería repetirse en una democracia.
Si los políticos tuviesen que ser responsables cada vez que ocurre una desgracia de tal magnitud, los gobiernos caerían con más frecuencia de lo tolerable por los ciudadanos, y la estabilidad democrática tarde o temprano se vería usurpada, más tarde o más temprano por un tirano.
Insistimos, no se puede buscar un chivo expiatorio por esta tragedia, y aunque los familiares no cesen de hacer ruido por ello, los únicos responsables de los hechos son los que dispararon una bengala en el boliche. Lo sé, no es correcto, no es lo que queremos oír, pero es una verdad como una catedral.
Y como le ocurrió al régimen que decapitó a "Luis Capeto", puede terminar presa de un nuevo Napoleón, que escale los escalones de poder del propio régimen, y lo destruya, o puede cambiar, y rehabilitar la figura política de un hombre que ha cometido errores, pero al que se enjuicia por puro capricho y sed de venganza.
Miguel Vinuesa
EL MUNDO. Después de Roma, arde el EGM
¡Qué final tan poco glorioso para el mayor fraude de la historia de España! El Estudio General de Medios desenmascarado por un auténtico Quijote, Don José Antonio Abellán, oficialmente "2º" en todos los EGM en cuanto a programación deportiva.
Sinceramente, esta noticia ha sido un bombazo en el mundo de la prensa, porque hasta el más tonto -un servidor- sabía que tener fe ciega en ese estudio era creerse el cuento de Caperucita y el lobo. Todos sabíamos que "era inexacto", "no era exhaustivo"... pero de ahí a decir "es una patraña" hace falta tener lo que D. José Antonio: un par de...
Es un bombazo, sí, y no sólo porque la Asociación (mafiosa) que realiza ese estudio amenace ahora con la expulsión de la COPE, o que esta reclame a voces una auditoría que no se va a producir. Lo grave es que las otras dos grandes emisoras españolas, SER y Onda Cero, han dado sus bendiciones a la expulsión de la que es sin duda la radio más crítica con este gobierno. Para eso no hacen falta encuestas, ¿verdad?
Se pone pues de manifiesto la actitud salvajemente cainita de los medios en esta cuestión. una, por mantener su dudoso liderazgo, y la otra ávida de comerse el pastel publicitario que podría emigrar en masa de la radio episcopal.
En España nos instalamos cada vez más en una dictablanda dónde el poder mantiene sus intereses bien atados, y dónde las opiniones divergentes no son siquiera descalificadas, sino algo mucho peor: son ahogadas en un mar de silencio del que no saldrán. El Gobierno, por supuesto, se relame con la posible, probable dirían otros, caída en desgracia de la COPE, porque las voces de Jiménez Losantos, López Schlisting, y César Vidal -entre muchos otros- que han sido la espina en el costado, por fin callarán... y a ver quién es el guapo que los contrata. Sólo un gobierno socialista podría convertir este destape de un fraude en una victoria propia.
Como diría un compadre de armas argentino... "Se vienen tiempos duros".
Miguel Vinuesa
Sinceramente, esta noticia ha sido un bombazo en el mundo de la prensa, porque hasta el más tonto -un servidor- sabía que tener fe ciega en ese estudio era creerse el cuento de Caperucita y el lobo. Todos sabíamos que "era inexacto", "no era exhaustivo"... pero de ahí a decir "es una patraña" hace falta tener lo que D. José Antonio: un par de...
Es un bombazo, sí, y no sólo porque la Asociación (mafiosa) que realiza ese estudio amenace ahora con la expulsión de la COPE, o que esta reclame a voces una auditoría que no se va a producir. Lo grave es que las otras dos grandes emisoras españolas, SER y Onda Cero, han dado sus bendiciones a la expulsión de la que es sin duda la radio más crítica con este gobierno. Para eso no hacen falta encuestas, ¿verdad?
Se pone pues de manifiesto la actitud salvajemente cainita de los medios en esta cuestión. una, por mantener su dudoso liderazgo, y la otra ávida de comerse el pastel publicitario que podría emigrar en masa de la radio episcopal.
En España nos instalamos cada vez más en una dictablanda dónde el poder mantiene sus intereses bien atados, y dónde las opiniones divergentes no son siquiera descalificadas, sino algo mucho peor: son ahogadas en un mar de silencio del que no saldrán. El Gobierno, por supuesto, se relame con la posible, probable dirían otros, caída en desgracia de la COPE, porque las voces de Jiménez Losantos, López Schlisting, y César Vidal -entre muchos otros- que han sido la espina en el costado, por fin callarán... y a ver quién es el guapo que los contrata. Sólo un gobierno socialista podría convertir este destape de un fraude en una victoria propia.
Como diría un compadre de armas argentino... "Se vienen tiempos duros".
Miguel Vinuesa
W. POST. Iran's pissed off.
Iran was being quiet in the past weeks. Too quiet considering the Danish cartoons' crisis, when a contest relating the jewish Holocaust was organized by Irani media. What could ever happen during those long weeks, that crisis lasted? Well, it appears that they were pretty busy with their nuclear projects.
Unfortunately, the Media stream fell like idiots under the trap. Those damm cartoons appeared in September and now should anyone be complaining about it? What a coincidence! Now that Iran is in the spotlight because of organizing a fake civil-related project. What is their true interest? To develop ICBMs, just like Pakistan, to hit either India or, even better, Israel. Iran bought time with the cartoons' crisis, and it's time they've spent properly.
However, fun's over. Iran has been brought before the Security Council, and now they realize there's no possible defense for their projects. What do they fear? To be discovered. They fear specially Russia's reaction, Russians being the provider of their Uranium, and of course, the materials.
In the end, it's probably a good thing to see Amadineyad angry. It can only mean one thing: they've lost control. When a child gets angry, in the end, he has nothing else to throw. No stones, not being ironic, nothing. Just their naked, hearthy anger.
But this child could have some weapons after all. What could be Iran's possibilities to promote, if not execute, terrorism in American ground? What could be, instead, its capacity to attack Israel with WMDs, Nuclear weapons, or anything else? Full-scale war, maybe? Those questions remain at the time without answer, but I bet that not much time will last before they draw their cards.
It is quite clear, nevertheless, that Iran is becoming a threat for global peace and wether it develops nuclear weapons or not, its attitude must change if we want to believe them. We don't, we can't believe a cynic government such as the Iranian one.
Miguel Vinuesa.
Unfortunately, the Media stream fell like idiots under the trap. Those damm cartoons appeared in September and now should anyone be complaining about it? What a coincidence! Now that Iran is in the spotlight because of organizing a fake civil-related project. What is their true interest? To develop ICBMs, just like Pakistan, to hit either India or, even better, Israel. Iran bought time with the cartoons' crisis, and it's time they've spent properly.
However, fun's over. Iran has been brought before the Security Council, and now they realize there's no possible defense for their projects. What do they fear? To be discovered. They fear specially Russia's reaction, Russians being the provider of their Uranium, and of course, the materials.
In the end, it's probably a good thing to see Amadineyad angry. It can only mean one thing: they've lost control. When a child gets angry, in the end, he has nothing else to throw. No stones, not being ironic, nothing. Just their naked, hearthy anger.
But this child could have some weapons after all. What could be Iran's possibilities to promote, if not execute, terrorism in American ground? What could be, instead, its capacity to attack Israel with WMDs, Nuclear weapons, or anything else? Full-scale war, maybe? Those questions remain at the time without answer, but I bet that not much time will last before they draw their cards.
It is quite clear, nevertheless, that Iran is becoming a threat for global peace and wether it develops nuclear weapons or not, its attitude must change if we want to believe them. We don't, we can't believe a cynic government such as the Iranian one.
Miguel Vinuesa.
Saturday, March 04, 2006
Good at politics, bad at politics (Week 23)
Hey! Welcome to yet another edition of the Weekend Update blog.
In this issue we comment the lack of opposition in Argentina, which might cause that the Peronists may remain in office for a long time, and believe me, argentineans don't want it to happen. Time for shaking!
In Italy Mr. Prodi strikes again, this time against France. Hasn't he learned who's in charge in Europe? That's a dude that was sleeping during his years on the European Commission.
Spain's minister of Industry José Montilla has been caught off balance. He favored Gas Natural in an impossible PAO against a company four times bigger, and then the German E.ON came in. Now that everybody in Spain is fighting to keep things in the country, Montilla has modified all by himself a decision taken by the Minister's assembly. Did he had permission from Zapatero? Nobody knows yet, but this settles corruption to an all-new limit.
Later today: Bush visits India, the weekly movie critic by JL. Panero, and the sports on Monday.
Blog news:
In this issue we comment the lack of opposition in Argentina, which might cause that the Peronists may remain in office for a long time, and believe me, argentineans don't want it to happen. Time for shaking!
In Italy Mr. Prodi strikes again, this time against France. Hasn't he learned who's in charge in Europe? That's a dude that was sleeping during his years on the European Commission.
Spain's minister of Industry José Montilla has been caught off balance. He favored Gas Natural in an impossible PAO against a company four times bigger, and then the German E.ON came in. Now that everybody in Spain is fighting to keep things in the country, Montilla has modified all by himself a decision taken by the Minister's assembly. Did he had permission from Zapatero? Nobody knows yet, but this settles corruption to an all-new limit.
Later today: Bush visits India, the weekly movie critic by JL. Panero, and the sports on Monday.
Blog news:
- We've contacted Cox and Forkum in order to legally reproduce some of their cartoon. For now we're interested in a single cartoon, but it could be a regular contribution, if we agree.
- Comments enabled! Vous pouvez faire vos commentaires sur les posts. Podéis comentar los posts. Potete commentare i posts.
- The Weekend Update might get another writing contributor, specialized on Think Tanks. We'll keep you updated, as usual.
W.POST One step forward
Gentlemen, we've got a deal. India will develop its nuclear power production for civilian uses, and America will provide what the Post calls "know how". This comes in a time when the Asia-Pacific region is at a turning point, and must decide to develop clean industry and go forward or stagnate and become an appendix.
In this context, we should celebrate that tensions with neighboring Pakistan are at an all-time low point. This, of course, favors economic growth in both countries and so the consequent demand of a clean power, in accordance to Kyoto's agreements.
The temptations of developing nuclear power is, of course, of using uranium to make nuclear bombs. The fears of the Bush Administration are then justified, specially considering the recent history between India and Pakistan. Bush has raised an easy speech, like anytime: develop your nuclear plants, but let the International Community have a look on them.
Main fears arise when it comes to speak about the Non-Proliferation treaty, yet unsigned by neither India or Pakistan. A treaty that none of them is ready to ratify yet.
But this is nonetheless a step forward: from an abscence of a treaty, we've got a first agreement, and for those of you in close with Business world, that means that more profound talks will take place sooner or later.
This "trip" from President Bush comes handy. Asia is changing, and countries like India, Pakistan, China, Taiwan, South Korea or Japan are going to be huge, much more than know. They're taking over and we better be in good terms with everyone, back there.
Miguel Vinuesa
EL MUNDO Volvemos a la época dorada
Parece ayer cuando Felipe González cesaba ministros para no salpicarse de sus casos de corrupción. Solchaga, Narcís Serra -nunca Eduardo-, y la lista sigue... Claro, esta nueva generación socialista no podía ser menos y amén de una incompetencia demostrada, ha tenido que ser el charnego el que denote tener las dotes más desarrolladas para esto de la prevaricación y el robo.
Sobre todo porque hasta ahora ningún ministro había corrido los riesgos que ha corrido este. Cobrar 100 millones, por desgracia, ya no sorprende, pero sí retrasarla publicación un BOE hasta el Martes para "autoenmendar" una ley. Desde luego, si este hecho se revela cierto, D. Pedro J. está arriesgando aquí el pellejo, porque ha pillado a un Ministro haciendo lo nunca visto.
Y no. No va a dimitir.
No lo hará porque ya no hay vergüenza entre estos políticos, estos analfabetos integrales que componen el gobierno, "rojos" de solemnidad -pero de escasa profundidad intelectual-, cuya máxima aspiración fue una portada de Vogue... No. Montilla, con su 100 millones, no es distinto de los demás. Es uno de muchos, que no ha sabido ser discreto. Y tarde o temprano terminarán saliendo a la luz todos los casos. Y no irán más allá porque, en el caso de que salgan, estará el señor Bacigalupo para exonerarlos.
No va a dimitir porque la corrupción que 13 años de socialismo instalaron en España ha llegado ya hasta el tuétano del asunto. Cuando el propio presidente Tribunal Supremo se niega a comparecer ante el Congreso de los Diputados, erguido en Comisión McArthy, alegando la ingerencia del legislativo, nos damos cuenta de que ni separación ni leches, de que si este gobierno lo puede controlar todo lo hará. Y todo ello con la vista puesta hacia la impunidad de sus miembros.
Y sino, ya saben. Kelifinder.com y te llevas las zapatillas.
Miguel Vinuesa
Sobre todo porque hasta ahora ningún ministro había corrido los riesgos que ha corrido este. Cobrar 100 millones, por desgracia, ya no sorprende, pero sí retrasarla publicación un BOE hasta el Martes para "autoenmendar" una ley. Desde luego, si este hecho se revela cierto, D. Pedro J. está arriesgando aquí el pellejo, porque ha pillado a un Ministro haciendo lo nunca visto.
Y no. No va a dimitir.
No lo hará porque ya no hay vergüenza entre estos políticos, estos analfabetos integrales que componen el gobierno, "rojos" de solemnidad -pero de escasa profundidad intelectual-, cuya máxima aspiración fue una portada de Vogue... No. Montilla, con su 100 millones, no es distinto de los demás. Es uno de muchos, que no ha sabido ser discreto. Y tarde o temprano terminarán saliendo a la luz todos los casos. Y no irán más allá porque, en el caso de que salgan, estará el señor Bacigalupo para exonerarlos.
No va a dimitir porque la corrupción que 13 años de socialismo instalaron en España ha llegado ya hasta el tuétano del asunto. Cuando el propio presidente Tribunal Supremo se niega a comparecer ante el Congreso de los Diputados, erguido en Comisión McArthy, alegando la ingerencia del legislativo, nos damos cuenta de que ni separación ni leches, de que si este gobierno lo puede controlar todo lo hará. Y todo ello con la vista puesta hacia la impunidad de sus miembros.
Y sino, ya saben. Kelifinder.com y te llevas las zapatillas.
Miguel Vinuesa
LA NACIÓN ¿Oposición?
No me vayan a decir que esto es una oposición a un gobierno patético como el de Kischner. ¡Es increíble!
Desde luego, si esta es la alternativa al PJ, los peronistas -"peronchos", como bien dice un amigo- tienen la casa rosada para rato. Es decir que tienen tiempo de sobra para terminar lo que empezaron: reconvertirla en un motel de carretera.
La viva imagen de la oposición. Fuente: www.nyyouth2000.com
Y es que no se puede dar crédito que los políticos sean tan estúpidos. ¿Aguantar dos horas a K hablando? Ustedes sí que son gallegos, porque es que no he visto tontería semejante desde la rendición francesa en la última guerra mundial. Si yo hubiera estado allí, me hubiera encerrado en el baño (con La Nación, porqué no), con tal de no oir las sandeces que este presidente de quinta categoría tenía que decir.
Lo mejor es que encima se quejan de "maltrato", pooobrecitos. Ea, ea, ea. Ya se fue el presi malo. Lo que tenían que haber hecho es responder, ¡cobardes! Es decir, que primero caen en la trampa ¿y luego se quejan? Háganme un favor y tengan un poco de agallas para decirle sus verdades a Kischner, que tampoco es mucho pedir, y total la tienen fácil...
Es lo que provoca no estar en el gobierno: inseguridad. A ver si hay suerte y sacan de tripas corazón, porque entonces vamos a tener una democracia en serio: un gobierno criticado por lo malo de su gestión y unos partidos fuera del poder sin mucho que perder. Porque aquí se ha perdido algo importante, y es la dignidad.
Miguel Vinuesa
CORRIERE Non ha capito nulla
Quanti anni spesi nella Commissione Europea e quanti anni che poteva essere rimasto a casa... Il predecessore di Durao Barroso nel principale organo dell'Unione Europea sembra non aver capito propio nulla di quanto ne succede di là. Nè come funziona, nè come si negozia.
Don Romano Prodi -il Don è per un'usanza spagnola, non pensate male- non è neanche al governo che già si mette a lanciare ultimatum contro uno dei due giganti europei, con un'uomo pericoloso com'è Chirac quando questo è ancora président... O Prodi è matto, o ha un' idea diversa di cos'è la Francia. Certo che lui nella Commissione ha conosciuto governetti deboli: I socialisti, poi Raffarin... che erano nei confronti della Germania di Schroder? Ancor' oggi non potremmo parlare di una relazione fra "uguali" in Europa, anche se entrambi paesi sono il chiaro motore europeo.
Ma venire a seccare uno di questi quando, specialmente lui, non è neanche a Palazzo Chigi, e essere propio sbadato, o molto, anzi troppo, sicuro di sè stesso. Forse e insistiamo, sbagliatamente, Prodi pensa ancora di avere l'influenza dei suoi anni come Comissario. E invece no! Quest'uomo non è, per esempio, lo spagnolo Marcelino Oreja, che gestisce una delle grandi ditte di construzione in Spagna. Il professore appena può gestire il propio abbigliamento, con l'accordo forse tacito, forse nò, della propia moglie. Niente di più. Provate a chiedere a Bruxelles chi corno è Prodi e vi risponderanno con certezza "Un' italiano, no?". Forse i tecnocrati sapranno essere più precisi, ma non ho l'impressione che lo si tenga specialmente a meno.
L'uomo che propose "facciamo la vista lunga sul deficit tedesco e francese", ora si tiene per il super-patriota italiano. Un feeling piuttosto di moda nella sinistra, propio quando ci dobbiamo ricordare che, spesso, il patriotismo è un rifugio per le canaglie.
Miguel Vinuesa
Don Romano Prodi -il Don è per un'usanza spagnola, non pensate male- non è neanche al governo che già si mette a lanciare ultimatum contro uno dei due giganti europei, con un'uomo pericoloso com'è Chirac quando questo è ancora président... O Prodi è matto, o ha un' idea diversa di cos'è la Francia. Certo che lui nella Commissione ha conosciuto governetti deboli: I socialisti, poi Raffarin... che erano nei confronti della Germania di Schroder? Ancor' oggi non potremmo parlare di una relazione fra "uguali" in Europa, anche se entrambi paesi sono il chiaro motore europeo.
Ma venire a seccare uno di questi quando, specialmente lui, non è neanche a Palazzo Chigi, e essere propio sbadato, o molto, anzi troppo, sicuro di sè stesso. Forse e insistiamo, sbagliatamente, Prodi pensa ancora di avere l'influenza dei suoi anni come Comissario. E invece no! Quest'uomo non è, per esempio, lo spagnolo Marcelino Oreja, che gestisce una delle grandi ditte di construzione in Spagna. Il professore appena può gestire il propio abbigliamento, con l'accordo forse tacito, forse nò, della propia moglie. Niente di più. Provate a chiedere a Bruxelles chi corno è Prodi e vi risponderanno con certezza "Un' italiano, no?". Forse i tecnocrati sapranno essere più precisi, ma non ho l'impressione che lo si tenga specialmente a meno.
L'uomo che propose "facciamo la vista lunga sul deficit tedesco e francese", ora si tiene per il super-patriota italiano. Un feeling piuttosto di moda nella sinistra, propio quando ci dobbiamo ricordare che, spesso, il patriotismo è un rifugio per le canaglie.
Miguel Vinuesa
Tuesday, February 28, 2006
(Week 22)
Howdy and welcome!
This week, and sorry for being so short-minded, we're going to be really schematical about three issues: the Italian elections, the aquisition quest for a spanish electric company and a tiny reflection about the Army's role in both Iraq and Afghanistan.
IF we're lucky we should also be getting a sports collumn by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
This week, and sorry for being so short-minded, we're going to be really schematical about three issues: the Italian elections, the aquisition quest for a spanish electric company and a tiny reflection about the Army's role in both Iraq and Afghanistan.
IF we're lucky we should also be getting a sports collumn by Chema.
I'm Miguel Vinuesa and these is news to me!
Pasos definitivos de Real Madrid y Barcelona
Este fin de semana se puede calificar, sin riesgo a equivocarse, como el que marcará el devenir del resto de la temporada.
Después de la victoria del Barça en Zaragoza (con polémica actitud de la grada en la Romareda incluida), ni el Valencia, ni el propio Madrid podían fallar si pretendían mantener el pulso por la Liga vigente.
El primer tropiezo se consumó con el empate del Valencia en su propio campo contra el Getafe.
Ante este panorama, el conjunto madridista se encontraba con una oportunidad única para hacerse con el segundo puesto y retomar mínimamente el duelo a dos ya mítico de la Liga Española. Un Mallorca en plena fase de reconstrucción no debía ser rival para un equipo que aspira siempre a todo. Pues bien, el resultado, como de costumbre, fue muy distinto al que la lógica debería ofrecernos.
Con los resultados de Barcelona y Valencia el conjunto de López Caro sólo podía salir a darlo todo a Son Moix y así olvidar el varapalo del Arsenal en el Bernabéu.
Sin embargo, el equipo salió apático, sin ganas de jugar. El juego lento, la falta de movilidad, sin apoyos entre compañeros, las distancias kilométricas entre líneas, etc... en fin lo de siempre, se apoderaron de nuevo de los blancos, pero esta vez con un punto más de pasotismo. La tromba de agua que cayó sobre el estadio mallorquinista parecía presagiar las lágrimas que a más de un madridista derramaría por la lamentable imagen que su equipo ofrece últimamente allá por donde vaya.
Sólo un jugador blanco dio medianamente la cara: Sergio Ramos, autor del gol que adelantó al Madrid en el marcador (él, Casillas y Robinho deben ser la base del nuevo Madrid). Demasiada recompensa.
El mismo guión en la segunda parte, en la que el técnico madridista recurrió al carácter de Raúl. Pero el máximo goleador de la historia de la selección española ya no es ni la sombra de lo que fue, y sólo con carácter tampoco se adelanta nada.
En fin, 2-1 al final del partido y PASO DEFINITIVO del Real Madrid, hacia la hecatombe.
El Barcelona, por su parte también sigue a lo suyo, pero directo a conseguir la Liga y a ver quién es capaz de "toserle" este año en la tan ansiada Champions League
Parece que el fin de un ciclo se acerca, con dos años de retraso, eso sí. Son los últimos pasos de un grupo de jugadores que ha dado tantas alegrías como desgracias al madridismo. Si el tan endiosado Florentino Pérez hubiese sabido medir los tiempos podría haber dejado un gran recuerdo de los Zidane, Ronaldo, Roberto Carlos, etc, mientras que con su empeño de forzar la máquina el recuerdo que quedará es el de un grupo triste de veteranos que se arrastraban por todos ls campos de España y Europa y que ridiculizó todo aquello por lo que tanto luchó don SANTIAGO BERNABÉU.
W. POST. Doing the wrong thing with the army
After two conflicts and consequent occupation, the Pentagon should be realizing that, at this point, a country the size of Texas can't be controlled by some "weekend soldiers" like the reservists, but by either a professional force or a well-trained local police force. Two ingredients missing both in Afghanistan or Iraq to pacify the zone.
Some may argue, and rightly so, that if we're complaining now about the budget, keeping an army made of 100% pros is just not affordable. It would eat up the GOP and we would end like the Soviets, at the end of the USSR, with a virtual bankruptcy. No, I'm not talking about keeping a huge war machinery, but instead an army big enough to face its missions successfully, and still worth enough to be financed.
It's not an impossible goal: the Israelis have quite an experience about it, mainly because it's their last line of defense against terrorism. It's an army of conscripts that spend quite some time in training and have capable commanders. For the U.S Army, I guess the second thing is achieved, but to have a two-bit farmer set loose in Iraq would only end like Abu Ghraib did. Soldiers need to be taught discipline not only towards their superiors, but to the people they're occupying.
Somehow it worked out in Japan and Germany after WW II. Why is it not going so well in the Middle East?
Some may argue, and rightly so, that if we're complaining now about the budget, keeping an army made of 100% pros is just not affordable. It would eat up the GOP and we would end like the Soviets, at the end of the USSR, with a virtual bankruptcy. No, I'm not talking about keeping a huge war machinery, but instead an army big enough to face its missions successfully, and still worth enough to be financed.
It's not an impossible goal: the Israelis have quite an experience about it, mainly because it's their last line of defense against terrorism. It's an army of conscripts that spend quite some time in training and have capable commanders. For the U.S Army, I guess the second thing is achieved, but to have a two-bit farmer set loose in Iraq would only end like Abu Ghraib did. Soldiers need to be taught discipline not only towards their superiors, but to the people they're occupying.
Somehow it worked out in Japan and Germany after WW II. Why is it not going so well in the Middle East?
EL MUNDO ¿Querías OPA? Pues toma OPA
Sin duda los alemanes no son todo "sonrisas y bigotes", pero lo que sí saben hacer es negocios. Y que se lo digan a E.ON que, ante la maniobra de prestidigitador de La Caixa-Gas Natural, ha presentado una OPA con todas las de la ley. Esto es seriedad, y no cacicadas.
A estas alturas, lo que se debe pensar es qué conviene más a los accionistas de Endesa, una "cutre-opa" o una seria, o en otras palabras: si los debe absorber una compañía no mucho más grande que Endesa o un gigante energético europeo. Y hay argumentos tanto a favor como en contra de cada uno. En mi humilde opinión, E.ON no es Gazprom, es decir, una compañía carcomida por la corrupción y los intereses políticos. Si bien la alemana tiene un porcentaje de intervención del estado similar, no se puede comparar a una con la otra.
Sobre todo por un argumento que suena a tópico pero es real: en Alemania no hay un "apagón" y en España el problema energético se hace realidad cada verano, cuando el consumo se dispara. ¿Y vamos a resolver este problema creando un "monstruito" del gas de ámbito nacional? Porque ese parece ser el objetivo que gobierno y cada vez más empresas españolas se están fijando. Por mi, lo siento, pero en este asunto no cabe ser un "patriota de hojalata".
Ya no hace falta convencernos. Si el gobierno quiere hacer las cosas mal, las hará mal. Las lealtades de algunos de sus componentes así lo exige, aunque siempre tendremos la duda de si lo que vendieron es Endesa o a todos nosotros.
Miguel Vinuesa
A estas alturas, lo que se debe pensar es qué conviene más a los accionistas de Endesa, una "cutre-opa" o una seria, o en otras palabras: si los debe absorber una compañía no mucho más grande que Endesa o un gigante energético europeo. Y hay argumentos tanto a favor como en contra de cada uno. En mi humilde opinión, E.ON no es Gazprom, es decir, una compañía carcomida por la corrupción y los intereses políticos. Si bien la alemana tiene un porcentaje de intervención del estado similar, no se puede comparar a una con la otra.
Sobre todo por un argumento que suena a tópico pero es real: en Alemania no hay un "apagón" y en España el problema energético se hace realidad cada verano, cuando el consumo se dispara. ¿Y vamos a resolver este problema creando un "monstruito" del gas de ámbito nacional? Porque ese parece ser el objetivo que gobierno y cada vez más empresas españolas se están fijando. Por mi, lo siento, pero en este asunto no cabe ser un "patriota de hojalata".
Ya no hace falta convencernos. Si el gobierno quiere hacer las cosas mal, las hará mal. Las lealtades de algunos de sus componentes así lo exige, aunque siempre tendremos la duda de si lo que vendieron es Endesa o a todos nosotros.
Miguel Vinuesa
CORRIERE Con nemici come questi...
Prodi è andato giù per l'ultima volta. La demagogia è quasi, quasi, una questione universale con i movimenti politici di sinistra e il professore non poteva essere meno. E ha pure la faccia tosta di non fare appello al materialismo, praticamente innato in definitiva, in ognuno di noi, bensì all'avidita. Il messaggio e propio chiaro: votami che ti pago. Chiamatelo demagogia oppure semplicemente clientelismo.
E poi l'idea che Prodi ha della demagogia è, diciamo, sfigurata dai fatti. Infatti, per "demagogia" non si intende il promettere e non far nulla, bensì il promettere la luna, indipendentemente se poi la dai o no. Quello che non si dovrebbe fare in politica è propio questo, cioè dire "2.500 euro all'anno" e non pensare nemmeno a di dove li tiri fuori.
Ve lo dico io da dove: da voi. Ancora una volta, si espone un modello economico tremendamente errato, quello delle tasse per finanziare tutto uno stato burocratico, come si sà ch è l'Italia. Ci siamo fermati a pensare quanto dovremmo sudare per quei 2.500 rotti? Neanch'io. Dopo però, ci scandalizzeremo a sentire Fabio Capello parlar bene di Francisco Franco...
Le possibilità di quest'uomo nelle prossime elezioni, non le sò propio. Spero che gli Italiani siano abbastanza intelligenti di ricordare perchè hanno messo alla presidenza del Consiglio Berlusconi, e che questo non vada a male governando. Finora, a giudizio di questo umile giornalista, se la stà cavando bene in un paese com'è lIitalia. Forse gli elettori la vedono come me. O forse no, e allora vi auguro un buon viaggio nell'tunnel.
Miguel Vinuesa
E poi l'idea che Prodi ha della demagogia è, diciamo, sfigurata dai fatti. Infatti, per "demagogia" non si intende il promettere e non far nulla, bensì il promettere la luna, indipendentemente se poi la dai o no. Quello che non si dovrebbe fare in politica è propio questo, cioè dire "2.500 euro all'anno" e non pensare nemmeno a di dove li tiri fuori.
Ve lo dico io da dove: da voi. Ancora una volta, si espone un modello economico tremendamente errato, quello delle tasse per finanziare tutto uno stato burocratico, come si sà ch è l'Italia. Ci siamo fermati a pensare quanto dovremmo sudare per quei 2.500 rotti? Neanch'io. Dopo però, ci scandalizzeremo a sentire Fabio Capello parlar bene di Francisco Franco...
Le possibilità di quest'uomo nelle prossime elezioni, non le sò propio. Spero che gli Italiani siano abbastanza intelligenti di ricordare perchè hanno messo alla presidenza del Consiglio Berlusconi, e che questo non vada a male governando. Finora, a giudizio di questo umile giornalista, se la stà cavando bene in un paese com'è lIitalia. Forse gli elettori la vedono come me. O forse no, e allora vi auguro un buon viaggio nell'tunnel.
Miguel Vinuesa
Saturday, February 18, 2006
Politics for a change! (Week 21)
Hi and welcome to yet another edition of the Weekend Update blog. We've returned and this time it's for good.
Let us introduce a special report in this edition. It's an article which source is not the Washington Post, but the Heritage Foundation. Enjoy first the linked article, because it is truly worth it. The matter at hand is the 2006 Martí Prize, from the UN agency UNESCO, given this year to an exemplary man, a democracy lover. Hugo Chávez.
As to Spain, we focus today in the lack of initiative in the government. When you're in charge, you're supposed to do stuff, not expect reaction from terrorists... pathetic.
In Italy, Berlusconi rules, but he doesn't lead the country alone. Among his necessary allies, a very uncomfortable party comes along: the Lega Nord, a sort of authonomist party from the North is yelling again. Will they leave the goverment forcing another election? What they should do is go for good.
Publishing tomorrow (Sunday), a comment about the Argentinean-uruguayan new diplomatic crisis... some people never learn, but when a prick such as Kischer is in charge, better find yourself in higher grounds.
I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!
Let us introduce a special report in this edition. It's an article which source is not the Washington Post, but the Heritage Foundation. Enjoy first the linked article, because it is truly worth it. The matter at hand is the 2006 Martí Prize, from the UN agency UNESCO, given this year to an exemplary man, a democracy lover. Hugo Chávez.
As to Spain, we focus today in the lack of initiative in the government. When you're in charge, you're supposed to do stuff, not expect reaction from terrorists... pathetic.
In Italy, Berlusconi rules, but he doesn't lead the country alone. Among his necessary allies, a very uncomfortable party comes along: the Lega Nord, a sort of authonomist party from the North is yelling again. Will they leave the goverment forcing another election? What they should do is go for good.
Publishing tomorrow (Sunday), a comment about the Argentinean-uruguayan new diplomatic crisis... some people never learn, but when a prick such as Kischer is in charge, better find yourself in higher grounds.
I'm Miguel Vinuesa and this is news to me!
EL MUNDO Lo que nos faltaba por ver
"¿Para qué vivir tranquilo cuando se puede vivir crispado?" La frase es del Gran Wyoming, que amén de ser un progre orgulloso de serlo, de vez en cuando lanza pildoras de sabiduría como esas. Y la verdad que nuestro querido ZP parece aplicar esta máxima al pie de la letra. Con alguna modificación : "para qué tener tranquila a la sociedad española, cuando la puedo tener sin dormir".
Y es que ni un desmentido, ni una ratificación. Desde Moncloa no se hace ninguna señal inequívoca al 100% de que se va a acabar con ETA. Un día el "presi" dice que ve cerca el fin de ETA, y al siguiente el Fiscal General quita años de cárcel al más sanguinario de la pandilla de asesinos. Un día el Ministro de Justicia dice que redobla esfuerzos, y al siguiente Zapatero da plantón a las víctimas del terrorismo.
Es la constante confusión, la que se practica. Se marea la perdiz, a ver si cae muerta, y los medios son muy culpables de este juego, ya que le siguen la corriente.
Y eso que el PSOE tiene medios abiertamente afines. Sin la SER y PRISA, no estaría ZP donde hoy está, pero ¿Y Rajoy? ¿Acaso bastan la COPE y Radio Intereconomía para convencer a la sociedad de que este gobierno lo está haciendo redobladamente mal?
¿La solución? Como diría D. Gabriel Galdón, dejarse de tanto telediario, y empezar a buscar información por nosotros mismos. De lo contrario, estimado lector, corre usted el riesgo de sufrir una intoxicación informativa, que no de gripe aviar. La información sobre este gobierno es informar de nada, y por una desafortunada dinámica, tanto la oposición como los medios tienden a seguirle el juego. Pero yo me pregunto lo que puede durar semejante gobierno si todos le damos la espalda.
Miguel Vinuesa
Y es que ni un desmentido, ni una ratificación. Desde Moncloa no se hace ninguna señal inequívoca al 100% de que se va a acabar con ETA. Un día el "presi" dice que ve cerca el fin de ETA, y al siguiente el Fiscal General quita años de cárcel al más sanguinario de la pandilla de asesinos. Un día el Ministro de Justicia dice que redobla esfuerzos, y al siguiente Zapatero da plantón a las víctimas del terrorismo.
Es la constante confusión, la que se practica. Se marea la perdiz, a ver si cae muerta, y los medios son muy culpables de este juego, ya que le siguen la corriente.
Y eso que el PSOE tiene medios abiertamente afines. Sin la SER y PRISA, no estaría ZP donde hoy está, pero ¿Y Rajoy? ¿Acaso bastan la COPE y Radio Intereconomía para convencer a la sociedad de que este gobierno lo está haciendo redobladamente mal?
¿La solución? Como diría D. Gabriel Galdón, dejarse de tanto telediario, y empezar a buscar información por nosotros mismos. De lo contrario, estimado lector, corre usted el riesgo de sufrir una intoxicación informativa, que no de gripe aviar. La información sobre este gobierno es informar de nada, y por una desafortunada dinámica, tanto la oposición como los medios tienden a seguirle el juego. Pero yo me pregunto lo que puede durar semejante gobierno si todos le damos la espalda.
Miguel Vinuesa
SPECIAL REPORT: about "Congratulations, Comrade!"
Thanks to Heritage Foundation and Mr. Gonzalo Toca.
To come down on UNESCO has lost its old-fashioned taste: it's no news anymore. Remember when the USA pulled out of there, and then returned when Clinton was in office? Well, now they pay for almost the eight part of their budget, but to me that association of gangsters hasn't changed a bit. Liberals might say whatever they like, but please don't believe them!
Mr Gardiner and Mr. Johnson, authors of the linked article, stress the issue in that the José Martí prize does not reflect the visions of the man, but what would you ever expect from a Regime like Castro's? If the Cuban dictator was at the initiative of the prize, the Comandante willl always decide who gets that prize. And who else that his advanced pupil in Latin America?
Plus, consider Mr. Chavez as a Democratic leader and all his propaganda will be a success. A man that can call himself that having passed and election such as the last held in Venezuela surely is insane, or is the biggest phony in the world. In those polls, the opposition counted no more than a participation of 17% of the electorate. Against 70%, a stat from Chavez' agencies, of course. Way to go, Hugo. Way to go.
Coming back to the Prize, I think that Fidel is going to be short of candidates for next year, if Chavez or himself don't win it again. Time will tell, but why not giving it to Bolivian President Evo Morales? Or even better, to North-Korean Pharaoh Kim-Jong-Il. After all, if Chavez is a democratical man, he's at the source of the people's will. hey! He even let North-Koreans eat twice during his birthday! That's not democracy, that's even better, right? Wasn't it a Democratic Republic? Well, now you know that too.
Miguel Vinuesa
To come down on UNESCO has lost its old-fashioned taste: it's no news anymore. Remember when the USA pulled out of there, and then returned when Clinton was in office? Well, now they pay for almost the eight part of their budget, but to me that association of gangsters hasn't changed a bit. Liberals might say whatever they like, but please don't believe them!
Mr Gardiner and Mr. Johnson, authors of the linked article, stress the issue in that the José Martí prize does not reflect the visions of the man, but what would you ever expect from a Regime like Castro's? If the Cuban dictator was at the initiative of the prize, the Comandante willl always decide who gets that prize. And who else that his advanced pupil in Latin America?
Plus, consider Mr. Chavez as a Democratic leader and all his propaganda will be a success. A man that can call himself that having passed and election such as the last held in Venezuela surely is insane, or is the biggest phony in the world. In those polls, the opposition counted no more than a participation of 17% of the electorate. Against 70%, a stat from Chavez' agencies, of course. Way to go, Hugo. Way to go.
Coming back to the Prize, I think that Fidel is going to be short of candidates for next year, if Chavez or himself don't win it again. Time will tell, but why not giving it to Bolivian President Evo Morales? Or even better, to North-Korean Pharaoh Kim-Jong-Il. After all, if Chavez is a democratical man, he's at the source of the people's will. hey! He even let North-Koreans eat twice during his birthday! That's not democracy, that's even better, right? Wasn't it a Democratic Republic? Well, now you know that too.
Miguel Vinuesa
CORRIERE. Maroni, basta di scherzi
La Lega Nord è stato sempre il "partner scomodo" per il Polo.
Berlusconi potrebbe imparare però dai propri errori: l’ eccesso di confidenza. Chi la fà, l’aspetti. E un altro ribaltone sarebbe veramente vergognoso... Sarebbe un’altro Waterloo.
È questo quello che anche Maroni sembra voler dire. Al punto che minaccia con l’abbandono se al referendum viene dato un sì. Lo sò, sarebbe troppo chiedere al Ministro del Welfare essere minimamente serio con le propie proposte, ma il condizionare così un governo di cui si è parte, risulta più comico che eccessivo.
Ancor più surrealista è questo desiderio di creare un “terzo polo” con “le forze autonomiste”. Forse Maroni non stà calcolando molto bene i rischi potenzialmente suicidali di questo nuovo giro nella politica leghista. C’è chi vede in lui un segno d’avvertenza più o meno serio verso Berlusconi, ma c’è chi invece si rende conto che una persona mediocre come Maroni non riuscirà in altro impegno che fare una politica mediocre, di isolamento verso altri partiti, se non si schiera mai con la sinistra.
In Europa, purtroppo, movimenti di questo genere si contano a decine. Nell’ Eurocamera vengono catalogati nel curioso partito “l’Europa delle Regioni”, dove ogni tanto appare un’ ex-terrorista dell’ ETA, un aggitatore del 68, come Cohn-Bendit -“le jeune Cohn”, lo chiamava De Gaulle- e gente di quel tipo di calagna.
Ci si deve chiedere dunque se Maroni vuole stare con quel tipo di gente. Alla Sinistra importa ben poco lo stato federale. Specialmente se non vi si trova un redditto elettorale. Al Polo importa in misura di migliorare la propia gestione... quindi Maroni dovrebbe smetterla con gli scherzi e gestire il propio ministero senza rompere troppo. Modesto consiglio.
Miguel Vinuesa
Berlusconi potrebbe imparare però dai propri errori: l’ eccesso di confidenza. Chi la fà, l’aspetti. E un altro ribaltone sarebbe veramente vergognoso... Sarebbe un’altro Waterloo.
È questo quello che anche Maroni sembra voler dire. Al punto che minaccia con l’abbandono se al referendum viene dato un sì. Lo sò, sarebbe troppo chiedere al Ministro del Welfare essere minimamente serio con le propie proposte, ma il condizionare così un governo di cui si è parte, risulta più comico che eccessivo.
Ancor più surrealista è questo desiderio di creare un “terzo polo” con “le forze autonomiste”. Forse Maroni non stà calcolando molto bene i rischi potenzialmente suicidali di questo nuovo giro nella politica leghista. C’è chi vede in lui un segno d’avvertenza più o meno serio verso Berlusconi, ma c’è chi invece si rende conto che una persona mediocre come Maroni non riuscirà in altro impegno che fare una politica mediocre, di isolamento verso altri partiti, se non si schiera mai con la sinistra.
In Europa, purtroppo, movimenti di questo genere si contano a decine. Nell’ Eurocamera vengono catalogati nel curioso partito “l’Europa delle Regioni”, dove ogni tanto appare un’ ex-terrorista dell’ ETA, un aggitatore del 68, come Cohn-Bendit -“le jeune Cohn”, lo chiamava De Gaulle- e gente di quel tipo di calagna.
Ci si deve chiedere dunque se Maroni vuole stare con quel tipo di gente. Alla Sinistra importa ben poco lo stato federale. Specialmente se non vi si trova un redditto elettorale. Al Polo importa in misura di migliorare la propia gestione... quindi Maroni dovrebbe smetterla con gli scherzi e gestire il propio ministero senza rompere troppo. Modesto consiglio.
Miguel Vinuesa
Saturday, February 04, 2006
EL MUNDO. Puñalada trapera
Que el Fiscal General del Estado es un impresentable lo saben hasta los pingüinos del Polo Sur ; que el que lo nombró, y que es Ministro del Interior, tiene aún más habitos mafiosos que su lacayo, también es sabido. Lo que hasta ahora se nos escapaba es la dimensión más crudamente amoral cuya más evidente manifestación es la vicepresidenta Fernández de la Vega. Sí, sí, la "Iguana"...
Eduardo Fungairiño, ya ex-Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, ha dedicado buena parte de su vida a la justicia, y estos últimos 20 años a la lucha antiterrorista, que ha sido muchas veces el caballo de batalla de los partidos políticos en las elecciones democráticas. Ahora se le recompensa no solo con una "prejubilación forzosa", sino además mintiendo bellacamente sobre la causa de su salida de la fiscalía.
Por supuesto, de los medios de Prisa, lejos de reconocerle su labor pasada, se lo insulta, diciendo que su labor ha sido "polémica". Los redactores Lázaro y Yolti se pueden ir a insultar a las madres de los militares (por ejemplo), o a lo mejor a la "puta España", si son fans de Pepe Rubianes.
Una estrategia del terror, según algunos, para que al tiempo que la dimisión la firma el propio Fungairiño, pero que mantenga aterrorizados a los demás fiscales. Pumpido quiere las cosas claras: o haces lo que te digo, o coges la puerta y te vas. Y no señor, no son formas de licenciar a una persona que tanto ha hecho por España.
Es una tesis a la que me adhiero, por falta de información más que por otra cosa. Una falta de información que ya es recurrente y característica de este gobierno "del talante". Como decía un pariente sevillano, "Llévatelos. Llévatelos a todos, Señor..."
Miguel Vinuesa
Eduardo Fungairiño, ya ex-Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, ha dedicado buena parte de su vida a la justicia, y estos últimos 20 años a la lucha antiterrorista, que ha sido muchas veces el caballo de batalla de los partidos políticos en las elecciones democráticas. Ahora se le recompensa no solo con una "prejubilación forzosa", sino además mintiendo bellacamente sobre la causa de su salida de la fiscalía.
Por supuesto, de los medios de Prisa, lejos de reconocerle su labor pasada, se lo insulta, diciendo que su labor ha sido "polémica". Los redactores Lázaro y Yolti se pueden ir a insultar a las madres de los militares (por ejemplo), o a lo mejor a la "puta España", si son fans de Pepe Rubianes.
Una estrategia del terror, según algunos, para que al tiempo que la dimisión la firma el propio Fungairiño, pero que mantenga aterrorizados a los demás fiscales. Pumpido quiere las cosas claras: o haces lo que te digo, o coges la puerta y te vas. Y no señor, no son formas de licenciar a una persona que tanto ha hecho por España.
Es una tesis a la que me adhiero, por falta de información más que por otra cosa. Una falta de información que ya es recurrente y característica de este gobierno "del talante". Como decía un pariente sevillano, "Llévatelos. Llévatelos a todos, Señor..."
Miguel Vinuesa
Post. Is it all about money?
This is what I call a busy week for the American news that spread out of the borders. We knew on Monday that the Enron process began. The POST comes up with a poll about confidence of the americans about the economy, which can be indeed a dangerous tool. If 40% of the participants do not believe in business-related affairs, this is bad news for the economy. But, after all, it's a poll.
What happened in Enron, though, is a state of the art deception. Massive and at all levels, the unconvered Enron bankruptcy meant that they were lying to us, to the people -source, in the end, of their wealth-. And that lie didn't came only from the "bigger fishes", but from all levels. In one word, disappointing. Some point up that the healing has begun, but I wouldn't be that optimistic.
Better news were brought the following day with Mr. Greenspan's retirement and the positive vote for Judge Alito. We can congratulate the ousting chairman of the Federal Reserve for two decades of top-notch service. He left proudly, so he deserves recognition for that.
As to the final vote on Alito, we made it! The Bush administration can finally congratulate itself to have put the Republican Party back together -almost- in order to back up one candidate to the Supreme Court. It was, sincerely, no surprise, since Alito was not an anonymous within Republican circles, as it was that Kennedy's democrats voted massively against him.
In the end, we can realize that many matters are at hand. Some good, some not that good, but in the end, this week leaves a good balance after all.
What happened in Enron, though, is a state of the art deception. Massive and at all levels, the unconvered Enron bankruptcy meant that they were lying to us, to the people -source, in the end, of their wealth-. And that lie didn't came only from the "bigger fishes", but from all levels. In one word, disappointing. Some point up that the healing has begun, but I wouldn't be that optimistic.
Better news were brought the following day with Mr. Greenspan's retirement and the positive vote for Judge Alito. We can congratulate the ousting chairman of the Federal Reserve for two decades of top-notch service. He left proudly, so he deserves recognition for that.
As to the final vote on Alito, we made it! The Bush administration can finally congratulate itself to have put the Republican Party back together -almost- in order to back up one candidate to the Supreme Court. It was, sincerely, no surprise, since Alito was not an anonymous within Republican circles, as it was that Kennedy's democrats voted massively against him.
In the end, we can realize that many matters are at hand. Some good, some not that good, but in the end, this week leaves a good balance after all.
Subscribe to:
Posts (Atom)
